Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2511/2023 ~ М-2466/2023 от 27.06.2023

                     Дело №

                    УИД73RS0004-01-2023-003151-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

27 июля 2023 года                     город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.В. Миллер,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Курчангиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеева Анатолия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Погода-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л :

Макеев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Погода-Авто», ООО «Экспобанк» об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

05.06.2023 между ООО «Партнер», действующего на основании Государственного контракта № от 09.03.2021, заключенного с МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области и Макеевым А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №. Денежные средства оплачены в полном объеме, автомобиль передан, находится по месту регистрации истца.

На данный момент у истца отсутствует возможность поставить автомобиль на учет, поскольку Ленинским районным судом города Ульяновска определением от 12.05.2021 по делу №2-2638/2021 наложен арест на вышеуказанное ТС.

В соответствии с положениями п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из положений п.1 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Транспортное средство не отнесено законом к объектам недвижимости, при отчуждении транспортного средства действуют общие правила возникновения права собственности у д, приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Из положений п.1 ст.224 ГК РФ следует, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.4 ст.352 ГК РФ в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

В соответствии со ст.92 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В силу ст.442 ГПК РФ устанавливается защита прав других лиц, которые не являлись участниками исполнительного производства. В частности, подлежит освобождению имущество от ареста (исключению из описи), если имущество, включенное в опись, принадлежит этому лицу.

В соответствии с п.4 ст.352 ГК РФ залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).

Обращаясь в суд, истец, со ссылкой на ст.ст.209, 304, 442 ГПК РФ, просит освободить автомобиль Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin № от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда города Ульяновска от 12.05.2021 по делу №2-2638/2021.

В судебное заседание истец Макеев А.С. не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствии, на иске настаивает.

    Представитель ответчика ООО «Экспобанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, ходатайств об отложении не заявил.

    Представитель ответчика ООО «Погода-Авто» Королёва Е.А. в судебном заседании с заявленным иском не согласилась, пояснив, что Общество является ненадлежащим ответчиком, поскольку данный автомобиль выбыл из правообладания Общества.

    Представители третьих лиц УФССП России по Ульяновской области, УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области Шарафутдинова Р.К., ООО «Партнер», МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

    Заслушав представителя ответчика ООО «Погода-Авто», изучив и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п.2 ст.442 ГК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

    В судебном заседании установлено, что в производстве ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области находится исполнительное производство №, возбужденные на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от 25.10.2021, предметом исполнения которого является для погашения задолженности по кредитному договору от 02.03.2019 № обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, должник – ООО «Погода-Авто», в пользу взыскателя ООО «Экспобанк».

В рамках данных исполнительных производств на основании Постановления от 28.11.2022 был передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области автомобиль Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №.

    Исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Разрешая спор, суд проанализировал положения ст.ст.218, 223, 304 ГК РФ, ст.442 ГПК РФ, п.1 ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о том, что указанные выше ограничения, запрещения препятствуют проведению государственной регистрации права собственности на переданное истцу судебным приставом-исполнителем в установленном порядке имущество, в связи с чем требования Макеева А.С. полагает подлежащими удовлетворению.

    В судебном заседании достоверно установлено и не оспорено участниками процесса, что истец является собственником следующего движимого имущества: автомобиль марки Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, что подтверждается договором купли-продажи (арестованного) имущества № от 05.06.2023, заключенного между ООО «Партнер», действующего на основании Устава и государственного контракта от 09.03.2021 №, заключенного с Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, и ИП Макеевым А.С.

Имущество было продано на основании уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества № от 02.12.2022, постановления ОСП по Железнодорожному району г. Ульяновска и г. Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области 28.11.2022 и поручения Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области №878-у от 15.12.2022.

    Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 05.06.2023 №25/05-02, Макееву А.С. передан автомобиль Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, копия постановления ОСП по Железнодорожному району г.Ульяновска и г.Новоульяновску УФССП России по Ульяновской области о передаче имущества на реализацию от 28.11.2022; копия уведомления Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о готовности к реализации арестованного имущества № от 02.12.2022; копия поручения Межрегионального Территориального управления Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области №878-у от 15.12.2022.

    Следовательно, в судебном заседании достоверно установлено, что с момента заключения договора купли-продажи от 05.06.2023 №25/05-02 Макеев А.С. стал собственником автомобиля Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin №, с этого момента пользуется ТС, имеет документы на ТС, осуществляет необходимые действия, которые обязан совершать собственник.

    При разрешении заявленных требований, суд исходит из положений ст.442 ГПК РФ, ст.ст.80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрен такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ и разрешая спор по существу, суд исходит из того, что истец Макеев А.С. представил надлежащие доказательства собственности на спорный автомобиля, автомобиль находится в его владении, имеющийся запрет на совершение регистрационных действий как составная часть ареста, принятый в порядке обеспечения иска, нарушает права собственника, поэтому приходит к выводу о необходимости снятия ареста ТС для восстановления прав собственника Макеева А.С.

В силу положений п.2 ст.442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

В силу приведенной нормы действующего гражданского процессуального законодательства, доводы стороны ответчика ООО «Погода-Авто» о том, что Общество не является надлежащим ответчиком по данному спору, суд признает противоречащими приведенной норме ГПК РФ.

В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства.

Руководствуясь ст.ст.209, 218, 304 РФ, ст.ст.12, 56, 194-199, 442 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Макеева Анатолия Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Погода-Авто», обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить автомобиль Лада <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, vin № от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от 12 мая 2021 года по делу №2-4331/2021.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Миллер

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.