Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2016 от 08.07.2016

Дело № 1-507/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 23 сентября 2016 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Южном Федеральном округе Шарова А.И., подсудимого Пронченко А.В., его защитников: адвоката Ганеева А.В., представившего удостоверение и ордер № 42278 от 21.09.2016 года, адвоката Мельдер А.А., представившего удостоверение и ордер № 47777 от 08.09.2016 года, присекретаре судебного заседания Мустафиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронченко А.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пронченко А.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (Далее Пронченко А.В.), являясь должностным лицом – инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, имея специальное звание – лейтенант полиции, назначенный на указанную должность с 01.08.2014 приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от 30.07.2014 №, обладая в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (ред.Федерального закона от 06.04.2015 № 68-ФЗ), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, Административным регламентом МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденным Приказом МВД России 02.03.2009 № (в ред. Приказа МВД России от 22.12.2014 №), атакже должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 18.02.2015 командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, следующими полномочиями: предупреждать и пресекать административные правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе исполнять следующие административные процедуры: контроль за дорожным движением, остановка транспортного средства, составление протокола об административном правонарушении, вынесение постановления по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, изъятие водительского удостоверения, запрещение эксплуатации транспортного средства, задержание транспортного средства, доставление, административное задержание, задержание; отдавать обязательные для участников дорожного движения распоряжения по исполнению требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; требовать совершения действий, необходимых для исполнения административных процедур; требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; вносить в течение суток сведения об административных правонарушениях в базу данных АИПС ГИБДД, то есть являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, не позднее 07.11.2015, более точное время не установлено, находясь на территории <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом №, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве (Далее лицо №), являющимся должностным лицом – инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по <адрес>, имеющим специальное звание – лейтенант полиции, назначенным на указанную должность с 21.10.2014 приказом начальника УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, достигнув предварительной договоренности о получении ими совместно и согласованно взяток в виде денег от участников дорожного движение за не принятие мер по документированию фактов совершения последними административных правонарушений, а также за не выполнение предусмотренных Административным регламентом МВД России административных процедур в отношении участников дорожного движения, необходимых для осуществления контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Эпизод № 1:

Так, 08.11.2015, примерно до 03 часов 30 минут, более точное время не установлено, неустановленные сотрудники мобильной группы патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес> в районе <адрес>, расположенного по <адрес>, произвели остановку транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, в связи с допущенным последним административным правонарушением - движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением, о чем по имеющемуся у них телефону сообщили лицу № - инспектору ДПС взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, которое в составе наряда, находясь, при исполнении своих должностных обязанностей, на маршруте патрулирования на территории <адрес> нес службу с инспектором ДПС взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Пронченко А.В.

08.11.2015, в 03 часа 30 минут, к месту остановки транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО2 совершил административное правонарушение - движением во встречном направлении по дороге с односторонним движением, а именно к дому № по <адрес>, на служебном автотранспорте подъехали инспекторы ДПС взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ПронченкоА.В. и лицо №, которым неустановленный сотрудник мобильной группы патрульно-постовой службы УМВД России по <адрес> передал документы водителя ФИО2

08.11.2015, около 03 часов 34 минут, Пронченко А.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, последний довел до сведения
ФИО2 информацию о том, что за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками «движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением», к последнему будет применено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Удостоверившись, что ФИО2 не желает быть привлеченным к административной ответственности, лицо №, продолжая реализовывать совместный с Пронченко А.В. преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пронченко А.В., договорилось с ФИО2 передать им (ПронченкоА.В. и лицу №) денежные средства в сумме 10 000 рублей за их (лица № и Пронченко А.В.) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими (лицом № и Пронченко А.В.) должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, - не составление в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, в соответствии с нормативными правовыми актами МВД России и должностного регламента.

В тот же день, около 03 часов 44 минут, Пронченко А.В. и лицо №, являясь должностными лицами, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном около <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, согласно договоренности, ранее достигнутой лицом № с ФИО2, лично получили от последнего взятку в виде денег, всумме 10000 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими (Пронченко А.В. и лицом №) должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, - не составление в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении.

После передачи Пронченко А.В. и лицу № взятки в виде денег, всумме 10000 рублей, ФИО2 продолжил управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 2:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, 08.11.2015, около 04 часов 04 минут, примерно на пересечении <адрес>, произвели остановку транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17, до сведения которого довели информацию о наличии достаточных оснований полагать, что он (МнацакановЭ.Ю.) находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, последнему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения.

08.11.2015, около 04 часов 14 минут, ПронченкоА.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег, последний (лицо №) довел до сведения ФИО17, что в случае установления факта нахождения последнего в состоянии опьянения, он (ФИО17) подлежит привлечению к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущей наложение административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Удостоверившись, что ФИО17 обеспокоен необходимостью прохождения освидетельствования и не желает быть привлеченным к административной ответственности, лицо №, продолжая реализовывать совместный с Пронченко А.В. преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорился с ФИО17 передать им (ПронченкоА.В. и лицу №) денежные средства в сумме 50000 рублей за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими (Пронченко А.В. и лицом №) должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных нормативными правовыми актами МВД России и должностного регламента, направленных на проверку данных о нахождении ФИО17 в состоянии наркотического опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

08.11.2015, около 04 часов 59 минут, ФИО17, находясь в патрульном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности на территории <адрес>, довел до сведения находившегося там же лица № информацию о наличии в его (ФИО17) распоряжении денежных средств в сумме 8500 рублей, которые последний готов передать им (лицу № и Пронченко А.В.) в качестве взятки за незаконное бездействие в его (ФИО17) пользу, на что лицо № дало свое согласие.

08.11.2015, около 05 часов 09 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес> по пер. Музыкальный <адрес>, действуя совместно и согласованно с Пронченко А.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, согласно договоренности, ранее достигнутой им с ФИО17, лично получило от последнего взятку в виде денег, всумме 8 500 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных, в соответствии с требованиями ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть на проверку факта нахождения ФИО17 в состоянии опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения,

После передачи лицу № взятки в виде денег, всумме 8 500 рублей, ФИО17 продолжил управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом административные процедуры, предусмотренные ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 3:

08.11.2015, около 05 часов 56 минут, лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ПронченкоА.В., совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег, довело до сведения неустановленного следствием лица, что за совершенное последним административное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от 3 до 6 месяцев.

08.11.2015, около 05 часов 56 минут, неустановленное следствием лицо, являющееся водителем неустановленного следствием транспортного средства и допустившего административное правонарушение, характер которого следствием не установлен, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, предложило лицу №, находившемуся там же, передать последнему денежные средства в сумме 500 рублей в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении.

08.11.2015, около 05 часов 58 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес> в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пронченко А.В., совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение взятки в виде денег, лично получило от неустановленного лица взятку в виде денег, всумме 500 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на пресечение правонарушений участниками дорожного движения, в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не составление протокола об административном правонарушении, и требованиями ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

После передачи лицу № взятки в виде денег, всумме 500 рублей, неустановленное следствием лицо продолжило управление транспортным средством, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 4:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в районе <адрес> по пр-ту <адрес>, 08.11.2015, около 06 часов 23 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО16, до сведения которого довели информацию о наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО16) находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем последнему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения.

08.11.2015, около 06 часов 28 минут, Пронченко А.В. и лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, довели до сведения ФИО16, что в случае установления факта нахождения последнего в состоянии опьянения, он (ФИО16) подлежит привлечению к административной ответственности, в соответствии с п. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и лишению права управления транспортными средствами на срок до двух лет, а также будет поставлен на учет врача-нарколога, в связи с чем, будет отчислен из университета, где проходит обучение.

Удостоверившись, что ФИО16 обеспокоен необходимостью прохождения освидетельствования и не желает быть привлеченным к административной ответственности, лицо №, продолжая реализовывать совместный с Пронченко А.В. преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорился с ФИО16 передать им (ПронченкоА.В. и лицу №) денежные средства в сумме 16000 рублей за их незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими (Пронченко А.В. и лицом №) должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных в соответствии с требованиями ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на проверку данных о нахождении ФИО16 в состоянии наркотического опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

08.11.2015, около 07 часов 17 минут, Пронченко А.В. и лицо №, являясь должностными лицами, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в районе <адрес> по <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, согласно договоренности, ранее достигнутой лицом № со ФИО16, лично получили от последнего взятку в виде денег, всумме 16000 рублей, за их (лица № и Пронченко А.В.) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на проверку факта нахождения ФИО16 в состоянии опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

После передачи Пронченко А.В. и лицу № взятки в виде денег, всумме 16000 рублей, ФИО16 продолжил управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом административные процедуры, предусмотренные ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении последнего лицом № и Пронченко А.В. применены не были.

Эпизод № 5:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, 09.11.2015, около 01 часа 26 минут, в районе <адрес>, произвели остановку транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО18, досведения которого довели информацию о наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО38) находится в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем последний подлежит направлению на освидетельствование на состояние опьянения, согласно требованиям ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Удостоверившись, что ФИО39 обеспокоен необходимостью прохождения медицинского освидетельствования и не желает, чтобы в отношении него (ФИО18) была применена указанная административная процедура, 09.11.2015, около 01 часа 45 минут, лицо №, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пронченко А.В., с которым заранее распредели между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, договорилось с ФИО18 передать им (ПронченкоА.В. и лицу №) денежные средств в сумме 40 000 рублей за их незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направленных на проверку данных о нахождении ФИО18 в состоянии опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

09.11.2015, около 01 часа 46 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, действуя совместно и согласованно с Пронченко А.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в значительном размере, согласно ранее достигнутой с ФИО18 договоренности, лично получило от последнего взятку в виде денег, всумме 40000 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на проверку факта нахождения ФИО18 в состоянии опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

После передачи лицу № взятки в виде денег, всумме 40000 рублей, то есть в значительном размере ФИО3 А.И. продолжил управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 6:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в районе <адрес>, 11.11.2015, около 20 часов 37 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля, регистрационные данные которого следствием не установлены, под управлением неустановленного следствием лица мужского пола, допустившего нарушениеправилдвижения крупногабаритного транспортного средства, предусмотренный ч. 1 ст. 12.21.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства.

11.11.2015, около 20 часов 39 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, продемонстрировав денежные средства в сумме 2000 рублей, выразило намерение передать лицу №, находившемуся там же в патрульном автомобиле, указанную сумму денежных средств в качестве взятки.

11.11.2015, около 20 часов 40 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес> действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пронченко А.В., с которым заранее распредели между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение взятки в виде денег, лично получило от неустановленного следствием лица взятку в виде денег, всумме 2000 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренными ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не составление протокола об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

После передачи лицу № взятки в виде денег, всумме 2000 рублей, неустановленное следствием лицо продолжило управление транспортным средством, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 7:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> - лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, находясь на ул. <адрес> автодороги №, в районе бывшего поста ДПС «<данные изъяты>», 12.11.2015, около 00 часов 18 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО40., до сведения которого довели информацию о наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО41.) находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку слышен запах алкоголя, в связи с чем, последнему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с требованиями ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 37 минут 12.11.2015 ПронченкоА.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, довел до сведения ФИО45 что в случае установления факта нахождения последнего в состоянии опьянения, он (ФИО43 подлежит привлечению к административной ответственности, влекущей наложение административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок до двух лет, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Удостоверившись, что ФИО44 обеспокоен необходимостью прохождения освидетельствования и не желает быть привлеченным к административной ответственности по ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пронченко А.В., продолжая реализовывать совместный с лицом № преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, в значительном размере, договорился с
ФИО46. передать им (ПронченкоА.В. и лицу №) денежные средства в сумме 30000 рублей за их незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на проверку данных о нахождении ФИО47. в состоянии алкогольного опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

12.11.2015, в 01 час 17 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле <данные изъяты>, припаркованном на ул. <адрес> автодороги №, в районе бывшего поста ДПС «<данные изъяты>» <адрес>, действуя совместно и согласованно с ПронченкоА.В., группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в значительном размере, лично получило от ФИО48 взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 30000 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, направленных на проверку факта нахождения ФИО49 в состоянии опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

После передачи Пронченко А.В. и лицу № взятки в виде денег, в значительном размере, всумме 30000 рублей, ФИО50 продолжил управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 8:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в районе <адрес>, 12.11.2015, в 19 часов 36 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля, регистрационные данные которого не следствием установлены, под управлением неустановленного следствием лица мужского пола, допустившего административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственностивладельцев транспортного средства, предусмотренное ст. 12.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

12.11.2015, в период времени с 19 часов 41 минута до 19 часов 43 минут, ПронченкоА.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег, договорился с неустановленным лицом передать им (ПронченкоА.В. и лицу №) денежные средства в сумме 500 рублей за их незаконное бездействие в пользу взяткодателя – не вынесение постановления по делу об административном правонарушении.

12.11.2015, около 19 часов 43 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле «ВАЗ<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с Пронченко А.В., из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение взятки в виде денег, лично получило от неустановленного следствием лица взятку в виде денег, всумме 500 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя – не вынесение постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не составление протокола об административном правонарушении, и требованиями ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

После передачи лицу № взятки в виде денег, всумме 500 рублей, неустановленное лицо продолжило управление транспортным средством, при этом административные процедуры в отношении последнего лицом № и Пронченко А.В. применены не были.

Эпизод № 9:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в районе <адрес>, 12.11.2015, около 20 часов 33 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля, регистрационные данные которого следствием не установлены, под управлением неустановленного следствием лица мужского пола, допустившего совершение административного правонарушения - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12.11.2015, около 20 часов 34 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, предложило лицу №, находившемуся там же, передать последнему неоговоренную сумму денежных средств в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении, на что лицо № дало свое согласие.

12.11.2015, около 20 часов 35 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пронченко А.В., совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение взятки в виде денег, лично получило от неустановленного следствием лица взятку в виде денег, всумме не менее 500 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, - не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренными ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не составление протокола об административном правонарушении, и требованиями ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

После передачи лицу № взятки в виде денег, всумме не менее 500рублей, неустановленное лицо продолжило управление транспортным средством, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 10:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, 13.11.2015, около 00 часов 13 минут, в районе расположения <адрес>, произвели остановку транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13, до сведения которого указанными сотрудниками полиции доведена информация о наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО13) находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку слышен запах алкоголя, в связи с чем, последнему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения. При этом у ФИО13 указанные сотрудники полиции изъяли документы на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак H №.

Получив информацию о том, что ФИО13 лишен права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев, Пронченко А.В., 13.11.2015, около 00 часов 34 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, довел до сведения ФИО13 информацию о том, что последний в связи с управлением транспортным средством, будучи лишенным такого права, а также нахождением в момент управления автомобилем в состоянии опьянения может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию и административной ответственности в соответствии ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Удостоверившись, что ФИО13 обеспокоен необходимостью прохождения освидетельствования, а также возможностью привлечения к административной ответственности, лицо №, продолжая реализовывать совместный с Пронченко А.В. преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорился с ФИО13 передать им (ПронченкоА.В. и лицу №) денежные средства в сумме 30000 рублей за их незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направленных на применение в отношении ФИО13 административных процедур по документированию факта управления последним транспортным средством, будучи лишенным такого права, а также проверке доводов о нахождении ФИО13 в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

13.11.2015, не позднее 02 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, лицо № и Пронченко А.В., являясь должностными лицами, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в районе расположения <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в значительном размере, лично получили от ФИО13, взятку в виде денег в значительном размере, в сумме 30000 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направленных на применение в отношении ФИО13 административных процедур по документированию факта управления последним транспортным средством, будучи лишенным такого права, а также проверке факта нахождения ФИО13 в состоянии опьянения в момент управления автомобилем.

После передачи лицу № и Пронченко А.В. взятки в виде денег, в сумме 30000 рублей, ФИО13 были возвращены документы на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 11:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в районе <адрес>, 13.11.2015, около 01 часа 28 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля «ХОНДА FIT», государственный регистрационный знак Е 516 УО161, под управлением ФИО14, до сведения которого довели информацию о наличии достаточных оснований полагать, что он (ФИО51 находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку слышен запах алкоголя, в связи с чем, последнему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 42 минут 13.11.2015 лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ПронченкоА.В., совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег в значительном размере, довел до сведения ФИО14, что в случае установления факта нахождения последнего в состоянии опьянения, он (ФИО52 подлежит привлечению к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущей наложение административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Удостоверившись, что ФИО53 обеспокоен необходимостью прохождения освидетельствования и не желает быть привлеченным к административной ответственности, лицо №, продолжая реализовывать совместный с Пронченко А.В. преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, в значительном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорился с ФИО14 передать им денежные средства в сумме 30000 рублей за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,- направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, направленных на проверку факта нахождения ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

13.11.2015, около 02 часов 32 минут, лицо № и Пронченко А.В., являясь должностными лицами, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле <данные изъяты> под управлением лица №, возле <адрес>, к которому проехали по просьбе ФИО14, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, в значительном размере, лично получили от последнего взятку в виде денег, в значительном размере, всумме 30000 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения,- направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направленных на проверку факта нахождения ФИО54. в состоянии опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

После передачи Пронченко А.В. и лицу № взятки в виде денег, в значительном размере, всумме 30000 рублей, ФИО3 А.М. продолжил управление транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 12:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, более точное место следствием не установлено, 13.11.2015, около 02 часов 55 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО15, до сведения которого довели информацию о наличии достаточных оснований полагать, что он (РадченкоА.А.) находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку слышен запах алкоголя, в связи с чем последнему необходимо пройти освидетельствование на состояние опьянения.

13.11.2015, около 03 часов 00 минут, лицо №, действуя группой лиц по предварительному сговору с ПронченкоА.В., совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение лично взятки в виде денег, довел до сведения ФИО15, что в случае установления факта нахождения последнего в состоянии опьянения, он (ФИО15) подлежит привлечению к административной ответственности, в соответствии с ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекущей наложение административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок до двух лет.

Удостоверившись, что ФИО15 обеспокоен необходимостью прохождения освидетельствования и не желает быть привлеченным к административной ответственности, лицо №, продолжая реализовывать совместный с Пронченко А.В. преступный умысел на получение лично взятки в виде денег, договорился с ФИО15 передать им (ПронченкоА.В. и лицу №) денежные средства в сумме 30000 рублей за их незаконное бездействие в пользу взяткодателя, аименно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, то есть направленных на проверку данных о нахождении ФИО15 в состоянии алкогольного опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

13.11.2015, около 03 часов 15 минут, ФИО15, находясь в патрульном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, довел до сведения лица № и Пронченко А.В. информацию о наличии в его (ФИО15) распоряжении денежных средств в сумме 25000 рублей, которые он готов передать им (Пронченко А.В. и лицу №) в качестве взятки за незаконное бездействие в его (РадченкоА.А.) пользу, на что лицо № и Пронченко А.В. дали свое согласие.

13.11.2015, около 03 часов 17 минут, лицо № и Пронченко А.В., являясь должностными лицами, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес> по <адрес>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, изкорыстной заинтересованности, реализуя единый преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег, согласно договоренности, достигнутой ими с ФИО15, лично получили от последнего взятку в виде денег, всумме 25000 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно не принятие ими должных мер, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, предусмотренных ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения и направленных на проверку факта нахождения ФИО15 в состоянии опьянения, - направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отстранение от управления транспортным средством, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

После передачи Пронченко А.В. и лицу № взятки в виде денег, всумме 25000 рублей, ФИО15 продолжил управление транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 13:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в районе <адрес> по <адрес>, 13.11.2015, около 03 часов 46 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля, регистрационные данные которого следствием не установлены, под управлением неустановленного следствием лица мужского пола, допустившего совершение административного правонарушения, характер которого следствием не установлен.

13.11.2015, около 03 часов 47 минут, неустановленное следствием лицо, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, предложило лицу №, находившемуся там же, передать последнему неоговоренную сумму денежных средств в качестве взятки за не составление протокола об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не составление протокола об административном правонарушении, и требованиями ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, на что лицо № дало свое согласие.

13.11.2015, около 03 часов 52 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес> по <адрес> <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пронченко А.В., совместно и согласованно, заранее распределив между собой роли, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение взятки в виде денег, лично получил от указанного неустановленного лица взятку в виде денег, всумме 500 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя, а именно, не принятие ими должных мер, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не составление протокола об административном правонарушении, и требованиями ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, входящих в их служебные полномочия по осуществлению государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, - не составление протокола об административном правонарушении.

После передачи лицу № взятки в виде денег, всумме 500рублей, неустановленное следствием лицо продолжило управление транспортным средством, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

Эпизод № 14:

Он же, Пронченко А.В., являясь инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в государственном органе, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, находясь совместно с инспектором (ДПС) взвода № Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> – лицом № на маршруте патрулирования на территории <адрес>, в районе <адрес>, 19.11.2015, около 20 часов 13 минут, произвели остановку транспортного средства – автомобиля, регистрационные данные которого следствием не установлены, под управлением неустановленного следствием лица мужского пола, допустившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – проезд на запрещающий сигнал светофора.

19.11.2015, около 20 часов 19 минут, лицо №, являясь должностным лицом, будучи при исполнении должностных обязанностей, находясь в патрульном автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном в районе <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пронченко А.В., совместно и согласованно, из корыстной заинтересованности, совершая умышленные действия, направленные на получение взятки в виде денег, лично получил от неустановленного следствием лица мужского пола, действовавшего в интересах указанного неустановленного участника дорожного движения - водителя, автомобиль под управлением которого был остановлен Пронченко А.В. и лицом №, взятку в виде денег, всумме не менее 500 рублей, за их (Пронченко А.В. и лица №) незаконное бездействие в пользу взяткодателя – не вынесение постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - не составление протокола об административном правонарушении, и требованиями ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

После передачи лицу № взятки в виде денег, всумме не менее 500 рублей, неустановленное следствием лицо продолжило управление транспортным средством, при этом административные процедуры в отношении последнего Пронченко А.В. и лицом № применены не были.

В ходе предварительного следствия 15.01.2016 года заместителем Генерального прокурора Российской Федерации с Пронченко А.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т. 7, л.д. 49-51), согласно которому Пронченко А.В. обязался дать правдивые, исчерпывающие показания, касающиеся обстоятельств совершения им и иными лицами инкриминируемых преступных деяний, принять участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление всех обстоятельств расследуемого уголовного дела, содействовать следствию в раскрытии и расследовании фактических обстоятельств своего собственного участия в их совершении, в изобличении и уголовном преследовании других соучастников этих преступлений. Исполненные Пронченко А.В. обязательства в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве способствовали раскрытию и расследованию преступлений иных лиц.

Полноту и правдивость сведений, сообщенных обвиняемым Пронченко А.В. при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Воробьев С.Д. удостоверяет своим представлением от 27.07.2016 года (т. 11, л.д. 3-8).

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие Пронченко А.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, согласен на особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Пронченко А.В. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, так как с ним заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, на основании его ходатайства, которое подписано и его защитником, заявив, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть невозможность обжалования приговора по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Защитники также поддержали заявленное подсудимым Пронченко А.В. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в связи с тем, что ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано обвиняемым совместно с защитником.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Пронченко А.В. в полном объеме, считает, что досудебное оглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитника.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого суд считает необходимым в соответствие со ст. 10 УК РФ квалифицировать действия подсудимого в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ, поскольку внесенные этим законом изменения в Уголовный кодекс РФ, в частности в санкцию части 5 статьи 290 УК РФ, улучшают положение подсудимого.

Таким образом, содеянное подсудимым Пронченко А.В. суд квалифицирует:

-по эпизоду № 1 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) – как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 2 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 3 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 4 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 5 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным взятки за незаконное бездействие, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 6 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 7 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным взятки за незаконное бездействие, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 8 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 9 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 10 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным взятки за незаконное бездействие, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 11 по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным взятки за незаконное бездействие, в значительном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 12 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 13 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по эпизоду № 14 по п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), как получение должностным лицом взятки за незаконное бездействие, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Пронченко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о его личности, который впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, имеет положительную характеристику по месту прежней работы, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, имеет награды за участие в боевых действиях в период прохождения военной службы, ряд заболеваний, указанных в приобщенных в ходе судебного заседания защитником медицинских документах, а также плохое состояние здоровья его матери, что в совокупности принимается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также суд принимает во внимание, что Пронченко А.В. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Пронченко А.В. наказания в виде лишения свободы условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, а также со штрафом в пределах предусмотренной ч. 5 ст. 290 УК РФ (редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) кратности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При определении размера наказания по каждому из эпизодов суд учитывает требования ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание Пронченко А.В. суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Пронченко А.В., и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому эпизоду не имеется.

Вещественные доказательства – запоминающее устройство – жесткий диск «<данные изъяты>» модель № серийный номер №, сведения о соединениях абонентов – надлежит продолжить хранить при деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» надлежит возвратить по принадлежности Пронченко А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 317⁷ УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пронченко А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 300000 (триста тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 3) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 4) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 5) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 1 200000 (один миллион двести тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 6) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 7) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 8) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 9) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 10) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 11) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 900 000 (девятьсот тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 12) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 13) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года;

-по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ) (эпизод № 14) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год со штрафом в размере тридцатикратном сумме взятки – 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции закона от 03.07.2016 года № 324-ФЗ), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пронченко А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 3000000 (три миллиона) рублей, с лишением права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Пронченко А.В. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Зачесть в срок назначенного Пронченко А.В. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей в период с 12.01.2016 года до 10.03.2016 года, а также время его нахождения под домашним арестом в период с 10.03.2016 года до 23.09.2016 года.

Меру пресечения Пронченко А.В. до вступления приговора в законную силу, изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под домашнего ареста немедленно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать в правоохранительных органах, на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, а также с исполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ и ч. 1 ст. 36 УИК РФ.

Вещественные доказательства: запоминающее устройство – жесткий диск «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> серийный номер №, сведения о соединениях абонентов – продолжить хранить при деле в течение всего срока его хранения; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» возвратить по принадлежности Пронченко А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-507/2016 от 08.07.2016

1-507/2016

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица