Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2020 (12-476/2019;) от 27.12.2019

             Дело №

                            23RS0№-38

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА НОВОРОССИЙСКА

РЕШЕНИЕ

Г.Новороссийск                      25 февраля 2020 года.

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

с участием

представителя привлекаемой     к административной ответственности Левченко В.Н. - по доверенности Внукова И.В.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ЛЕВ» Левченко Виктории Николаевны на постановление о привлечении к административной ответственности ст.14.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., директор ООО «ЛЕВ» Левченко В.Н. была привлечена к административной ответственности по ст.14.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 12.000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, привлекаемое лицо обжаловала указанное постановление по тем основаниям, что не была надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения административного дела.

В судебном заседании представитель Левченко В.Н. - Внуков И.В. доводы жалобы поддержал, просил заявленные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела об административном производстве, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГг. №.

Как следует из материалов дела, уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлено в адрес Левченко В.Н. почтовым отправлением с номером № Исходя из информации об отслеживании почтовых уведомлений сайта «Почта России», письмо прибыло в место вручения 09 сентября 2019г. и отправлено обратно отправителю 18 сентября 2019г. В период нахождения в месте вручения, почтовой службой не предпринималось попыток вручения Левченко В.Н. соответствующего извещения, и по истечению срока хранения письмо возвращено отправителю. Таким образом, в отсутствие попыток вручения корреспонденции адресату, исключается факт уклонения привлекаемого лица от получения почтового отправления.

В дальнейшем, надзорным органом повторно отправлялось уведомления привлекаемому лицо о месте и времени рассмотрения дела, а именно 10 сентября 2019г. и 27 сентября 2019г., однако сведения об их вручении Левченко В.Н. либо соблюдении вышеперечисленных требований пленума Верховного суда от 24 марта 2005г. №5 в материалах дела отсутствуют.

Эти обстоятельства суд апелляционной инстанции считает противоречащим административному процессуальному закону, они нарушают предусмотренное административным законом РФ и Конституцией РФ право Левченко В.Н. на судебную защиту, а потому, при указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление должностного лица нельзя считать законным, тогда как устранение допущенных нарушений невозможно иным способом, кроме как путем отмены постановления мирового судьи и направления дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд—

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14.19 ░░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12.000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░