Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2014 от 05.06.2014

1-535/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 7 июля 2014 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Выжимовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Петрозаводска Борисовой С.А.,

подсудимых Сударинена В.Р., Соколова И.С.,

защитников – адвокатов Гвоздева И.Е., Якубова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сударинена В. Р., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

Соколова И. С., <данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

9 ноября 2013 года в период времени с 12 до 14 часов Сударинен В.Р. и Соколов И.С., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения у торговых рядов, расположенных у <адрес> и у <адрес>, договорились между собой о совершении хулиганства, то есть грубом нарушение общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. Находясь в общественном месте, испытывая ненависть к иным, не славянским национальностям, используя это, как явно малозначительный повод, они подошли к торговому месту №, где осуществлял торговлю индивидуальный предприниматель ФИО1, и, имея умысел на совершение указанных действий, стали скидывать на землю лежащий на прилавке товар, оба выкрикивая при этом оскорбительные слова националистического толка в адрес продавца этого торгового места с употреблением слова <данные изъяты>. ФИО1 в сложившейся обстановке, посчитав высказанные в его адрес Сударинен В.Р. и Соколовым И.С. слова оскорбительными, с целью пресечения их противоправных действий, выставил Сударинена В.Р. и Соколова И.С. за пределы своего торгового места. Сударинен В.Р. выкрикнул в адрес ФИО1 оскорбительные слова националистического толка: <данные изъяты>, после чего продолжая реализовывать совместный с Соколовым И.С. преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошел к торговому месту №, в котором осуществляла торговлю индивидуальный предприниматель ФИО2, взял с прилавка манекен и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил манекен в продавца ФИО3, выкрикивая при этом в её адрес оскорбительные слова националистического толка, сопровождавшиеся нецензурной бранью оскорбительного содержания. Затем Сударинен В.Р. взял второй манекен, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, бросил его в ФИО3, не причинив ей вреда здоровью. Совершив указанные действия, Сударинен В.Р. и Соколов И.С. покинули территорию торговых рядов, расположенных у <адрес>. Своими действиями они грубо нарушили общественный порядок, проявили явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте, по мотиву национальной ненависти, с применением предметов, используемых в качестве оружия - манекенов, нарушая нормальное функционирование труда граждан, посягнули на честь и достоинство уроженца <данные изъяты> ФИО1, а также ФИО3

9 ноября 2013 года в период времени с 14 до 19 часов Сударинен В.Р. и Соколов И.С., оба находясь в состоянии алкогольного опьянения у торговых рядов, расположенных вблизи <адрес>, договорились между собой об умышленном уничтожении чужого имущества, путем поджога, из хулиганских побуждений, испытывая при этом ненависть к иным, не славянским национальностям. Сударинен В.Р. и Соколов И.С. в указанный период времени, имея указанный умысел, в <адрес> изготовили зажигательное устройство, <данные изъяты>. После чего Сударинен В.Р. и Соколов И.С. проследовали к торговым рядам, расположенным у <адрес>, подошли к торговой палатке № по продаже верхней одежды индивидуального предпринимателя ФИО4, при этом достоверно зная, что продавцами в ней являются лица не славянской национальности. Сударинен В.Р. передал зажигательное устройство Соколову И.С. и поджог <данные изъяты>, а Соколов И.С. умышленно бросил горящее зажигательное устройство в висящие на торговом стенде куртки, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО4, что повлекло их возгорание и повреждение. В результате возгорания было повреждено имущество, принадлежащее ФИО4: куртка мужская <данные изъяты> размер 46-48 стоимостью 1.700 рублей, куртка мужская <данные изъяты> размер ХХХL стоимостью 1.700 рублей, куртка мужская <данные изъяты> размер 54-56 стоимостью 1.500 рублей, куртка мужская <данные изъяты> размер не установлен стоимостью 2.200 рублей, женское пальто <данные изъяты> размер 48-50 стоимостью 2.500 рублей, всего имущества на общую сумму 9.600 рублей, что для собственника имущества является значительным материальным ущербом.

В судебном заседании подсудимые Сударинен В.Р. и Соколов И.С. ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Подсудимые пояснили, что с обвинением, которое им понятно, они полностью согласны по обоим преступлениям. Ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, они понимают, в чем суд убедился. Гражданский иск потерпевшего ФИО4 признают в заявленной сумме.

Ходатайство подсудимых поддержано их защитниками.

Потерпевшие ФИО1, ФИО3, ФИО4 (<данные изъяты>) и государственный обвинитель согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Сударинена В.Р. и Соколова И.С.

Суд квалифицирует действия подсудимых Сударинена В.Р. и Соколова И.С.:

по ч.2 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия, по мотивам национальной ненависти, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, путем поджога.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности их действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личностях подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Подсудимые ранее не судимы, оба неоднократно привлекались к административной ответственности за правонарушения, совершённые в состоянии опьянения и посягающие на общественный порядок <данные изъяты>, по местам жительства характеризуются удовлетворительно, Соколов И.С. по месту работы – положительно, Сударинен В.Р. по месту прохождения срочной воинской службы – положительно.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт для обоих подсудимых в соответствии с: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (по преступлению по ч.2 ст.167 УК РФ), активное способствование раскрытию преступлений и расследованию уголовного дела (по обоим преступлениям), ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает для Сударинена В.Р. и Соколова И.С. в соответствии с пп. «в», «е» ч.2 ст.63 УК РФ – совершение преступления по ч.2 ст.167 УК РФ группой лиц по предварительному сговору и по мотиву национальной ненависти.

Кроме того, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, изложенных обстоятельств их совершения, данных о личностях подсудимых, суд считает необходимым признать для Сударинена В.Р. и Соколова И.С., в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающее наказание обстоятельство – совершение каждого преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учетом альтернативности санкций части 2 статьи 167 УК РФ и части 2 статьи 213 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимых, считает, что наказание Сударинену В.Р. и Соколову И.С. должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд не находит.

Обсуждая вопрос о реальности либо условности назначаемого наказания, суд учитывает, что за прошедшие со дня преступления <данные изъяты> месяцев ни Сударинен В.Р., ни Соколов И.С. не приняли никаких мер к возмещению потерпевшему ФИО4 материального ущерба, причинённого их преступными действиями. С учётом этого обстоятельства, их безразличия к восстановлению имущественных прав потерпевшего, ими нарушенных, суд не пришёл к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания, полагая, что их исправление должно осуществляться в режимных условиях исправительной колонии.

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего ФИО4 о взыскании с Сударинена В.Р. и Соколова И.С. причинённого преступлением имущественного ущерба в сумме 9.600 рублей подлежит удовлетворению на заявленную сумму.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сударинена В. Р. и Соколова И. С. признать виновными каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить наказание каждому:

по ч.2 ст.213 УК РФ – лишение свободы на срок 3 месяца,

по ч.2 ст.167 УК РФ – лишение свободы на срок 5 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Сударинену В.Р. и Соколову И.С. лишение свободы на срок 6 месяцев каждому с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем Сударинену В.Р. и Соколову И.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять их под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сударинену В.Р. и Соколову И.С. исчислять с 7 июля 2014 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО4 удовлетворить, взыскать солидарно с Сударинена В.Р. и Соколова И.С. в его пользу в счёт возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба 9.600 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья А.А. Смирнов

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 25 августа 2014 года внесены следующие изменения:

«Наказание, назначенное осужденным Сударинену В.Р. и Соколову И.С. по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, считать в соответствии со ст. 73 УК РФ условным с испытательным сроком один год (каждому).

На период испытательного срока возложить на Сударинена В.Р. и Соколова И.С. исполнение следующих обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Из-под стражи Сударинена В.Р. и Соколова И.С. освободить».