Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-287/2021 (2-4834/2020;) ~ М-4329/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-287/2020                                                                                        Строка 2.209

УИД 36RS0004-01-2020-005109-20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

04 февраля 2021 года                                                                                        г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Неклюдовой И.С.,

с участием представителей истца – Гармышева В.Ю., Дружинина В.И., Смагина А.Н.,

ответчика Наливайко В.И.,

          рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к Наливайко Виктору Ивановичу о признании недействительным протокола общего внеочередного собрания,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Садовод» в лице представителя Смагина Андрея Николаевича в лице представителя по доверенности обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Наливайко Виктору Ивановичу о признании недействительным протокола общего внеочередного собрания. В обоснование заявленных требований указав, что 10.08.2020г. на электронную почту СНТ «Садовод» поступали сканы требований о проведении внеочередного общего собрания в СНТ «Садовод» с приложением копий опросных листов, в которых стояли изображения подписей похожих на подписи части членов садоводства. В последующем копии указанных документов поступили на адрес СНТ «Садовод» почтовым отправлением. Настоящие требования были рассмотрены на заседании членов совета правления СНТ «Садовод» 22.08.2020г., по итогам которого было принято решение – провести внеочередное собрание членов СНТ «Садовод» по требованию садоводов в форме очного голосования 09.09.2020г. в 10час. на площадке проведения собраний СНТ «Садовод» по <адрес> с указанной повесткой дня. Информация о проведении данного собрания была размещена за две недели до назначенного времени. Само собрание было назначено в пределах предусмотренного законом срока. Согласно протокола внеочередного очного собрания садоводов СНТ «Садовод» по требованию инициативной группы садоводов от 09 сентября 2020г. на собрание явилось 11 человек, в связи с чем, кворум отсутствовал. Какие-либо решения по существу не принимались. В последующем какие-либо иные требования о проведении внеочередных собраний от инициативной группы в правление не поступали. При этом, 19.09.2020г. инициативной группой садоводов, в неизвестном месте, без размещения надлежащим образом объявлений, было проведено собрание, по итогам которого составлен протокол подписанный председателем собрания Наливайко В.И. – не являющимся членом СНТ «Садовод» и не владеющим земельным участком в пределах садоводства. Как указывает истец, в настоящее время инициативной группой под руководством Наливайко В.И. осуществляется действия, направленные на дестабилизацию нормальной хозяйственной деятельности товарищества, а также принимаются меры на подготовку фиктивных документов для подачи на государственную регистрацию изменений в ИФНС №12 по Воронежской области.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 30 октября 2020 г. принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. В ходе рассмотрения настоящего гражданского иска стало известно, что ответчик Наливайко В.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в территориальные границы Ленинского района г. Воронежа.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа как принятого Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением установленных правил подсудности гражданского дела.

Представители истца в судебном заседании возражали против передачи настоящего дела по подсудности.

Ответчик в судебном заседании при разрешении данного вопроса полагался на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 «О ПРАВЕ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА СВОБОДУ ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, ВЫБОР МЕСТА ПРЕБЫВАНИЯ И ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» от 25.06.1993 года (в ред. ФЗ от 01.04.2019 N 48-ФЗ) регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В судебном заседании установлено, что данное дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности, поскольку Наливайко Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не входит в территориальные границы Ленинского района г. Воронежа.

    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таком положении суд исходит из того, что дело было принято к производству Ленинским районным судом г. Воронежа с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Центральный районный суд г. Воронежа.

          На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску СНТ «Садовод» к Наливайко Виктору Ивановичу о признании недействительным протокола общего внеочередного собрания - передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Воронежа.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                                         Ю.И. Симонова