Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-115/2017 от 13.02.2017

Дело № 7-311-2017 (12-115/2017)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Хрусталева Л.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем Покровской Д.А., с участием защитника Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» Землякова С.Е., рассмотрев в судебном заседании в г. Перми 16 февраля 2017 года жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» на определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 января 2017 года, которым заявителю возвращена жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае"

у с т а н о в и л а:

постановлением административной комиссии Чайковского городского поселения от 21 декабря 2016 года № ** Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.7 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК "Об административных правонарушениях в Пермском крае", с назначением наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» обратилось в Чайковский городской суд Пермского края с жалобой на данное постановление.

Определением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 января 2017 года жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» просит об отмене указанного определения как незаконного, ссылаясь на то, что жалоба подана заявителем 09.01.2017 года через отделение «Почты России» в установленный законом для обжалования срок, поскольку копия оспариваемого постановления была получена 26 декабря 2016 года.

В судебном заседании в краевом суде защитник Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» Земляков С.Е. просил жалобу удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения защитника, исследовав материалы дела по жалобе, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1). Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (ч. 2). Если заявление, жалоба, другие документы, либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган, либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 4).

Возвращая заявителю жалобу без рассмотрения по существу, судья городского суда исходил из факта пропуска заявителем срока обжалования постановления о привлечении к административной ответственности и отсутствия заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления.

При этом судьёй городского суда не учтено следующее.

Как видно из материалов дела по жалобе на постановление административной комиссии Чайковского городского поселения от 21 декабря 2016 года № **, копия указанного постановления получена юридическим лицом 26 декабря 2016 года. При указанных обстоятельствах срок обжалования постановления, с учётом праздничных дней, истекал 09.01.2017 года, что правильно было установлено судьёй городского суда. Однако судьёй неверно установлена дата подачи заявителем жалобы на постановление.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» в сети Интернет, представленному заявителем кассовому чеку по оплате заявителем заказного письма с почтовым идентификатором **, уведомлению о вручении отправления суду датой подачи жалобы является 09.01.2017. В связи с чем оснований полагать, что заявителем пропущен срок обжалования постановления не имеется.

При указанных обстоятельствах определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 января 2017 года не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с направлением вопроса о принятии жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 4 части 1 статьи 30.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л а:

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» удовлетворить.

Определение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 20 января 2017 года отменить, вопрос о принятии жалобы Общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные Инженерные Технологии» направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья -подпись-