Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2347/2022 ~ М-1913/2022 от 18.07.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2022 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Гугнинской <данные изъяты> к Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Паньковой <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Савиновой <данные изъяты> о признании незаконными действия и об устранении нарушений действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Гугнинская С.Н. обратилась в суд с административным иском к Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Савиновой Я.Г. о признании действия незаконными, обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самара УФССП России по Самарской области прекратить исполнительное производство ввиду отмены судебного приказа по делу №.

В порядке подготовки по делу привлечен к участию в деле в качестве административного соответчика - врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Панькова М.А.

От административного истца Гугнинской С.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку исполнительное производство прекращено и отменены все меры по обращению взыскания на доходы должника, последствие и значение прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ему разъяснены и поняты.

Административные ответчики - представители Управления ФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старший судебный пристав ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Панькова М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, однако их неявка не является препятствием рассмотрения указанного ходатайства по существу.

Административный ответчик – судебный пристав исполнитель ОСП Железнодорожного района г.Самара УФССП России по Самарской области Савинова Я.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду предоставила отзыв, из которого усматривается, исполнительное производство в отношении должника Гигнинской С.Н. прекращено в связи с отменой судебного акта, отмены все меры по обращению взыскания на доходы должника, а также просила дело рассмотреть в ее отсутствие

Изучив материалы административного дела, суд полагает административное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, приобщается к административному делу.

Административный истец Гугнинская С.Н. суду представила заявление, согласно которого отказывается поддерживать административный иск, последствия и значение отказа от административного иска разъяснены и понятны.

Суд полагает возможным принять отказ от административного иска, поскольку в данном случае в соответствии со ст.46 КАС РФ отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 157 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судом разъяснены и сторонам понятны.

Руководствуясь ст.ст. 46, 138, 157, 194, 195, 113 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца Гугнинской <данные изъяты> от административного иска к Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Паньковой <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Савиновой <данные изъяты> о признании незаконными действия и об устранении нарушений действующего законодательства.

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Гугнинской <данные изъяты> к Управлению ФССП России по Самарской области, ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области, врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Паньковой <данные изъяты>, судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Савиновой <данные изъяты> о признании незаконными действия и об устранении нарушений действующего законодательства, - прекратить.

Разъяснить административному истцу о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья      Л.М. Кривоносова