Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2016 (2-7806/2015;) ~ М-7404/2015 от 26.11.2015

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 марта 2016 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

с участием адвоката Титовой В.В.,

при секретаре Борисовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/16 по иску Шипинская Н.В., Терехова Е.М., Фисун Е.А., Севостьянова Л.М. к Малышева А.Н., <...>», <...> о признании права отсутствующим,

установил:

Истцы Шипинская Н.В., Терехова Е.М., Фисун Е.А., Севостьянова Л.М. обратились в суд с иском, которым просят признать отсутствующим зарегистрированное право Малышева А.Н. на здание – многоквартирный дом с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв. м, инвентарный <номер> лит.А-А1, и земельный участок с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв. м, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для малоэтажного жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.4-6). В обоснование заявленных требований указали, что являются жителями многоквартирного дома по указанному адресу, право собственности на квартиры зарегистрировано. Однако после регистрации права собственности истцов у ответчика Малышева А.Н. не прекращено право собственности на земельный участок многоквартирного дома и общее имущество многоквартирного дома, что служит препятствием истцам в осуществлении своих прав, в частности, привлечь управляющую компанию для обслуживания дома.

В судебном заседании истцы Шипинская Н.В., Фисун Е.А., Севостьянова Л.М., представитель истцов по доверенности и по ордеру адвокат ФИО1 заявленные требования поддержали, просили их в полном объеме удовлетворить.

ФИО2, представляющий в судебном заседании интересы ответчиков Малышева А.Н., <...>», исковые требования признал.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от представителя ответчиков признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением представителю ответчиков смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны. В связи с признанием иска представителем ответчиков исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипинская Н.В., Терехова Е.М., Фисун Е.А., Севостьянова Л.М. - удовлетворить.

Признать отсутствующим зарегистрированное право Малышева А.Н. на здание – многоквартирный дом с кадастровым номером <номер> площадью <...> кв. м, инвентарный <номер>, лит. А-А1, по адресу: <адрес>.

Признать отсутствующим зарегистрированное право Малышева А.Н. на земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для малоэтажного жилищного строительства, по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для прекращения записи о праве собственности Малышева А.Н. на здание – многоквартирный дом с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв. м, инвентарный <номер>, лит. А-А1, и земельный участок с кадастровым номером <номер>, площадью <...> кв. м, категория – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для малоэтажного жилищного строительства, расположенные по адресу: <адрес>, произведенной в Едином государственном реестре прав.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: