Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2016 от 15.08.2016

№ 1-113(1)/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 сентября 2016 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Тенькаева А.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Соловьева А.В.,

подсудимого Матросова С.Ю.,

его защитника – адвоката Саратовской специализированной коллегии адвокатов Говорова Д.Ю., представившего удостоверение № 2666 и ордер № 4121,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Матросова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<Адрес>, <Данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <Адрес>,
<Адрес>; фактически проживающего по адресу: <Адрес>, со <Данные изъяты> образованием, <Данные изъяты>, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, работающего <Данные изъяты>», военнообязанного, ранее судимого:

1) 10 декабря 2007 г. Пугачевским городским судом Саратовской области
с учетом изменений, внесенных постановлениями Пугачевского районного суда Саратовской области от 23 июня 2008 г. и 09 декабря 2011 г., по п. «г» ч. 2 ст. 158,
ч. 1 ст. 111, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 07 марта 2011 г.
№ 26-ФЗ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 5 годам лишения свободы
с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился
16 июля 2012 г. по отбытию наказания;

2) 19 февраля 2013 г. Пугачевским районным судом Саратовской области
по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием
в исправительной колонии строгого режима;

3) 21 марта 2013 г. Пугачевским районным судом Саратовской области
по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился 18 марта 2015 г. по отбытию наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Матросов С.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии
с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок
и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2014 г. решением Пугачевского районного суда Саратовской области, вступившим в законную силу 06 ноября 2014 г., в отношении
Матросова С.Ю. установлен административный надзор сроком на 6 лет со следующими административными ограничениями: не посещать кафе, бары, рестораны; места проведения массовых мероприятий, митинги, демонстрации;
не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; не выезжать за пределы Пугачевского района Саратовской области без разрешения органов внутренних дел; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

18 марта 2015 г. в МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области
в отношении Матросова С.Ю. заведено дело административного надзора, он был поставлен на профилактический учет, письменно ознакомлен с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с установленными в отношении него судом административными ограничениями. С Матросовым С.Ю. проводились профилактические беседы о соблюдении установленных в отношении него административных ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законодательства.

Однако, достоверно зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, Матросов С.Ю. 13 июня 2015 г. в 23 час. 55 мин., 10 августа 2015 г. в 00 час. 35 мин., 17 сентября 2015 г. в 23 час. 00 мин.,
18 сентября 2015 г. в 23 час. 40 мин., 04 марта 2016 г. в 22 час. 20 мин. умышленно,
не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 до 06 часов, отсутствовал в указанное время по месту своего жительства, в связи с чем постановлениями мировых судей судебных участков
№№ 1, 3, 4 Пугачевского района Саратовской области от 19 июня 2015 г., 12 августа 2015 г., 21 сентября 2015 г., 06 марта 2016 г. Матросов С.Ю. был привлечен
к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

17 июня 2016 г. около 01 час. 30 мин. Матросов С.Ю., будучи неоднократно
в течение одного года привлеченным к административной ответственности по
ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, имея цель неоднократного несоблюдения установленных административных ограничений, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22 до 06 часов, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, по адресу: <Адрес>,
<Адрес>, в общественном месте (на улице) у <Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Пугачевского района Саратовской области) от 17 июня 2016 г., вступившим в законную силу
28 июня 2016 г., Матросов С.Ю. был привлечен к административной ответственности по указанной статье КоАП РФ. В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание
за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что Матросов С.Ю. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Матросов С.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора
без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Матросов С.Ю. заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соловьев А.В. и адвокат Говоров Д.Ю. также согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства, обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор
по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Матросова С.Ю. суд квалифицирует по ч. 2
ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное
с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего
на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со справками медицинского учреждения Матросов С.Ю.
на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 128, 129). Исходя
из этого, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведение
в процессе расследования и судебного заседания, суд признает Матросова С.Ю. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,
а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела Матросов С.Ю. в своем объяснении
(т. 1 л.д. 15) добровольно сообщил должностному лицу органа внутренних дел
о совершенном им преступлении, а также активное способствование раскрытию
и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие
на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, состояние здоровья
и инвалидность матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая избранный подсудимым особый порядок принятия судебного решения, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Матросов С.Ю. характеризуется соседями по месту жительства положительно, участковым уполномоченным полиции посредственно.

С учетом изложенного суд считает, что исправление Матросова С.Ю. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание
в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание
не обеспечит достижение вышеуказанных целей наказания.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для применения положений
ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, назначения подсудимому более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Матросов С.Ю. совершил вышеописанное преступление при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы, назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97, ст. 108 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора
в отношении подсудимого следует изменить ранее избранную меру пресечения
в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,
взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07 ░░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░
░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░