Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-459/2016 от 31.10.2016

Дело № 12-459/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Ульяновск 22 ноября 2016 года

Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Киреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Императив-Ресурс» в лице генерального директора Прокофьевой И.В. на постановление № 122 от 19.10.2016 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска о назначении административного наказания ООО «Императив-Ресурс» в виде административного штрафа по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска № 122 от 19.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «Императив-Ресурс» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Генеральный директор ООО «Императив-Ресурс» Прокофьева И.В. обратилась в суд с жалобой о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления в связи с тем, что из постановления невозможно однозначно понять, кого судебный пристав-исполнитель привлекает к административной ответственности, работника общества (исполнительного директора Некрасова М.В.), которого предупреждает об ответственности под роспись вплоть до уголовной ответственности или учредителя общества и генерального директора. Которого не предупреждает об ответственности под роспись. Кроме того, имеются процессуальные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, а именно, касающиеся ненадлежащего извещения представителя ООО «Императив-Ресурс» Прокофьевой И.В.

22.11.2016 от представителя общества с ограниченной ответственностью «Императив-Ресурс» в лице генерального директора Прокофьевой И.В. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление № 122 от 19.10.2016 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска о назначении административного наказания ООО «Императив-Ресурс» в виде административного штрафа по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 (в редакции от 19.12.2013) если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст. 30.1, 30.10 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокурора.

Следовательно, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость его рассмотрения судьей. Однако при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при ее рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Принимая во внимание указанные законоположения, судья считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление № 122 от 19.10.2016 и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов №2 по Заволжскому району г.Ульяновска о назначении административного наказания ООО «Императив-Ресурс» в виде административного штрафа по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 122 ░░ 19.10.2016 ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 17.14 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░