Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2717/2014 ~ М-2630/2014 от 12.11.2014

        Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2014 года                                                                             г. Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Т.Т.,

с участием истца Савиной Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Савиной Т.В. к Гамзину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

          Савина Т.В. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с исковым заявлением к Гамзину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец Савина Т.В. передала ответчику Гамзину А.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, о чем ответчиком составлена расписка. Полученную сумму займа ответчик согласно расписке обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Как полагает истец, поскольку договор займа заключен на сумму, превышающую пятидесятикратный минимальный размер оплаты труда, а в договоре займа отсутствуют условия о выплате процентов за пользование суммой займа, то на основании п.1 ст.809 ГК РФ ответчик обязан уплатить истцу проценты на сумму займа в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты суммы долга.

Таким образом, как следует из иска, за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан уплатить проценты в сумме <данные изъяты>

Кроме того, как полагает истец, за просрочку возврата суммы займа с ответчика подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

На основании изложенного истец Савина Т.В. просит суд взыскать с ответчика Гамзина А.В. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани по общим правилам подсудности - по месту жительства ответчика Гамзина А.В. по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <адрес>.     

В процессе производства по делу установлено, что ответчик Гамзин А.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 17.12.2014г.

Ответчик Гамзин А.В. в судебное заседание, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился, письменным заявлением просил судебное заседание, назначенное на 24.12.2014г., провести в его отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

От ответчика Гамзина А.В. в суд поступило письменное ходатайство о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Пронский районный суд Рязанской области по месту его жительства.         

В силу ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации ответчика по территориальности относится к юрисдикции Пронского районного суда Рязанской области.

Истец Савина Т.В. не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.

В связи с данными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что указанное исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г.Рязани с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Пронский районный суд Рязанской области по месту регистрации ответчика Гамзина А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ,

                 

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Передать гражданское дело по исковому заявлению Савиной Т.В. к Гамзину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа - для рассмотрения по подсудности в Пронский районный суд Рязанской области по месту регистрации ответчика.

На данное определение может быть принесена частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 15 дней с момента вынесения определения.

судья-подпись

копия верна

Судья                                                            Т.Т. Старовойтова

Определение вступило в законную силу 13 января 2015 года

Судья                                                                                                          Т.Т. Старовойтова

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела , хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани

2-2717/2014 ~ М-2630/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Савина Татьяна Валерьевна
Ответчики
Гамзин Андрей Викторович
Суд
Октябрьский районный суд г. Рязани
Судья
Старовойтова Татьяна Терентьевна
Дело на сайте суда
oktiabrsky--riz.sudrf.ru
12.11.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.11.2014Передача материалов судье
17.11.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.11.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.11.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.12.2014Предварительное судебное заседание
24.12.2014Предварительное судебное заседание
11.02.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.02.2015Дело оформлено
12.02.2015Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее