Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2522/2014 ~ М-2458/2014 от 25.09.2014

Дело № 2-2522/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 ноября 2014 г. г. Пенза

Железнодорожный районный суд г.Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.

При секретаре Баткаевой А.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

ДЕЛО по исковому заявлению Смирнова А.М. к Покатило А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.М. обратился в суд с вышеназванным иском к Покатило А.А., в котором просил взыскать с Покатило А.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания от истца Смирнова А.М. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным возмещением задолженности. Кроме того, истец просил возвратить госпошлину, уплаченную при подаче иска..

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно п. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Смирнова А.М. от исковых требований к Покатило А.А. не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Смирнова А.М. от исковых требований к Покатило А.А. о взыскании задолженности по договору займа и прекращения производства по делу.

Поскольку производство по делу прекращено, согласно заявлению истца Смирнова А.М. подлежит возврату уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять истца Смирнова А.М. от иска к Покатило А.А. о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу по иску Смирнова А.М. к Покатило А,А. о взыскании задолженности по договору займа – прекратить.

Обязать ИФНС России по Железнодорожному району г.Пензы возвратить Смирнову А,М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пензы по чеку – ордеру филиала № ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на расчетный счет УФК по Пензенской области (ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы), ИНН №, КПП №, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г.Пенза, код ОКАТО №, БИК №.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 дней.

Судья: М.А. Горланова