Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-272/2019 от 24.10.2019

Дело № 1-272/2019

(УИД 28RS0015-01-2019-001106-87)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Райчихинск                     25 декабря 2019 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Чаплыгина С.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора города Райчихинска Гречухиной Ю.А.,

потерпевшей Ш.К.П.,

подсудимых: Галайда О.И., Фомичева А.С.,

защитников: адвоката Прокопьевой Л.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Шкирятовой Д.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шпартун Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Галайда Оксаны Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, в браке не состоящего, имеющей детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не военнообязанной, инвалида детства, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Фомичев Александра Сергеевича, <личные данные>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1ст. 150 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом Амурской области п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК ПФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 313 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному № 1 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Райчихинского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Галайда О.И. и Фомичев А.С., предварительно договорившись между собой, в составе группы лиц, совершили тайное хищение имущества Ш.К.П. незаконно проникнув в помещение.

ДД.ММ.ГГГГ Фомичев А.С. в <адрес> незаконно проникнув в помещение, совершил тайное хищение имущества Ш.К.П. причинив ей материальный ущерб.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. ДД.ММ.ГГГГ около <время> Галайда Оксана Ивановна, находясь совместно с Фомичевым Александром Сергеевичем, по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, на предложение Фомичева А.С. совершить тайное хищение имущества из нежилого <адрес> согласилась. Таким образом, Галайда О.И., совместно с Фомичевым А.С. вступили в преступный сговор между собой направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около <время>, Галайда О.И., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, совместно с Фомичевым А.С., со стороны огорода прошли на территорию <адрес>, после чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, а также, что по указанному адресу отсутствуют владелец, с Фомичевым А.С. пролезли через поврежденное окно в <адрес>, тем самым незаконно проникнув в нежилой дом Ш.К.П., где Галайда О.И. находясь в помещении дома, стала наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их действия не заметили окружающие, в то время, как Фомичев А.С., умышленно, с корыстной целью, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил два мягких кресла, оранжево-коричневого цвета, стоимостью 1000 рублей каждое, а всего на общую сумму 2000 рублей, принадлежащих Ш.К.П., после чего Галайда О.И. вместе с Фомичевым А.С. с места преступления скрылись, в последующем распорядились указанным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Галайда О.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с Фомичевым А.С., ДД.ММ.ГГГГ около <время> реализовав свой умысел, из корыстных побуждений, умышленно тайно, похитили имущество, принадлежащие Ш.К.П., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей.

2. ДД.ММ.ГГГГ около <время> Фомичев Александр Сергеевич, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, зная, что в <адрес> никто не проживает, решил совершить тайное хищение имущества из нежилого дома, расположенного по указанному адресу.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ около <время> Фомичев А.С., реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления этих последствий, умышленно, из корыстных побуждений, взяв по месту своего жительства три белых мешка, подошел ко двору <адрес>, после чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а также, что по указанному адресу отсутствуют владелец, со стороны огорода прошел на территорию усадьбы дома, где через поврежденное окно проник в нежилой <адрес>, тем самым незаконно проникнув в помещение дома Ш.К.П., откуда умышленно, с корыстной целью, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил следующее имущество:

- печную чугунную плиту с двумя отверстиями под печные круги, в комплекте с 6 печными кругами, стоимостью 1500 рублей;

- 2 колосника, размером 30x20 см., стоимостью 250 рублей каждый, а всего на общую сумму 500 рублей;

- задвижку на печную трубу, размером 40*20 см., стоимостью 200 рублей;

- духовочное отделение, размером 50*40 см., стоимостью 150 рублей;

- железную дверцу от печи, размером 25*30 см., стоимостью 300 рублей;

- печную чугунную плиту с двумя отверстиями под печные круги, в комплекте с 6 печными кругами, стоимостью 1500 рублей;

- 2 колосника, размером 30x20 см., стоимостью 250 рублей каждый, а всего на общую сумму 500 рублей;

- задвижку на печную трубу, размером 40*20 см., стоимостью 200 рублей;

- духовочное отделение, размером 50*40 см., стоимостью 150 рублей;

- железную дверцу от печи, размером 25*30 см., стоимостью 300 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ш.К.П. на общую сумму 5300 рублей.

С похищенным имуществом Фомичев А.С. с места преступления скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Фомичев А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> реализовав свой умысел, незаконно проник в нежилой дом Ш.К.П., откуда из корыстных побуждений, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Ш.К.П., причинив последней материальный ущерб на сумму 5300 рублей.

Подсудимая Галайда О.И., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показала, что вину признает полностью.

Допрошенная в качестве подозреваемой Галайда О.И. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживала совместно с Фомичевым Александром Сергеевичем. В настоящий момент она с ним никаких отношений не поддерживает. С ней по соседству в <адрес> проживала ранее ей знакомая Ш.К.П., которую в ДД.ММ.ГГГГ посадили в места лишения свободы. Она видела что дом, в котором проживала Ш.К.П. пустует, то есть в нем никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в <время> она находясь у себя дома вместе с Фомичевым Александром, который предложил ей залезть в <адрес>, для того чтобы похитить имущество с данного дома, на что она согласилась, так как ей нужна была мебель в дом. Выйдя из дома, в <время>, она вместе с Фомичевым прошли к дому №, подойдя к данному дому, она увидела, что на окнах разбиты стекла, тогда она вместе с Фомичевым перелезла через одно из окон, и прошли внутрь дома. Она увидела, что в <адрес> был беспорядок, вся мебель была перевернута. В доме находились диваны, кровать сеточная, что еще именно она не помнит. После чего она прошла по дому и увидела в одной из комнат два кресла оранжево-коричневого цвета, с рисунком в виде цветов, тогда Фомичев предложил ей похитить данные два кресла, на что она согласилась, так как ей нужны были кресла в свой дом. Тогда Фомичев Александр взял одно кресло, и через разбитое окно вытащил его на улицу, где расположен огородный участок, а она осталась стоять ждать его в доме у Ш.К.П., после чего Александр взял второе кресло и таким же способом перетащил его в огород. После чего они вместе так же через окно вышли из данного дома, где они сразу пошла к себе домой, а Александр сам принес 2 кресла в её дом. Данные кресла она поставила в зальную комнату, где стала ими пользоваться. Больше в данный дом она не ходила. О том, что она совершила хищение имущества из дома Ш.К.П. она никому не говорила, в гости к ней никто не приходит поэтому данные кресла никто не видел. Когда она вместе с Фомичевым похищала имущество из дома Ш.К.П., их никто не видел. В <адрес> они пробыли около 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции, которым она изначально не призналась в совершении преступления, так как испугалась. ДД.ММ.ГГГГ она решила признаться во всем и дала признательные показания. 2 кресла которые она похитила из <адрес>, который принадлежит Ш.К.П. находятся у нее, и она желает их добровольно выдать. Вину совершении преступления она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По обстоятельствам уголовного дела может дополнить, что по адресу: <адрес> она проживает уже около 8 лет. Кроме этого она была ранее знакома с Ш.К.П., которая до ДД.ММ.ГГГГ проживала в <адрес>. В дружеских отношениях она с ней не состояла, общались с ней по-соседски. Также она немного знакома с ее сестрой М.В., которая иногда приезжала к ней в гости. После того, как в ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.П. осудили и направили отбывать наказание в места лишения свободы, в ее доме, по вышеуказанному адресу никто не проживал. Сама Ш.К.П. не просила присматривать её за ее домом. Она видела, что иногда сестра Ш.К.П. - Вероника, приезжала и присматривала за ее домом. Также она видела, что двери в доме изначально были закрыты на навесной замок, кроме этого снаружи все стекла в окнах были целыми, но ДД.ММ.ГГГГ, возможно и позже, точный период времени она помнит, она заметила, что стекла в окнах дома Ш.К.П. уже были разбиты. Был ли сорван навесной замок на дверях дома, она на тот период времени, не обратила внимания. Также, она часто видела на территории двора <адрес> несовершеннолетних детей, кто именно там был из детей, она не знает. Она выгоняла их со двора дома Ш.К.П. Похищали ли дети из данного дома какое-либо имущество, она не видела. Так, ДД.ММ.ГГГГ <время>, когда она находилась по месту своего жительства вместе с Фомичевым Александром, с которым она сожительствовала в тот период времени, он предложил ей проникнуть в дом к Ш.К.П., по адресу: <адрес>, откуда похитить какое- либо имущество, на что она согласилась, поскольку ей нужна была мебель в дом. При этом, ранее, до того, как Ш.К.П. посадили, она бывала у нее в гостях и видела, что у нее в доме имелась какая то мебель. Далее, около <время> она и Фомичев А. подошли к дому № по <адрес>, где прошли на территорию двора ее дома со стороны огорода, а затем вместе с Фомичевым А. со стороны огорода пролезли в дом через одно из окон, стекло в котором было на тот момент разбито. Находясь в доме, она увидела, что в нем на тот момент находилась какая-то мебель, а именно два дивана, которые она в данный момент описать затрудняется, так как прошло много времени, кровать сеточная, два кресла оранжево-коричневого цвета, с рисунком в виде цветов, кроме этого, в доме был беспорядок, одежда валялась на полу, мебель была перевернута. Также она видела, что в доме в тот период имелись две отопительных печи, которые на тот момент не были повреждены, то есть на нем было установлено печное оборудование и печи были пригодны для использования. Какая именно еще мебель была в доме, она назвать затрудняется, так как прошло много времени и в доме она была недолго. На тот момент она не обращала внимание, была ли закрыта входная дверь на замок. После этого, осмотревшись, около <время> ДД.ММ.ГГГГ Фомичев А. предложил ей похитить из данного дома два кресла, оранжево-коричневого цвета, с рисунком в виде цветов, на что она согласилась, так как в дальнейшем она планировала пользоваться ими. Тогда Фомичев А., в указанное время, взял одно кресло, и через разбитое окно вытащил его на улицу, где расположен огородный участок, а она осталась ждать его в доме у Ш.К.П., далее Фомичев А. вернулся в дом. взял второе кресло и таким же способом перетащил его в огород. Сама она не помогала ему вытаскивать кресла, так как они были тяжелыми. Более она из дома Ш.К.П. ничего не брала. Также, когда она с Фомичевым А. находились в тот вечер в доме, он ей ничего больше не предлагал похитить из дома, да и на тот момент там уже было не много имущества. В доме по времени они находились около 30 минут, после чего, примерно в <время> ДД.ММ.ГГГГ она и Фомичев А. вместе вылезли через то же окно, где она пошла к себе домой, а Фомичев А. сам принес 2 кресла в её дом. После этого, два кресла, которые они похитили из дома Ш.К.П. она поставила в зальную комнату, где стали ими пользоваться. После ДД.ММ.ГГГГ она из <адрес>, принадлежащем Ш.К.П. больше ничего не похищала и не планировала больше вернуться в данный дом. Никого из посторонних людей, кроме несовершеннолетних детей, она лично не видела на территории двора <адрес>. Кто именно из детей был во дворе у Ш.К.П., она назвать затрудняется, так как не знает этих детей, скорее всего эти дети проживают в <адрес>. О том, что Фомичев А. на следующий день ходил в <адрес> и похищал оттуда еще какое-либо имущество, в том числе снимал печное оборудование с печей, она знала. Данное печное оборудование лично она не видела, Фомичев А. ей о совершенном хищении не рассказывал. О том, что он помимо двух кресел похитил и печное оборудование из дома Ш.К.П., она узнала уже в полиции, в середине ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, где проживала Ш.К.П., еще когда она находилась в местах лишения свободы, произошел пожар. Соседи вызывали пожарных, которые своевременно потушили возгорание. По какой причине произошел пожар, она не знает. Вину в хищении двух кресел из <адрес> она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, остальное имущество, она из данного дома не похищала. (т.1 л.д. 71-74, 152-156)

Оглашенные показания Галайда О.И. подтвердила в полном объеме.

Подсудимый Фомичев А.С., чьи показания на стадии расследования оглашены в судебном заседании, показал, что вину признает полностью.

Допрошенный в качестве подозреваемого Фомичев А.С. показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал совместно с Галайда Оксаной Ивановной по адресу: <адрес>. В настоящий момент он с ней не проживает, никаких отношений не поддерживает. В ДД.ММ.ГГГГ от Галайда Оксаны Ивановны ей стало известно, что по соседству в <адрес> проживала ранее ему не знакомая Ш.К.П., которую в ДД.ММ.ГГГГ посадили в места лишения свободы. Он видел, что дом, в котором проживала Ш.К.П. пустует, то есть в нем никто не проживает. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около <время> он находясь у себя дома вместе с Галайда Оксаной, предложил ей залезть в <адрес>, для того чтобы похитить имущество с данного дома, на что Галайда согласилась, так как им нужна была мебель в дом. Выйдя из дома, около <время>, она вместе с Галайда Оксаной прошли к дому №, где он увидел, что на окнах разбиты стекла, тогда он вместе Галайда перелез через одно из окон, находящееся за домом, со стороны огородного участка и прошли внутрь дома. Пройдя по комнатам, он увидел, что в <адрес> беспорядок, вся мебель была перевернута. В доме находились диваны, кровать сеточная, две топовые печи, в одной комнате и в другой, что еще именно было в доме он не помнит. После чего они прошли в комнату и увидели два кресла оранжево- коричневого цвета, с рисунком в виде цветов, тогда он предложил Галайда Оксане похитить данные два кресла, на что она согласилась, так как у них в доме не было кресел. Тогда он взял одно кресло, и через разбитое окно вытащил его на улицу, где расположен огородный участок, а Галайда осталась стоять ждать его в доме у Ш.К.П., после чего он взял второе кресло и таким же способом перенес его в огород. Далее он вместе с Галайда так же через окно вышли из данного дома, где Галайда сразу пошла к себе домой, а он сам принес 2 кресла в дом, где они проживали с Галайда Оксаной. Когда он находился в <адрес> он увидел топовые печи, и решил что придет за ними на следующий день для того чтобы их разобрать и похитить металлические изделия от печи. Когда он принес кресла в дом к Галайда Оксане, он поставил их в зальную комнату, где они стали ими пользоваться. О том, что он совершил хищение имущества из дома Ш.К.П., он никому не говорил, в гости к ним никто не приходил, поэтому данные кресла никто не видел. В <адрес> они находились около 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он опять пошел в <адрес>, для того чтобы похитить металлические изделия от печи, с целью их дальнейшей продажи и имущественной выгоды для себя. Подойдя к дому №, где ранее проживала Ш.К.П., до дома он шел около 3 минут, он перелез через разбитое окно, со стороны огорода, при этом убедился, что за ним никто не наблюдает. Пройдя в указанный дом, он прошел в комнату, где справой стороны стояла печь, тогда он снял с печи цельную чугунную плиту, с кружками в количестве 6 штук, затем снял чугунные колосники, размером около 30*20 сантиметров, задвижку на печную трубу, чугунную, размером около 40*20 сантиметров, с ручкой в виде круглого отверстия, духовое отделение выполненное из железа, размером 50*40 сантиметров, чугунную дверцу от печи, темно- коричневого цвета, размером 25*30 сантиметров. После чего он прошел в другую комнату, где так же стояла печь с левой стороны от входного проема, где так же снял цельную чугунную плиту, с кружками в количестве 6 штук, затем снял чугунные колосники, размером около 30*20 сантиметров, задвижку на печную трубу, чугунную, размером около 40*20 сантиметров, с ручкой в виде круглого отверстия, духовое отделение, выполненное из железа, размером 50*40 сантиметров, чугунную дверцу от печи, темно- коричневого цвета, размером 25*30 сантиметров. После чего он собрал все металлические изделия, сложил в мешок, который он взял с собой, и перелез обратно через разбитое окно. В <адрес>. в котором ранее проживала Ш.К.П. он пробыл 20 минут. Далее он пошел в <адрес> для того чтобы его никто не видел с похищенными металлическими изделиями. Придя на <адрес>, где расположен металлоприемный пункт, он предъявил паспорт РФ и сдал указанный металл, за что ему заплатили 1500 рублей, которые в настоящий момент он потратил на собственные нужды. О том, что он похищал металлические изделия ДД.ММ.ГГГГ он никому не говорил. От сотрудников полиции он узнал, что Ш.К.П. ДД.ММ.ГГГГ освободилась из мест лишения свободы и написала заявление по факту хищения имущества из <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он решил признаться во всем и дал признательные показания. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. Так же хочет добавить, что он знает, что в <адрес>, где проживала Ш.К.П., летом ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар.

Кроме этого, ранее данные им показания, при допросе его в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме, в настоящий момент дополняет следующее, что в период проживания с середины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Галайда Оксаной Ивановной, по месту ее жительства, по адресу: <адрес>, он видел, что в доме, расположенном через дом от дома Галайда О.И., по адресу: <адрес> никто не проживает. От Галайда О.И. ему стало известно, что в данном доме ранее проживала Ш.К.П., с которой он лично не знаком, и которая в тот период времени находилась в местах лишения свободы. За весь период времени, он не видел, чтобы за домом № по <адрес> кто -либо приезжал и присматривал. Само он в данный дом до ДД.ММ.ГГГГ не ходил и ничего ранее там не похищал. Также он видел, что в начале ДД.ММ.ГГГГ в этом доме в окнах были уже разбиты стекла. Ему не было известно, находилось ли в данном доме какое либо имущество. Так, ДД.ММ.ГГГГ в <время> он находясь по месту жительства, в <адрес>, вместе с Галайда Оксаной, предложил ей залезть в <адрес>, зная, что в данном доме никто не проживает, для того чтобы похитить какое-нибудь имущество с данного дома, на что Галайда согласилась, так как им нужна была мебель в дом. После этого, около <время>, он вместе с Галайда Оксаной прошли со стороны огорода к дому №, где он увидел, что на окнах разбиты стекла. При этом, он проверил входные двери, которые были забиты гвоздями, поэтому он и Галайда О.И. решили проникнуть в дом через окно. После этого, он, вместе Галайда О. перелезли через одно из окон, расположенного, со стороны огородного участка, чтобы их никто не заметил и прошли внутрь дома, при этом оказались в кухне. Находясь в доме, он и Галайда О. начали осматривать, что находится в доме, при этом стали ходить по комнатам. На тот момент в <адрес> был беспорядок, вся мебель была перевернута. Сам дом состоял из кухни, объединенной с прихожей, кроме этого имелся зал и спальная комната. На тот момент в доме оставалось не много мебели, он видел, что в доме имелось два дивана, два кресла, также по дому была разбросана одежда, кроме этого в доме имелось две отопительные печи, пригодные для использования, на которой было установлено все печное оборудование. Что еще было в комнатах, он не помнит, так как прошло много времени. Примерно в <время> ДД.ММ.ГГГГ, когда он и Галайда О.И. прошли в зал, они увидели два кресла оранжево- коричневого цвета, с рисунком в виде цветов, после чего он, в указанное время предложил Г алайда Оксане похитить данные два кресла, на что она согласилась, так как у них в доме не было кресел. Далее, он взял двумя руками одно кресло, и через разбитое окно самодеятельно вытащил его на улицу, где расположен огородный участок, а Галайда О. оставалась в это время ожидать меня в доме, наблюдая за происходящим. После этого, через минуту он вернулся в комнату, где находилось второе кресло, там же его ожидала и Галайда О.И., после чего он руками взял второе кресло и таким же способом перенес его через окно в огород. После этого, следом за ним, через окно вылезла Галайда О.. По времени в доме они находились около 30 минут. Далее, когда они вышли из данного дома, Галайда сразу пошла к себе домой, а он сам принес 2 кресла в дом, где они проживали с Галайда Оксаной и поставил их в зальную комнату, где он и Оксана стали ими пользоваться.

Более, он из дома, в этот вечер ничего не брал, но в тот период, когда он находился в <адрес>, еще ДД.ММ.ГГГГ около <время>, он увидел две отопительные печи, которые были пригодны для использования, то есть все необходимое печное оборудование из металла, было на нем установлено, после чего находясь еще в тот вечер в <адрес>, он решил что придет за печным оборудованием на следующий день для того чтобы их снять с двух печей и тем самым похитить его, с целью дальнейшей продажи и имущественной выгоды для себя. О том, что он хочет вернуться в данный дом снова и похитить оттуда печное оборудование, он Галайда О.И. не говорил, потому что подумал, что Галайда О.И. не сможет ему помочь снять печное оборудование с печи, так как требовалась мужская сила. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около <время> когда он находился по месту жительства, в <адрес>, он решил снова пойти в <адрес>, откуда с двух печей снять печное оборудование, которое он увидел еще ДД.ММ.ГГГГ. При этом, на тот момент дома находилась Галайда О.И., которой он не стал говорить о том, что хочет похитить печное оборудование, а молча собрался и пошел к дому <адрес>, осуществляя задуманное, он ДД.ММ.ГГГГ около <время>, по месту своего жительства взял три белых мешка, по 50 кг., после чего опять пошел к дому <адрес>. Подойдя к дому №, около <время> ДД.ММ.ГГГГ, со стороны огорода он снова залез в дом, через то же окно, стекло в котором было разбито, через которое они с Галайда О.И. проникали ДД.ММ.ГГГГ, при этом сразу оказавшись в кухонной комнате, где располагалась одна из печей, с правой стороны. После чего около <время> ДД.ММ.ГГГГ он руками начал снимать с печи чугунное печное оборудование, так, он снял с печи цельную чугунную плиту, с кружками в количестве 6 штук, затем снял два чугунных колосника, чугунную задвижку на печную трубу, с ручкой в виде крючка, духовочное отделение, выполненное из железа, чугунную дверцу от печи, темно- коричневого цвета. По времени снимал он с данной печи печное оборудование около 7 минут. Все металлические изделия он складывал сразу в мешки. Далее, он прошел в спальную комнату, где с левой стороны от дверного проема стояла вторая печь, после этого руками он снял с печи цельную чугунную плиту, с кружками в количестве 6 штук, затем снял 2 чугунных колосника, задвижку на печную трубу, чугунную, железную дверцу от печи, духовочное отделение, выполненное из железа. По времени он данную печь разбирал также, не более 7 минут. Данные изделия он также складывал в мешки. При этом печное оборудование с двух печей поместилось в трех мешках. Разобрав обе печи, он взял мешки и с похищенным, снова вылез через то же окно. При этом в <адрес>, в общем он пробыл около 20 минут. Когда он вышел на улицу, он сразу с похищенными металлическими изделиями пошел пешком в <адрес>, по дороге через <адрес> для того чтобы его никто не видел. При себе у него также имелся паспорт гражданина РФ, на его имя. Примерно через 40 минут, он пришел на пункт приема металлолома, расположенного на <адрес>, где предъявил свой паспорт РФ и сдал указанный металл, за что ему заплатили 1500 рублей. После чего, данные денежные средства, он в этот же день истратил на покупку продуктов питания и спиртного. О том, что он похитил ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> печное оборудование с двух печей, он никому не говорил, даже Галайда Оксане. Более, он из <адрес> никакого имущества не похищал и в данный дом больше не ходил. Кроме этого, когда он был в доме ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, в нем уже никакого ценного имущества почти не оставалось, в доме был беспорядок, все валялось, все стекла в окнах уже были выбиты, то есть было видно, что до того, как он и Г алайда О.И. проникли в данный дом, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в нем уже побывали другие лица. Кто именно проникал в данный дом до них, а также после этого, ему не известно Лично он. никого постороннего во дворе данного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не видел и не видел, чтобы кто -то другой похищал из данного дома еще какое либо имущество. Также дополняет, что он знает, что в <адрес>, где проживала Ш.К.П., в ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар, по какой причине произошел пожар в данном доме, ему не известно, потому что он в этот момент находился в гостях у знакомых в <адрес>, которые проживают далеко от дома Ш.К.П.. В настоящий момент свою вину в хищении двух кресел и печного оборудования с двух печей из <адрес> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить ущерб. (т.1 л.д. 110-114, л.д. 161-166)

Допрошенный в качестве обвиняемого Фомичев А.С. показал, что свою вину по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Галайда О.И. двух мягких кресел, а также по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ, печного оборудования с двух отопительных печей, совершенных из <адрес>, принадлежащих Ш.К.П., признает полностью, раскаивается в содеянном. Свои показания, данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме. В настоящий момент воспользуется ст.51 Конституции Российской Федерации, показания давать не желает. (Т.1 л.д.212-215)

Оглашенные показания подсудимый Фомичев А.С. подтвердил полностью.

Кроме признания подсудимыми Галайда О.И. и Фомичевым А.С. своей вины, их вина подтверждается собранными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Ш.К.П., чьи показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что у неё в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме она проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего её по постановлению Райчихинского Городского суда приговорили к лишению свободы на срок 4 года, где она отбывала наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы и приехала в <адрес>. Когда её посадили, то она оставила ключи от дома своей сестре М.В., для того чтобы она присматривала за ним. В данном доме находились её личные вещи, бытовая техника и предметы быта. Во время отбытия наказания в ДД.ММ.ГГГГ точную дату она не помнит, она позвонила своей знакомой В.И.А., которая проживала с ней по соседству в <адрес>, которая рассказала, ей о том, что в её доме произошел пожар, и что он частично разрушен. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где пришла в свой дом и обнаружила что в доме выбиты стекла, повреждены полы и стены, а так же отсутствуют мебель, а именно диван, двуспальный, коричневого цвета, на котором имелись узоры в виде цветов, данный диван она приобретала с рук в ДД.ММ.ГГГГ, за 7 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 5 000 рублей, диван оранжевого цвета, двуспальный, обитый тканью, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 7 000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 5000 рублей, 4 кресла, 2 из которых голубого цвета, 2 оранжевого- коричневого цвета, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ с рук за 2000 рублей за одно кресло, в настоящий момент оценивает их в 1000 рублей каждый, комод, деревянный, темно коричневого цвета, покрашенный лаком, размером около 120 сантиметров в длину и около 150 сантиметров в высоту, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в мебельном магазине <адрес> за 5000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 3000 рублей, тумба под телевизор, выполнена из дерева светло- коричневого цвета, на которой имелись стеклянные дверцы, 2 штуки, размером около 150 сантиметров высотой, и длинной 100 сантиметров, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 4500 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 2500 рублей, стол журнальный, выполненный из металла темно красного цвета, размером около 100* 50 сантиметров, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей, в магазине <адрес>, в настоящий момент оценивает его в 1000 рублей, мебельная стенка, выполненная из дерева темно- коричневого цвета, имелись 3 секции, под вещи, размером около 3 метров в высоту и длинной около 3.5 метров, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 12700 рублей, кровать, полуторная, выполненная из железа, сеточная, размером ] 5 метра в ширину и длинной около двух метров, которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 2 000 рублей, тумба под обувь выполнена из дерева, имеющая 3 секции под обувь, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 500 рублей, зеркало навесное, в деревянное раме, размером 180*80 сантиметров, которое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей, в настоящий момент оценивает в 1000 рублей, люстра зеленого цвета, выполнена из стекла, на которой имелась 5 плафонов, на плафонах имелся рисунок в виде цветов, данную люстру она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине Амурснабсбыт, за 1100 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 1000 рублей, люстра голубого цвета, выполнена из стекла, на которой имелось 3 плафона, без рисунков, приобретала ее в ДД.ММ.ГГГГ в Магазине Амурснабсбыт за 850 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 500 рублей, электроплита с духовой пью, марки «Мечта», производства Россия, белого цвета имелось 3 электрические конфорки, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине ДД.ММ.ГГГГ за 11200 рублей, в настоящий момент оценивает ее 6500 рублей. А так же в доме у неё имелись 2 топовые печи, на которых так же отсутствуют металлические изделия, а именно плита, выполненные из чугунного металла, цельная, с двумя отверстиями под печные кружки, в комплекте с 6 печными кружками, диаметром около 10 и 20 сантиметров, которую она в приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, за 1800 рублей, в настоящий момент оценивает её вместе с кругами по цене 1500 рублей, колосники, в количестве 2 штук, выполненные из чугуна, размером около 30*20 сантиметров, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей каждая, в настоящий момент оценивает в 250 рублей каждую, то есть в 500 рублей, задвижка на печную трубу, выполнена из чугунного металла, размером около 40 сантиметров в длину и 20 сантиметров ширину, с ручкой в виде крючка, которую она приобретала так же в ДД.ММ.ГГГГ за 300 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 200 рублей, духовочное отделение, выполненное из железа, размером 50*40 сантиметров, которое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 200 рублей, в настоящий момент оценивает в 150 рублей, железная дверца от печи, выполнена из чугуна, темно коричневого цвета, размером 25*30 сантиметров, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей в настоящий момент оценивает в 300 рублей. И так же похищены со второй печи металлические изделия, а именно плита, выполненные из чугунного металла, цельная, с двумя отверстиями под печные кружки, в комплекте с 6 печными кружками, диаметром около 10 и 20 сантиметров, которую она также приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, за 1800 рублей, в настоящий момент оценивает её вместе с кругами по цене 1500 рублей, колосники, в количестве 2 штук, выполненные из чугуна, размером около 30*20 сантиметров, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей каждая, в настоящий момент оценивает в 250 рублей каждую, то есть в 500 рублей, задвижка на печную трубу, выполнена из чугунного металла, размером около 40 сантиметров в длину и 20 сантиметров ширину, с ручкой в виде крючка, которую она приобретала так же в ДД.ММ.ГГГГ за 300 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 200 рублей, железная дверца от печи, выполнена из чугуна, темно коричневого цвета, размером 25*30 сантиметров, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей в настоящий момент оценивает в 300 рублей, духовочное отделение, выполненное из железа, размером 50*40 сантиметров, которое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 200 рублей, в настоящий момент оценивает в 150 рублей, Документов на похищенное имущество у неё нет, так как они оставались в доме, в котором произошел пожар. Общий ущерб от хищения составил 50 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает и на иждивении у нее малолетний ребенок. В настоящий момент гражданский иск заявлять не желает, так как лицо совершившее преступление не установлено.

<адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, до того, как она была осуждена и направлена в места лишения свободы являлся пригодным для жилья, также дом был подключен к электричеству, в доме имелось две исправных отопительных печи, окна были застеклены, дверь закрывалась на навесной замок. Также в доме у неё оставалось все её имущество. Ключи от дома она оставляла своей сестре М.В., которая проживает в <адрес>. Ее она просила присматривать за её домом, в период её отсутствия, но как оказалось у М.В. не было времени присматривать за домом и она практически туда не ездила. Когда в ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы, она приехала к себе домой и увидела, что дом является абсолютно не пригодным для жилья, кроме этого из дома было похищено имущество, о котором она указывала ранее, после чего она написала заявление по факту кражи имущества в полицию. В настоящий момент она в данном доме не проживает, так как дом является уже не пригодным для проживания, восстановлением дома она не занимается, так как денежных средств на его восстановление у неё нет. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ей было возвращено два похищенных из её <адрес> мягких кресла, которые она оценивала по цене 1000 рублей за каждое, а всего ущерб ей возмещен на сумму 2000 рублей. Как ей стало известно от сотрудников полиции, данные кресла были у нее похищены ранее знакомой Галайда Оксаной Ивановной, проживающей в <адрес> и ее бывшим сожителем Фомичевым Александром Сергеевичем. С Фомичёвым А.С. лично она не знакома. Кроме этого, в отделении полиции ей стало известно, что Фомичёв А.С. похитил печное оборудование с двух печей в её доме. Стоимость и детали похищенного печного оборудования она указывала в первоначальном протоколе допроса. Так, общая стоимость похищенного печного оборудования с двух печей составила 5 300 рублей. До настоящего времени печное оборудование, а также денежные средства за него возвращены не были. Ущерб на сумму 5 300 рублей также является для неё значительным. Кто похитил остальное имущество из её дома, так и не было установлено. Так как по хищению печного оборудования сотрудниками полиции было установлено виновное лицо и ущерб ей за него до настоящего времени возмещен не был, она желает заявить гражданский иск на сумму 5 300 рублей. Также дополняет, что по поводу того, что её соседка В.И.А. заходила в её <адрес> в период её отсутствия, она к ней никаких претензий не имеет, так как сама просила ее посмотреть, в порядке ли её дом. Ущерб от повреждения стекол в окнах и двух отопительных печей, находящихся в доме она оценивать не желает, так как он для нее не существенный. (т.1 л.д.34-40, л.д. 171-176).

Свидетель В.И.А., чьи показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что она на протяжении 30 лет проживает по адресу: <адрес>. Неподалеку от её дома, третьим по счету, по той же стороне улицы, где находится и её дом по <адрес>, который принадлежит Ш.К.П.. Она проживала в данном доме примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.П. осудили и направили отбывать наказание в места лишения свободы, а ее детей поместили в детский дом, после чего в ее доме никто не проживал. За весь период времени она не видела, чтобы в дом приезжали ее родственники или знакомые и присматривали за домом. Примерно 1 год назад, осенью или весной, точный период времени назвать не может, поскольку прошло достаточное количество времени, в данном доме произошел пожар. Так как они вовремя заметили возгорание, своевременно вызвали пожарных и поэтому дом сгорел частично. Каким образом произошло возгорание, ей не известно, возможно дом загорелся из-за пала сухой травы. Также, несколько лет, по <адрес>, неподалеку от дома Ш.К.П., в <адрес> проживает Галайда Оксана, вместе со своими детьми, которая несколько лет назад сожительствовала с Фомичевым Александром. От жителей <адрес>, от кого именно, сейчас не может назвать, так как не помнит, ей известно, что во дворе дома Ш.К.П., после того, как ее осудили неоднократно видели Галайда Оксану, но похищала ли она какое-либо имущество из дома, она не может сказать. Сама она лично не видела, Галайда Оксану во дворе или в доме Ш.К.П. Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Ш.К.П. осудили, лично она не видела постороннего на территории ее дома. Также, Ш.К.П. не просила её присматривать за домом в ее отсутствие, но как то один раз она ей звонила, в каком году, она не помнит и интересовалась, что с ее домом. На тот момент в доме отсутствовала всего одна рама и она Ш.К.П. об этом сказала. Также в тот период времени, входная дверь в дом была не заперта и она заходила в дом и видела, что в доме вся мебель и одежда находились на месте, после чего она ушла и больше в данный дом не приходила. В ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.П. освободилась из мест лишения свободы. На момент ее освобождения дом уже был поврежден огнем, стоял заброшенным и был по виду не пригоден для проживания. После чего Ш.К.П. обратилась с заявлением в полицию, по факту хищения принадлежащего ей имущества. Приехавшие сотрудники полиции опросили её по данному факту. Но на тот момент она в дом к Ш.К.П. не ходила и не смотрела, какое именно имущество было у нее похищено. Кто именно мог похитить имущество из дома, принадлежащего Ш.К.П., а также был ли ее дом намеренно подожжен, ей не известно. (Т.1 л.д. 139-142)

Из заявления о преступлении Ш.К.П., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разобрали, подожгли ее дом, по адресу: <адрес> вынесли мебель, чем причинили ей ущерб в 350 000 рублей. (Т.1 л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> был произведен осмотр <адрес>, который на момент осмотра по периметру огорожен металлическим забором. Калитка, на момент осмотра заколочена гвоздями. При входе на усадьбу дома, установлено, что веранда дома уничтожена огнем, входная дверь в дом отсутствует. В самом доме при входе в жилую часть имеется отопительная печь, которая на момент осмотра разбита. В коридоре имеется два окна рамы, на которых отсутствуют. С левой стороны расположена комната, где расположен мягкий диван, а также отопительная печь, которая на момент осмотра разобрана. Кроме этого по дому на полу имеется мусор. В другой комнате имеется диван, шкаф. Кроме этого остекление в окнах дома отсутствует. В зале мебель отсутствует на полу в зале находится кинескоп и пластиковый корпус от телевизора. Кровля крыши выполнена из шифера, с юго -западной стороны часть кровли крыши отсутствует. На земле, возле веранды находится электросчетчик. Дом на момент осмотра обесточен. С места происшествия ничего изъято не было. (Т.1 л.д.4-12)

Из протокола выемки, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> у Галайда О.И. было изъято два мягких кресла коричнево - оранжевого цветов, принадлежащих Ш.К.П. (Т.1 л.д.76-81)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что было осмотрены два мягких кресла коричнево-оранжевого цветов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.82-84)

Из постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, следует, что были признаны в качестве вещественных доказательств два мягких кресла коричнево - оранжевого цветов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д.85)

Из постановления о возвращении вещественных доказательств, следует, что два мягких кресла коричнево- оранжевого цветов, изъятых в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ были преданы под сохранную расписку потерпевшей Ш.К.П.. (Т.1 л.д.86-87)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемая Галайда О.И., в присутствии понятых, защитника Шкирятовой Д.Ю., указала на <адрес> и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она, совместно с Фомичевым А.С. проникла через окно, стекло в котором было разбито в данный дом, откуда они вдвоем похитили два мягких кресла, коричнево-оранжевого цвета, которые перенесли к с“бе домой и стали ими пользоваться. Более другого имущества Галайда О.И. из данного дома не похищала. При этом Галайда О.И. пояснила, что ей было известно, что дом принадлежит ранее ей знакомой Ш.К.П., которая в тот период времени находилась в местах лишения свободы. (Т. 1 л.д. 157-160)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что подозреваемый Фомичев А.С., в присутствии понятых, защитника Прокопьевой Л.A., указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с Галайда О.И. проникли через окно, стекло в котором было разбито в данный дом, откуда они вдвоем похитили два мягких кресла, коричнево-оранжевого цвета, которые перенесли к себе домой и стали ими пользоваться. При этом Фомичев А.С. пояснил, что ему было известно от Галайда О.П., что дом принадлежит Ш.К.П., с которой он не был знаком, но он знал, что она в тот период времени находилась в местах лишения свободы. (Т.1 л.д. 167-170)

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых Галайда О.И. и Фомичева А.С. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Ш.К.П., совершённого группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях подсудимых Галайда О.И., Фомичева А.С., потерпевшей Ш.К.П., свидетеля В.И.А., материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимых Галайда О.И. Фомичева А.С., направленных на тайное хищение имущества Ш.К.П. совершённого группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Обсуждая вопрос о наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака – совершение кражи группой лиц по предварительному сговору, суд считает, что он нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимые до начала совершения кражи, то есть заранее, договорились о совместном совершении преступления и действовали согласованно. Данное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимых Галайда О.И. и Фомичева А.С.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимые Галайда О.И. и Фомичев А.С. похитили имущество, принадлежащее Ш.К.П. незаконно проникнув в нежилой дом, принадлежащий Ш.К.П., который та использовала для хранения своего имущества в период отбытия ею наказания в виде лишения свободы и на момент хищения дом являлся нежилым.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний подсудимых Галайда О.И., Фомичева А.С., потерпевшей Ш.К.П., свидетелей В.И.А. об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания потерпевшего допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимыми Галайда О.И. И Фомичевым А.С.

Из заключения комиссии экспертов № амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Галайда О.И., следует, что Галайда Оксана Ивановна <данные изъяты>

Государственный обвинитель Гречухина Ю.А. в судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ просила переквалифицировать действия Галайда О.И. и Фомичева А.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в связи с отсутствием в действиях подсудимых квалифицирующего признака – проникновения в жилище.

Указанную позицию государственного обвинителя о квалификации действий Галайда О.И. и Фомичева А.С. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает мотивированной и обоснованной, в связи с пояснениями потерпевшей Ш.К.П. о том, что она на момент хищения имущества в доме не проживала, а использовала дом для хранения её имущества в период отбытия ею наказания в виде лишения свободы, а также пояснения свидетеля В.И.А. о том, что дом Ш.К.П. на момент хищения являлся нежилым.

Действия подсудимых Галайда О.И. и Фомичева А.С. (по факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

По факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшая Ш.К.П., чьи показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что У неё в собственности имеется частный дом, расположенный по адресу: <адрес>. В данном доме она проживала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего её по постановлению Райчихинского Городского суда приговорили к лишению свободы на срок 4 года, где она отбывала наказание в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы и приехала в <адрес>. Когда её посадили, то она оставила ключи от дома своей сестре М.В., для того чтобы она присматривала за ним. В данном доме находились её личные вещи, бытовая техника и предметы быта. Во время отбытия наказания в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату она не помнит, она позвонила своей знакомой В.И.А., которая проживала с ней по соседству в <адрес>, которая рассказала, ей о том, что в её доме произошел пожар, и что он частично разрушен. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в <адрес>, где пришла в свой дом и обнаружила что в доме выбиты стекла, повреждены полы и стены, а так же отсутствуют мебель, а именно диван, двуспальный, коричневого цвета, на котором имелись узоры в виде цветов, данный диван она приобретала с рук в ДД.ММ.ГГГГ, за 7 000 рублей, в настоящий момент оценивает в 5 000 рублей, диван оранжевого цвета, двуспальный, обитый тканью, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 7 000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 5000 рублей, 4 кресла, 2 из которых голубого цвета, 2 оранжевого- коричневого цвета, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ с рук за 2000 рублей за одно кресло, в настоящий момент оценивает их в 1000 рублей каждый, комод, деревянный, темно коричневого цвета, покрашенный лаком, размером около 120 сантиметров в длину и около 150 сантиметров в высоту, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в мебельном магазине г Райчихинска за 5000 рублей, в настоящий момент оценивает его в 3000 рублей, тумба под телевизор, выполнена из дерева светло- коричневого цвета, на которой имелись стеклянные дверцы, 2 штуки, размером около 150 сантиметров высотой, и длинной 100 сантиметров, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 4500 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 2500 рублей, стол журнальный, выполненный из металла темно красного цвета, размером около 100* 50 сантиметров, который она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 3000 рублей, в магазине <адрес>, в настоящий момент оценивает его в 1000 рублей, мебельная стенка, выполненная из дерева темно- коричневого цвета, имелись 3 секции, под вещи, размером около 3 метров в высоту и длинной около 3.5 метров, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 30 000 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 12700 рублей, кровать, полуторная, выполненная из железа, сеточная, размером 1,5 метра в ширину и длинной около двух метров, которую она приобретала ДД.ММ.ГГГГ за 4000 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 2 000 рублей, тумба под обувь выполнена из дерева, имеющая 3 секции под обувь, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 500 рублей, зеркало навесное, в деревянное раме, размером 180*80 сантиметров, которое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 1500 рублей, в настоящий момент оценивает в 1000 рублей, люстра зеленого цвета, выполнена из стекла, на которой имелась 5 плафонов, на плафонах имелся рисунок в виде цветов, данную люстру она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес>, за 1100 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 1000 рублей, люстра голубого цвета, выполнена из стекла, на которой имелось 3 плафона, без рисунков, приобретала ее в ДД.ММ.ГГГГ в Магазине <адрес> за 850 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 500 рублей, электроплита с духовой пью, марки «Мечта», производства Россия, белого цвета имелось 3 электрические конфорки, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> за 11200 рублей, в настоящий момент оценивает ее 6500 рублей. А так же в доме у неё имелись 2 топовые печи, на которых так же отсутствуют металлические изделия, а именно плита, выполненные из чугунного металла, цельная, с двумя отверстиями под печные кружки, в комплекте с 6 печными кружками, диаметром около 10 и 20 сантиметров, которую она в приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, за 1800 рублей, в настоящий момент оценивает её вместе с кругами по цене 1500 рублей, колосники, в количестве 2 штук, выполненные из чугуна, размером около 30*20 сантиметров, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей каждая, в настоящий момент оценивает в 250 рублей каждую, то есть в 500 рублей, задвижка на печную трубу, выполнена из чугунного металла, размером около 40 сантиметров в длину и 20 сантиметров ширину, с ручкой в виде крючка, которую она приобретала так же в ДД.ММ.ГГГГ за 300 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 200 рублей, духовочное отделение, выполненное из железа, размером 50*40 сантиметров, которое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 200 рублей, в настоящий момент оценивает в 150 рублей, железная дверца от печи, выполнена из чугуна, темно коричневого цвета, размером 25*30 сантиметров, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей в настоящий момент оценивает в 300 рублей. И так же похищены со второй печи металлические изделия, а именно плита, выполненные из чугунного металла, цельная, с двумя отверстиями под печные кружки, в комплекте с 6 печными кружками, диаметром около 10 и 20 сантиметров, которую она также приобретала в ДД.ММ.ГГГГ, за 1800 рублей, в настоящий момент оценивает её вместе с кругами по цене 1500 рублей, колосники, в количестве 2 штук, выполненные из чугуна, размером около 30*20 сантиметров, которые она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей каждая, в настоящий момент оценивает в 250 рублей каждую, то есть в 500 рублей, задвижка на печную трубу, выполнена из чугунного металла, размером около 40 сантиметров в длину и 20 сантиметров ширину, с ручкой в виде крючка, которую она приобретала так же в ДД.ММ.ГГГГ за 300 рублей, в настоящий момент оценивает ее в 200 рублей, железная дверца от печи, выполнена из чугуна, темно коричневого цвета, размером 25*30 сантиметров, которую она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 400 рублей в настоящий момент оценивает в 300 рублей, духовочное отделение, выполненное из железа, размером 50*40 сантиметров, которое она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за 200 рублей, в настоящий момент оценивает в 150 рублей, Документов на похищенное имущество у неё нет, так как они оставались в доме, в котором произошел пожар. Общий ущерб от хищения составил 50 000 рублей, что является для неё значительным материальным ущербом, так как она нигде не работает и на иждивении у нее малолетний ребенок. В настоящий момент гражданский иск заявлять не желает, так как лицо совершившее преступление не установлено.

Может дополнить, что <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, до того, как она была осуждена и направлена в места лишения свободы являлся пригодным для жилья, также дом был подключен к электричеству, в доме имелось две исправных отопительных печи, окна были застеклены, дверь закрывалась на навесной замок. Также в доме у неё оставалось все её имущество. Ключи от дома она оставляла своей сестре М.В., которая проживает в <адрес>. Ее она просила присматривать за её домом, в период её отсутствия, но как оказалось у М.В. не было времени присматривать за домом и она практически туда не ездила. Когда в конце ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из мест лишения свободы, она приехала к себе домой и увидела, что дом является абсолютно не пригодным для жилья, кроме этого из дома было похищено имущество, о котором она указывала ранее, после чего она написала заявление по факту кражи имущества в полицию. В настоящий момент она в данном доме не проживает, так как дом является уже не пригодным для проживания, восстановлением дома она не занимается, так как денежных средств на его восстановление у неё нет. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ ей было возвращено два похищенных из её <адрес> мягких кресла, которые она оценивала по цене 1000 рублей за каждое, а всего ущерб ей возмещен на сумму 2000 рублей. Как ей стало известно от сотрудников полиции, данные кресла были у нее похищены ранее знакомой Галайда Оксаной Ивановной, проживающей в <адрес> и ее бывшим сожителем Фомичевым Александром Сергеевичем. С Фомичёвым А.С. лично она не знакома. Кроме этого, в отделении полиции ей стало известно, что Фомичёв А.С. похитил печное оборудование с двух печей в её доме. Стоимость и детали похищенного печного оборудования она указывала в первоначальном протоколе допроса. Так, общая стоимость похищенного печного оборудования с двух печей составила 5 300 рублей. До настоящего времени печное оборудование, а также денежные средства за него возвращены не были. Ущерб на сумму 5 300 рублей также является для неё значительным. Кто похитил остальное имущество из её дома, гак и не было установлено. Так как по хищению печного оборудования сотрудниками полиции было установлено виновное лицо и ущерб ей за него до настоящего времени возмещен не был, она желает заявить гражданский иск на сумму 5 300 рублей. Также дополняет, что по поводу того, что её соседка В.И.А. заходила в её <адрес> в период её отсутствия, она к ней никаких претензий не имеет, так как сама просила ее посмотреть, в порядке ли её дом. Ущерб от повреждения стекол в окнах и двух отопительных печей, находящихся в доме она оценивать не желает, так как он для нее не существенный.

ДД.ММ.ГГГГ от Фомичева Александра Сергеевича ею были получены денежные средства на общую сумму 4100 рублей, в счет возмещения материального ущерба по данному уголовному делу, в части хищения печного оборудования с двух отопительных печей из её дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящий момент ей не был возмещен материальный ущерб за печное оборудование на сумму 1200 рублей. Так как ущерб по данному факту ей был возмещен частично, в настоящий момент она желаю уточнить исковые требования к Фомичеву А.С. и заявить гражданский иск на сумму 1200 рублей. Иных материальных претензий она к Фомичеву А.С. не имеет (т.1 л.д.34-40, л.д. 171-176, л.д.219-223).

Свидетель В.И.А., чьи показания на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании, показала, что она на протяжении 30 лет проживает по адресу: <адрес>. Неподалеку от её дома, третьим по счету, по той же стороне улицы, где находится и её дом по <адрес>, расположен <адрес>, который принадлежит Ш.К.П.. Она проживала в данном доме примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ вместе со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.П. осудили и направили отбывать наказание в места лишения свободы, а ее детей поместили в детский дом, после чего в ее доме никто не проживал. За весь период времени она не видела, чтобы в дом приезжали ее родственники или знакомые и присматривали за домом. Примерно 1 год назад, осенью или весной, точный период времени назвать не может, поскольку прошло достаточное количество времени, в данном доме произошел пожар. Так как они вовремя заметили возгорание, своевременно вызвали пожарных и поэтому дом сгорел частично. Каким образом произошло возгорание, ей не известно, возможно дом загорелся из-за пала сухой травы. Также, несколько лет, по <адрес>, неподалеку от дома Ш.К.П., в <адрес> проживает Галайда Оксана, вместе со своими детьми, которая несколько лет назад сожительствовала с Фомичевым Александром. От жителей <адрес>, от кого именно, сейчас не может назвать, так как не помнит, ей известно, что во дворе дома Ш.К.П., после того, как ее осудили неоднократно видели Галайда Оксану, но похищала ли она какое-либо имущество из дома, она не может сказать. Сама она лично не видела, Г алайда Оксану во дворе или в доме Ш.К.П.. Кроме этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ, после того, как Ш.К.П. осудили, лично она не видела постороннего на территории ее дома. Также, Ш.К.П. не просила её присматривать за домом в ее отсутствие, но как то один раз она ей звонила, в каком году, она не помнит и интересовалась, что с ее домом. На тот момент в доме отсутствовала всего одна рама и она Ш.К.П. об этом сказала. Также в тот период времени, входная дверь в дом была не заперта и она заходила в дом и видела, что в доме вся мебель и одежда находились на месте, после чего она ушла и больше в данный дом не приходила. В конце ДД.ММ.ГГГГ Ш.К.П. освободилась из мест лишения свободы. На момент ее освобождения дом уже был поврежден огнем, стоял заброшенным и был по виду не пригоден для проживания. После чего Ш.К.П. обратилась с заявлением в полицию, по факту хищения принадлежащего ей имущества. Приехавшие сотрудники полиции опросили её по данному факту. Но на тот момент она в дом к Ш.К.П. не ходила и не смотрела, какое именно имущество было у нее похищено. Кто именно мог похитить имущество из дома, принадлежащего Ш.К.П., а также был ли ее дом намеренно подожжен, ей не известно. (Т.1 л.д. 139-142)

Из заявления о преступлении Ш.К.П., зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ разобрали, подожгли ее дом, по адресу: <адрес> вынесли мебель, чем причинили ей ущерб в 350 000 рублей. (Т.1 л.д.3)

Из протокола осмотра места происшествия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <время> был произведен осмотр <адрес>, который на момент осмотра по периметру огорожен металлическим забором. Калитка, на момент осмотра заколочена гвоздями. При входе на усадьбу дома, установлено, что веранда дома уничтожена огнем, входная дверь в дом отсутствует. В самом доме при входе в жилую часть имеется отопительная печь, которая на момент осмотра разбита. В коридоре имеется два окна рамы, на которых отсутствуют. С левой стороны расположена комната, где расположен мягкий диван, а также отопительная печь, которая на момент осмотра разобрана. Кроме этого по дому на полу имеется мусор. В другой комнате имеется диван, шкаф. Кроме этого остекление в окнах дома отсутствует. В зале мебель отсутствует на полу в зале находится кинескоп и пластиковый корпус от телевизора. Кровля крыши выполнена из шифера, с юго -западной стороны часть кровли крыши отсутствует. На земле, возле веранды находится электросчетчик. Дом на момент осмотра обесточен. С места происшествия ничего изъято не было. (Т.1 л.д.4-12)

Из заявление о явке с повинной Фомичева А.С., зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Фомичев А.С. сообщил, о том, что он в ДД.ММ.ГГГГ проник в <адрес>, откуда совершил хищение металла, а именно печное литье, печные кружки, колосники, поддувало, задвижка на печную трубу, духовочное отделение. (Т.1 л.д.51)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Фомичев А.С., в присутствии понятых, защитника Прокопьевой Л.А., указал на <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с Галайда О.И. проникли через окно, стекло в котором было разбито в данный дом, откуда они вдвоем похитили два мягких кресла, коричнево-оранжевого цвета, которые перенесли к себе домой и стали ими пользоваться. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ он один проник таким же образом в <адрес>, откуда с двух печей похитил печное оборудование. Более, как пояснил Фомичев А.С. другого имущества он из данного дома не похищал. При этом Фомичев А.С. пояснил, что ему было известно от Галайда О.И., что дом принадлежит Ш.К.П., с которой он не был знаком, но он знал, что Ш.К.П. в тот период времени находилась в местах лишения свободы. Также Фомичев А.С. пояснил, что печное оборудование он увидел в данном доме еще ДД.ММ.ГГГГ, в тот период, когда он с Галайда О.И. похищали из данного дома кресла, но похищал печное оборудование один, на следующий день, Галайда О.И. об этом не рассказывал. Иного имущества, как указал Фомичев А.С., он не похищал.(Т.1 л.д. 167-170)

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Фомичева А.С. в совершении тайного хищения имущества принадлежащего Ш.К.П., совершённого с незаконным проникновением в помещение доказана.

Данный вывод суда основан на анализе собранных по делу доказательств: показаниях подсудимого Фомичева А.С., потерпевшей Ш.К.П., свидетеля В.И.А., материалах уголовного дела, свидетельствующих об умышленных действиях подсудимого Фомичева А.С., направленных на тайное хищение имущества Ш.К.П. совершённого с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании не добыто доказательств, ставящих под сомнение достоверность и объективность показаний Фомичева А.С., потерпевшей Ш.К.П., свидетеля В.И.А., об обстоятельствах, участником которых они являлись, напротив, в судебном заседании получены доказательства, объективно подтверждающие фактические обстоятельства дела, установленные судом, что позволяет суду обоснованно признать показания указанной потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами и наряду с другими положить в основу обвинительного приговора.

В связи с чем, у суда не вызывает сомнений то обстоятельство, что данное преступление было совершено именно подсудимым Фомичевым А.С.

Квалифицирующий признак совершения хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашёл своё подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый Фомичев А.С. похитил имущество, принадлежащее Ш.К.П. незаконно проникнув в нежилой дом, принадлежащий Ш.К.П., который та использовала для хранения своего имущества в период отбытия ею наказания в виде лишения свободы.

Государственный обвинитель Гречухина Ю.А. в судебном заседании в соответствии со ст. 246 УПК РФ просила переквалифицировать действия Фомичева А.С. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение в связи с отсутствием в действиях подсудимого Фомичева А.С. квалифицирующего признака – значительности причиненного ущерба потерпевшему.

Указанную позицию государственного обвинителя о квалификации действий Фомичева А.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает мотивированной и обоснованной, в связи с пояснениями потерпевшей Ш.К.П. о причинении ему ущерба подсудимым Фомичевым А.С. в сумме 5300 рублей, который для неё не являлся значительным.

Действия подсудимого Фомичева А.С. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимых, суд установил:

Галайда О.И. не судима <характер-ка>

Фомичев А.С. судим <характер-ка>.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Галайда О.И., суд признаёт: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела; наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей; состояние здоровья подсудимой Галайда О.И., состояние здоровья ее ребенка, возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Галайда О.И. судом не установлено.

По факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ: в силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Фомичеву А.С., суд признаёт: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст.

По факту хищения от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Фомичеву А.С. суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в даче показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии при допросе и проверке показаний на месте, что способствовало установлению обстоятельств дела, возмещение причиненного ущерба, молодой возраст.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фомичеву А.С. по фактам хищений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ является рецидив преступлений.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Галайда О.И. и Фомичевым А.С. преступлений, относящихся к категории средней тяжести, роль подсудимых в их совершении, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих вину обстоятельств, наличие отягчающего вину Фомичева А.С. обстоятельства, влияние назначаемого наказания на их исправление, а также на условия их жизни.

Принимая во внимание изложенное, объективные данные о личности подсудимой Галайда О.И, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание Галайда О.И. обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к убеждению о назначении наказания подсудимой за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа с предоставлением рассрочки его выплаты.

С учётом смягчающих и отягчающих наказание Фомичеву А.С. обстоятельств, данных о личности подсудимого Фомичева А.С., а также для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Фомичеву А.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Суд считает, что наказание в виде условного лишения свободы является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого Фомичева А.С., так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая тяжесть совершенных Фомичевым А.С. преступлений и обстоятельства их совершения, личность подсудимого, суд считает необходимым при определении окончательного наказания Фомичеву А.С. по совокупности преступлений применить принцип частичного их сложения, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения альтернативного лишению свободы наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом суд считает, что назначение указанного видов наказаний является справедливым и наиболее способствующим достижению целей, как исправления осуждённого, так и предупреждения совершения им новых преступлений.

Для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд оснований не усматривает.

При назначении наказания Галайда О.И. суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания Фомичеву А.С, суд не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено отягчающее вину Фомичеву А.С. обстоятельство, предусмотренные ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Фомичевым А.С. преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести, установленных по делу смягчающих и отягчающего наказание Фомичеву А.С. обстоятельств, суд не считает возможным назначить Фомичеву А.С. наказание за совершенные преступления с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ и применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания с учетом требований о назначении наказания при рецидиве преступлений, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, личности подсудимого Фомичева А.С., смягчающих и отягчающего ответственность Фомичева А.С. обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности как преступлений, так и лица его совершивших, суд, не считает возможным назначить подсудимому Фомичеву А.С. наказание за совершенные им преступления ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совещённых Фомичевым А.С. и Галайда О.И., а также п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенного Фомичевым А.С., являющихся умышленным, степени их общественной опасности, способа, мотива и целей их совершения, личности виновных, наличия смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание Фомичеву А.С. обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкое.

Приговор мирового судьи Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку №1 от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: два мягких кресла коричнево-оранжевого цвета переданы законному владельцу Ш.К.П.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галайда Оксану Ивановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 46 УК РФ предоставить Галайда О.И. рассрочку выплаты штрафа, путем ежемесячного внесения по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей на срок 04 (четыре) месяца.

Штраф перечислить на расчетный счет МО МВД России «Райчихинское», ИНН 2801100515, КПП 280101001, ОКАТМО 10720000, р/с 40101810000000010003, КБК 18811621010016000140, БИК 041012001 отделение Благовещенск г. Благовещенск л/с 04231А97180, получатель Управление Федерального казначейства по Амурской области (МО МВД России «Райчихинское»).

Фомичева Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Фомичеву А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фомичеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Фомичева А.С. дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц проходить периодическую регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка.

Контроль за осужденным возложить на специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, по месту жительства.

Меру пресечения Фомичеву А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два мягких кресла коричнево-оранжевого цвета считать переданным законному владельцу Ш.К.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Осуждённый вправе иметь защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции при апелляционном обжаловании приговора.

Председательствующий:

судья                          С.Н. Чаплыгин