Решение по делу № 2-2654/2018 ~ М-2299/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Стетюха Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2654/18 по иску Банк ВТБ (ПАО) к Шаблову Анатолию Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Шаблову А.Л. о взыскании долга по кредитному договору в размере 582085 руб. 22 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 9020 руб. 85 коп. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчику на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ВТБ 24 (ПАО), был предоставлен кредит в сумме 556050 руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых, а также между ними ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», на основании которого, на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 34 500 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, ответчик неоднократно нарушал условия договоров, не производит платежи в порядке и сроки, установленные кредитными договорами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1,2 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ24 (ПАО) ( с 01января 2018 г. реорганизован путем присоединения к нему ВТБ (ПАО)) и Шабловым А.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 556 050 руб., сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой – <данные изъяты> % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Шабловым А.Л. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения Должника к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт», на основании которого на имя ответчика была выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 34 500 руб., с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых.

Банк свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита. По договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом так же было осуществлено кредитование счета ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполнял, платежи в погашение кредита не осуществлял, что подтверждается расчетом задолженности. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчика досрочного возврата сумм кредитов, процентов и пени.

При определении задолженности ответчика по кредитным договорам, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 541823 руб. 79 коп., по Договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 40261 руб. 43 коп. Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с принятыми ответчиком на себя обязательствами и условиями заключенных договоров, а также с учетом периода просрочки ответчиком выполнения обязательств по договору, ответчик возражений по данному расчету суду не представил.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 9020 руб. 85 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 432,810,811 ГК РФ ст.ст. 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Шаблову Анатолию Леонидовичу – удовлетворить.

Взыскать Шаблова Анатолия Леонидовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 541823 руб. 79 коп., по Договору о предоставлении и использовании банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40261 руб. 43 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9020 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья: