ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2018 года г.Самара
Советский районный суд г.Самара в составе:
председательствующего судьи Саменковой С.Е.,
при секретаре Драгуновой М.О.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Кулагиной Н.И., Полетаевой Т.И. к Куцыренко И.К., Куцыренко Н.К. об установлении факта реестровой ошибки, признании реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка, исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
Кулагина Н.И., Полетаева Т.И. обратились в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к Куцыренко И.К., Куцыренко Н.К. об установлении факта реестровой ошибки в соседнем участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; признании реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами № и №, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка.
Истцы и ответчики в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о дне слушания дела извещены. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.
Третье лицо Управление Росреестра по Самарской области не явилось, о дне слушания дела извещены. Причины их неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебных заседаний от них не поступали.
Третье лицо Филиал ФГБУ ФКП Росреестр в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещены, предоставили ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие.Третье лицо ООО "Поволжье" в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела извещены, предоставили ходатайство о рассмотрении дела их отсутствие.
В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с этим, суд считает, что исковое Кулагиной Н.И., Полеватовой Т.И. к Куцыренко И.К., Куцыренко Н.К. об установлении факта реестровой ошибки, признании реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка, исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, подлежит оставлению без рассмотрения по тому основанию, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Кулагиной Н.И., Полетаевой Т.И. к Куцыренко И.К., Куцыренко Н.К. об установлении факта реестровой ошибки, признании реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, установлении смежной границы между земельными участками, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости о границе земельного участка, исправлении реестровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что на основании п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары.
Судья: Саменкова С.Е.