Решение по делу № 2-1398/2015 ~ м-970/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1398/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>             Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности за обслуживание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «УК «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по плате услуг в размере <данные изъяты>, а также суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав заявленные требования тем, что ФИО2, проживающий и зарегистрированный в <адрес> является собственником указанного помещения. По состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения. До <дата> задолженность ответчика – <данные изъяты>, с апреля 2014 г. по настоящее время задолженность ответчика – <данные изъяты>, итого задолженность согласно расчету составила <данные изъяты> ООО «УК «<данные изъяты>» направлял в адрес ответчика заказное письмо с напоминаем-предупреждением об оплате услуг. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца ООО «УК «<данные изъяты>» ФИО4, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, при согласии представителя истца на вынесение заочного решения, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие вместе с ним, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом установлено, что ООО «УК «<данные изъяты>» является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений (л.д. 6-8). Согласно справке ООО «МосОблЕИРЦ» от <дата> (л.д. 13) собственником <адрес> по вышеуказанному адресу является ФИО2 По состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилого помещения в размере <данные изъяты>, что подтверждается отчетом по ежемесячным оплатам (л.д. 12) и справкой ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 13). Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № от <дата> (л.д. 11) об оплате долга до <дата> Факт отправки уведомления подтвержден чеком-ордером (л.д. 9) и описью вложений (л.д. 10). Данных о погашении ответчиком задолженности не представлено.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «УК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по оплате услуг в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от <дата> на л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 68, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьями 233 -235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 82 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░