Решение по делу № 2-861/2016 ~ М-765/2016 от 18.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    а. Кошехабль    «30» августа 2016 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи                                                                  Гапошиной И.С.,

при секретаре судебного заседания                                Этлешевой Н.Р.,

с участием:

истца                                                                                                    ФИО3,

ответчика                                         ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами - 205745 рублей 83 копейки, индексацию присужденной денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба в размере 156780 рублей за период с 01.10.2010 года по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

При этом указал, что приговором Кошехабльского районного суда Респyблики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь в а.Хачемзий, <адрес>, Республики Адыгея, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 335000 рублей, принадлежащие ему, чем совершила хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в крупном размере, и была признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2(два) года.

Кроме того, приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной ФИО2 в его пользу была взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 335000 pублей. После вступления приговора в законную силу в установленном порядке был выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Однако ФИО2 с момента вынесения приговора суда по сегодняшний день не заплатила ему ни одного рубля в счет возмещения причиненного ущерба и не собирается платить. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день ФИО2 незаконно пользуется его денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами - 205745 рублей 83 копейки, индексацию присужденной денежной суммы в счёт возмещения материального ущерба в размере 156780 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ФИО3 в части взыскания с нее процентов за пользование чужими денежными средствами и индексации присужденной денежной суммы признала, в части взыскания компенсации морального вреда в размере 50000 рублей считает необоснованными. При этом суду пояснила, что судебным приставом-исполнителем Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее в пользу ФИО3 материального ущерба в сумме 335000 рублей. В рамках данного исполнительного производства с нее взыскано 1500 рублей. Считает, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и расчет индексации присужденной суммы должны производится с учетом погашенной ею суммы ущерба. Кроме того, просит применить сроки исковой давности, пояснив, что согласна выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами только за три последних года.

Заслушав истца ФИО3, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд находит, иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кошехабльского районного суда Респyблики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, то есть в том, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, находясь в а.Хачемзий, <адрес>, Республики Адыгея, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в сумме 335000 рублей, принадлежащие ФИО3, и ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2(два) года.

Кроме того, приговором Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с осужденной ФИО2 в пользу ФИО3 была взыскана сумма причиненного материального ущерба в размере 335000 pублей.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба в сумме 335000 рублей, возбуждено исполнительное производство №.

В рамках исполнения указанного исполнительного производства на имущество ФИО2 был наложен арест.

На основании постановления судебного пристава исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1500 рублей перечислены взыскателю ФИО3

Постановлением судебного пристава исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием у должника ФИО2 имущества, на которое может быто обращено взыскание, исполнительное производство № окончено.

Таким образом, в рамках исполнения исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 взыскано 1500 рублей.

В последующем ответчик сменила фамилию и ТП ОФМС России в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ей выдан паспорт серии 79 13 № на имя ФИО1.

Постановлением судебного пристава исполнителя Кошехабльского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 материального ущерба в сумме 335000 рублей, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Вместе с тем, в рамках данного исполнительного производства взысканий с ФИО2 не производилось.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и произвести индексацию присужденных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решение (приговор) о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление ФИО3 подано в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка на исковом заявлении.

В этой связи истец вправе требовать взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из общего срока исковой давности, то есть за три года, предшествующие обращению в суд за защитой нарушенного права, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ФИО2 следует взыскать в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя ключевой ставкой Банка России: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - исходя из суммы 335000 рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ - исходя из суммы долга 333500 рублей.

Согласно информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка ЦБ РФ составляла 10,50%

Размер задолженности за пользование чужими денежными средствами, с учётом ключевой ставки Банка России на день предъявления иска, составляет:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 33500 руб. х 10,50% / 360 х 204 дн. = 19932 рубля 50 копеек;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 333500 руб. х 10,50%/ 360 х 785 дн. = 76357 рублей 60 копеек.

Таким образом, общая сумма задолженности за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 19932,50руб.+76357,60 руб. = 96290 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассматривавший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» размер имущественного вреда, подлежащего возмещению потерпевшему, определяется, исходя из цен, сложившихся на момент вынесения решения по предъявленному иску. Размер присужденной ко взысканию суммы компенсации причиненного вреда не может быть увеличен с учетом индексации в порядке исполнения приговора, поскольку такое решение не предусмотрено главой 47 УПК РФ.

Заявление гражданского истца об индексации рассматривается судом в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ.

Таким образом, индексации подлежит сумма ущерба, причиненного преступлением за период с ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения приговора) по ДД.ММ.ГГГГ (день предъявления иска).

Согласно данным, предоставленным территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Адыгеястат), индекс потребительских цен на все товары и платные услуги населению по <адрес> составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1,094, с 01.06. 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ – 1,076, в 2015 году – 1,126, в 2016 году – 1,025.

Следовательно, при индексации присужденных сумм задолженность составит:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 335000 руб. х 1.094 = 347060 – 335000 = 31490 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 33350 руб. х 1.241 = 413873,50 – 333500 = 80375 рублей 50 копеек.

Таким образом, при индексации присужденных сумм общая задолженность составит: 31490 рублей +80375 рублей = 111865 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 96290 рублей 10 копеек и сумму в порядке индексации присужденных денежных сумм, в счёт возмещения материального ущерба – 111865 рублей.

Кроме того, ФИО3 заявлено требование о взыскании с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

    В Постановлениях Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в соответствии со ст.ст.151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина либо на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред компенсируется также в других случаях, предусмотренных законом.

Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержат указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины при цене иска 208155 рублей 10 копеек, в соответствии с п.1 ст. 333.19 НК РФ составит 5281 рубль 55 копеек, которую следует взыскать ФИО1 в доход МО «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных денежных сумм и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96290 (девяносто шесть тысяч двести девяносто) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в порядке индексации присужденных денежных сумм, в счёт возмещения материального ущерба, 111865 (сто одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «<адрес>» (наименование получателя УФК МФ по <адрес> КПП010101001, ИНН 0101002332, номер счета 40№) государственную пошлину в размере 5281 (пять тысяч двести восемьдесят один) рубля 55 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.