Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-425/2015 ~ М-435/2015 от 23.06.2015

№2-425/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Азбаевой И.С.,

с участием заявителя К.

заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя С.

30 июня 2015 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области С.

УСТАНОВИЛ:

К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области С..

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области С. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области, о взыскании с П. в её пользу <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № № ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. С вынесенным постановлением об окончании исполнительного производства она не согласна. Копию постановления об окончании исполнительного производства она получила по почте ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем пропустила срок на его обжалование. Просит признать причину пропуска срока для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя уважительной, восстановить ей срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

В судебном заседании заявитель К. поддержала заявленные требования, изложив их вышеуказанным образом.

В судебном заседании заинтересованное лицо судебный пристав -исполнитель С. возражала против удовлетворения заявленных К. требований. Пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ею на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области, о взыскании с П. в пользу К. материального ущерба, было возбуждено исполнительное производство № №. Ею (С..) были произведены действия по розыску имущества должника. ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство было прекращено в связи с истечением срока совершения исполнительных действий. Просила отказать К. в удовлетворении заявленных ею требований.

Заинтересованное лицо П. извещенный о слушании дела надлежащим образом, в суд не явился по неизвестной причине.

Рассматривая ходатайство К. о восстановлении ей срока для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя суд исходит из следующего.

Статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Аналогичные положения содержатся в ч. 2 ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено, что копия оспариваемого К. постановления об окончании исполнительного производства была направлена ей посредством почтовой связи и получена К. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штемпель на конверте. В связи с чем, суд находит причину пропуска К. срока для подачи заявления об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя уважительной, а срок - подлежащим восстановлению.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения приведены в статьях 64, 68 названного Закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области С. на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № № Волгоградской области, о взыскании с П. в её пользу <данные изъяты>, было возбуждено исполнительное производство № №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем посредством электронного документооборота запрошены сведения о наличии у должника имущества. ДД.ММ.ГГГГ от ПФР получены сведения о работодателе П. ООО «<данные изъяты>», при этом судебным приставом-исполнителем не предприняты меры для направления исполнительного документа по месту работы должника, что подтверждается ответом на запрос и судебным приставом-исполнителем в судебном заседании не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому П. по указанному адресу проживает, имущество, подлежащее описи и аресту отсутствует. При этом из указанного акта не следует, по какому адресу проводились исполнительные действия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, а именно отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. В этот же день было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Довод в судебном заседании судебного пристава-исполнителя о том, что основанием для прекращения исполнительного производства послужило истечение срока совершения исполнительных действий, суд находит несостоятельным, поскольку согласно ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для окончания исполнительного производства.

Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного не предприняты все предусмотренные законом исполнительные действия, то окончание исполнительного производства следует признать преждевременным.

При указанных основаниях обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № было вынесено судебным приставом-исполнителем без предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» оснований, ввиду чего постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить К. срок для подачи заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Суровикинского районного отдела УФССП России по Волгоградской области С. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы (представления) через Суровикинский районный суд.

Судья Е.В.Беляевскова