Определение по делу № 2-3158/2013 ~ М-3281/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-НОМЕР/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

АДРЕС ДАТА

Новоалтайский городской суд АДРЕС в составе:

Председательствующего судьи Петрова Р.Э.

при секретаре Рукиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовской Т.М. в интересах недееспособного Соколовского М.Б. к Середе А.Н., Еремину Г.Ф. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Соколовская Т.М. обратилась в суд в интересах недееспособного Соколовского М.Б. с иском к Середе А.Н., Еремину Г.Ф., в котором указала, что ДАТАг. между Соколовским М.Б. и Ереминым Г.Ф., действующим через представителя Середу А.Н. заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: АДРЕС, станция Баюново, АДРЕС.

Соколовский М.Б. в связи с психическим заболеванием является инвалидом с детства, состоит на учете у <данные изъяты> в КГБУЗ <данные изъяты>. Вследствие <данные изъяты> заболевания не <данные изъяты>, не <данные изъяты>, страдает задержкой <данные изъяты>, легко поддается внушаемости.

ДАТАг. решением Новоалтайского городского суда Соколовский М.Б. признан недееспособным.

Намерений приобретать вышеуказанное недвижимое имущество у Соколовского М.Б. не имелось.

В силу своего болезненного состояния Соколовский М.Б. в момент заключения сделки купли-продажи от ДАТА. не мог осознавать фактическое содержание совершаемых действий, а также принимать адекватные решения.

Просит признать договор купли-продажи недвижимого имущества : земельный участок с жилым домом по адресу: АДРЕС, станция Баюново, АДРЕС, заключенный ДАТА. между Соколовским М.Б, и Ереминым Г.Ф. недействительным.

В судебном заседании истец Соколовская Т.М. исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала.

Представители истца Кислицын Д.Ю., Светлаков Е.М. на исковых требованиях настаивали.

Ответчик Еремин Г.Ф. пояснил, что доверенность Середе А.Н. на продажу дома не давал.

Представитель ответчика Никитин В.П. пояснил, что необходимо регистрационное дело, чтобы посмотреть доверенность, так как его доверитель говорит, что доверенность на продажу дома не давал.

Ответчик Середа А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Косихинский районный суд.

Стороны не возражали о передаче дела по подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В судебном заседании установлено, что истицей оспаривается договор купли-продажи земельного участка с находящимся на нем домостроением, расположенными по адресу: АДРЕС, станция Баюново, АДРЕС, то есть в пределах юрисдикции Косихинсого районного суда.

В соответствии с подп. 3 пункта 2 ст. 33 ГПК РФ дело по иску Соколовской Т.М. в интересах недееспособного Соколовского М.Б. к Середе А.Н., Еремину Г.Ф. о признании сделки недействительной, подлежит передаче на рассмотрение в Косихинский районный суд по подсудности.

Руководствуясь подп.3 п.2 ст.33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░