Определение по делу № 2-768/2018 ~ М-32/2018 от 09.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С.,

при секретаре Юндуновой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Манаковой В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском к Манаковой В. А., просит о досрочном взыскании с ответчика Манаковой В.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164512,94 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 4490,26 руб.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик Манакова В.А. в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО Сбербанк без рассмотрения по следующим основаниям.

Судебное заседание по иску ПАО Сбербанк было назначено на ДД.ММ.ГГГГ Однако истец, ответчик, или их представители в суд не явились. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ Однако в судебное заседание истец ПАО Сбербанк и ответчик Манакова В.А. вновь не явились по неизвестным суду причинам. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствии сторон, либо об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Таким образом, стороны дважды не явись в суд без уважительной причины.

В соответствии со ст.222 п.6 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с изложенным суд считает возможным оставить исковые требования ПАО Сбербанк без рассмотрения, поскольку в силу ст. 223 ГПК РФ, оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу реализовать свое право в судебном порядке в дальнейшем.

Руководствуясь ст.222 п.6, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Манаковой В. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Определение может быть отменено тем же судом по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Болдохонова С.С.