Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2315/2018 (2-8478/2017;) ~ М-5617/2017 от 30.11.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» к Хабарову А6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» обратился в суд с иском к Хабарову А7. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что ему на праве оперативного управления принадлежит общежитие У, расположенное по адресу: Х). 21 января 2004 года ответчик был поставлен на регистрационный учет по адресу: Х, общежитие У. В настоящий момент местонахождения ответчика неизвестно, по указанному адресу Хабаров не проживает. В 2004 году была проведена переадресация здания, в результате которой зданию, расположенному по адресу: Х был присвоен адрес Х. На переадресацию ответчик не явился. Просит признать Хабарова А8. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х), общежитие У и снять с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен заказными письмами с уведомлениями, которые вернулись в суд за истечением срока хранения.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Положениями ч.1 ст. 100 ЖК РФ установлено, что по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В соответствии со ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В судебном заседании установлено, что общежитие, расположенное по адресу: Х, на основании Распоряжения краевого комитета по управлению государственным от 10 сентября 2002 года № 07ф-715р, на праве оперативного управления принадлежит истцу.

Согласно выписки из домовой книги Хабаров А9 был прописан в указном жилом помещении 27 января 2004 года.

Как следует из справки от 02 апреля 2018 года У ответчик в штате ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» не числится.

Как следует из акта от 14 февраля 2018 года и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, однако, с регистрационного учета не снялся.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком доводы истца не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что требование ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» к Хабарову А10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х) и снятии с регистрационного учета по данному адресу, подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6000,00 рублей, уплаченных истцом при обращении с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Хабарова А12 А11, 00.00.0000 года года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Х).

Настоящее решение является основанием для снятия Хабарова А13 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать Хабарова А14 в пользу ФГБОУ ВО «Красноярский государственный аграрный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья