Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2021 (2-1017/2020;) ~ М-1002/2020 от 19.11.2020

2-53/2021

10RS0004-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2021 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Старковой (Гусевой) М. В. о взыскании задолженности по договору кредитования.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - истец, ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 476958 руб. сроком на 60 мес. на условиях определенных кредитным договором. Банк в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик должным образом не исполнял взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности в размере 602343,18 руб. ХХ.ХХ.ХХ между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено в размере 602343,18 руб. Ссылаясь на положения статей 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... в размере 602343,18 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9223,43 руб.

Истец, будучи извещенным о дате и времени судебного процесса, в судебное заседание своего представителя не направил, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного процесса извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что на основании заявления клиента о заключении договора кредитования от ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Гусевой М.В. заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику кредита на сумму 476958 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых с уплатой ежемесячного платежа в размере 12609 руб. каждого 29 числа месяца, последний платеж ХХ.ХХ.ХХ в размере 12546,85 руб.

Пунктом 12 договора предусмотрены пени, взыскиваемые в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом начисляемые на сумму неразрешенного (технического овердрафта), штраф за нарушение срока очередного погашения кредитной задолженности.

ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору ответчика было уступлено ООО «ЭОС» в размере 602343,18 руб., что подтверждается выпиской из приложения № ... к договору цессии, платежным поручением № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

В адрес ответчика истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, уведомление о необходимости погашения задолженности, предусматривающие урегулирование вопроса о погашении задолженности в досудебном порядке, которые оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование) принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «ЭОС» право требования задолженности на определенную сумму.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ХХ.ХХ.ХХ составила 602343,18 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 463068,83 руб., начисленные проценты - 139274,35 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным

Ответчиком в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

Дав оценку представленным доказательствам, с позиции приведенного законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9223,43 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать со Старковой (Гусевой) М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № ... в сумме 602343,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9223,43 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Н.В. Чалова

Мотивированное решение составлено ХХ.ХХ.ХХ.