Дело № 2-2555/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 13 сентября 2013 года
Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,
при секретаре Богатыревой Ю.В.,
с участием заявителя Долматовой Е.С.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Долматовой Е.С. об оспаривании бездействия <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛА:
В производстве Промышленного районного суда г.Оренбурга находится гражданское дело по заявлению Долматовой Е.С. об оспаривании бездействия <данные изъяты>.
В предварительном судебном заседании заявитель Долматова Е.С. отказалась от заявленных требований об оспаривании бездействия <данные изъяты>. Отказ заявителя от заявленных требований занесен в протокол судебного заседания и подписан заявителем.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Так как отказ заявителя Долматовой Е.С. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ заявителя от заявления подлежит принятию судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку заявитель Долматова Е.С. отказалась от заявленных требований об оспаривании бездействия <данные изъяты>, отказ заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и он принят судом, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░