Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4501/2019 ~ М-4344/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-4501/2019 <***>

УИД № 66RS0003-01-2019-004347-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

28.11.2019 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Великоредчаниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Т.А. к ООО УЖК "Радомир-Инвест" о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Василевская Т.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО УЖК "Радомир-Инвест" о защите прав потребителя.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения возникшего спора по обоюдному согласию Сторон.

2. В результате переговоров Стороны договорились, что Ответчик в срок не превышающий 20 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, выплачивает Истцу денежные средства в размере 139836,00 (сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, в том числе:

·      90836,00 (девяносто тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей – сумма в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения по адресу: ***, произошедшего ***;

·      4000,00 (четыре тысячи) рублей – сумма в счет возмещения расходов Истца по проведению независимой оценки ущерба;

·      45000,00 (сорок пять тысяч) рублей – сумма в счет возмещения расходов Истца на оплату услуг представителя.

3. Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, отраженные в п. 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего мирового соглашения. Моментом исполнения обязательств Ответчика перед Истцом является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4. Стороны договорились, что в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате денежных средств в установленный срок, Ответчик выплачивает Истцу за пользование чужими денежными средствами проценты по ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения Ответчиком своих обязательств.

5. Истец, в свою очередь, отказывается от заявленных требований к Ответчику в рамках рассматриваемого спора.

6. Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассматриваемого дела, за исключением расходов, отраженных в п. 2 настоящего мирового соглашения, лежат на той стороне, которая их понесла.

7.         Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

8.         Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

9.         Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и для суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пп.1,2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Василевской Т.А. и представителем ответчика ООО УЖК "Радомир-Инвест" Токаревой Ю.С., на следующих условиях:

1.                         Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения возникшего спора по обоюдному согласию Сторон.

2.                         В результате переговоров Стороны договорились, что Ответчик в срок не превышающий 20 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, выплачивает Истцу денежные средства в размере 139836,00 (сто тридцать девять тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей, в том числе:

·      90836,00 (девяносто тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей– сумма в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением жилого помещения по адресу: ***, произошедшего ***;

·      4000,00 (четыре тысячи) рублей – сумма в счет возмещения расходов Истца по проведению независимой оценки ущерба;

·      45000,00 (сорок пять тысяч) рублей – сумма в счет возмещения расходов Истца на оплату услуг представителя.

3.      Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, отраженные в п. 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Истца по реквизитам, указанным в п. 10 настоящего мирового соглашения. Моментом исполнения обязательств Ответчика перед Истцом является момент зачисления денежных средств на расчетный счет Истца.

4.      Стороны договорились, что в случае просрочки исполнения Ответчиком обязательств по оплате денежных средств в установленный срок, Ответчик выплачивает Истцу за пользование чужими денежными средствами проценты по ст. 395 ГК РФ, за каждый день неисполнения Ответчиком своих обязательств.

5.      Истец, в свою очередь, отказывается от заявленных требований к Ответчику в рамках рассматриваемого спора.

6.      Стороны договорились, что судебные расходы, понесенные сторонами в рамках рассматриваемого дела, за исключением расходов, отраженных в п. 2 настоящего мирового соглашения, лежат на той стороне, которая их понесла.

7.      Стороны просят настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

8.      Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

9.      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и для суда

Производство по гражданскому делу *** по исковому заявлению Василевской Т.А. к ООО УЖК "Радомир-Инвест" о защите прав потребителя – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.Е. Македонская