Решение по делу № 2-6798/2016 ~ М-6102/2016 от 22.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2016 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базарова Б.Г. к ООО "Экострой" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Базаров Б.Г. просит взыскать с ООО "Экострой" долг в размере 50000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8332,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., убытки в связи с обращением за юридической помощью – 4000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Базаров Б.Г. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Базарова Д.Б. исковые требования поддержала в полном объёме. Просила взыскать сумму основного долга в размере выплаченного истцом аванса, неустойку в размере 100 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда, убытки, связанные с обращением за юридической помощью в размере 4000 рублей, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО "Экострой" в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрение дела в отсутствие ответчика в суд не поступало.

Судом с согласия представителя истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Базаровым Б.Г. и ООО "Экострой" заключен договор подряда №, согласно которому ООО "Экострой" должен был выполнить следующие работы: построить силами и средствами Базарова Б.Г. сруб дома 7м. на 4м., веранду 2м., фундамент, коробку из бруса 18х18 см., балки половые и потолочные, пол и потолок, обрешетку, колоды под окна и двери, фронтон, фундамент под печь и т.д., а Базаров Б.Г. обязался эти работы оплатить в размере 100000 руб., из них 50000 руб. – аванс, уплаченный по договору в момент подписания договора.

Согласно п.4 Договора ООО "Экострой" обязался выполнить работы в период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, получив сумму аванса в размере 50000 руб., ООО "Экострой" так и не приступил к выполнению работ.

Истец определил период просрочки исполнения обязательства в 709 дней (с ДД.ММ.ГГГГ.), расчет суммы неустойки при этом составил 2127 000 руб. Пользуясь своим правом, истец просит взыскать неустойку в сумме 100 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По состоянию на 09.08.2016г. расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составил 8332,50 руб. Размер процентов подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит наложению штраф в размере 84166,25 руб.

Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из положений п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предусматривающим при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя – истца, а именно не выполнение работ по договору подряда, поэтому указанное обстоятельство суд признает основанием для взыскания компенсации морального вреда потребителю. Размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 10 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий потребителя, и исходя из фактических обстоятельств гражданского дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплата расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы в сумме 4000 руб., связанные с составлением искового заявления, оплатой юридических консультаций, составлении претензии, искового заявления, которые подтверждены документально. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Базарова Б.Г. к ООО "Экострой" о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Экострой" в пользу Базарова Б.Г. сумму основного долга в размере 50000 руб., неустойку в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8332,50 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные расходы – 4000 руб., штраф в размере 84166,25 руб.

В остальной части исковые требования Базарова Б.Г. оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цыденова Н.М.