Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 28.04.2014

Дело № 1-87/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2014 год                                                                          п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Хрещатой С.Б.,

при секретаре Чикиревой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Приморского края Полянцева С.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Балабай В.И., представившего удостоверение № №, ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с февраля 2006 года до ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, в нарушение установленных Федеральным Законом РФ «Об оружии» правил, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>: многозарядный нарезной карабин модели «КО-38/44» калибра 7,62х54 мм с заводским номером (на крышке магазина) «10825», который пригоден для стрельбы и относиться к длинноствольному нарезному огнестрельному оружию; вещество весом 184,5 и140,1 грамма, которое изготовлено из нитроцеллюлозы в промышленных условиях и является метательным взрывчатым веществом порохом марки «Сокол», предназначенным для снаряжения патронов к гладкоствольному оружию, который при использовании средств инициирования детонации (капсюль-детонатор, электродетонатор) может быть использован для производства взрыва; 4 пригодных для производства выстрелов патрона 9х53R, которые изготовлены промышленным способом и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 9х53 мм; 9 патронов к гладкоствольному оружию 12 калибра, которые снаряжены самодельным способом, пригодны для производства выстрелов и является боеприпасами, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут.

Он же, в мае 2010 года в дневное время, находясь на участке местности, расположенном в северо-западном направлении и на расстоянии около 2000 метров от <адрес>, незаконно приобрел путем находки: 48 патронов, которые являются промышленно изготовленными, пригодными для производства выстрелов винтовочными патронами калибра 7,62 х54 мм. образца 1908 г. и относятся к боеприпасам к нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм (винтовки СВД, СВТ, карабин образца 1944 г., пулемет ПК и др. винтовки, карабины, пулеметы, пулеметы калибра 7,62х54 мм.), которые он перенес по адресу: <адрес>, и не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил в помещении летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 15 минут до 13 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которым обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению, совершенному в период до февраля 2014 года; в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) - незаконное хранение оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ;

по ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению, совершенному в мае 2010 года; в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, характер и общественную опасность преступлений (направлены против общественной безопасности), тяжесть совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины подсудимым.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат уничтожению и передаче в соответствующее учреждение.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют, поскольку защитник участвовал в рассмотрении дела по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ (по преступлению, совершенному в период до февраля 2014 года; в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года), ч. 1 ст. 222 УК РФ (по преступлению, совершенному в мае 2010 года; в редакции Федерального закона РФ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить ему наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, установив ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Пограничный муниципальный район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок один год, установив ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования - Пограничный муниципальный район, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, обязать один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: полимерный пакет с двумя металлическими банками, 24 винтовочных патрона калибра7,62х54 мм, 2 патрона к нарезному оружию калибра 9х53, 5 гильз 16 калибра, 9 гильз 12 калибра, 1 гильза 16 калибра, 2 самодельно снаряженных патрона 16 калибра, 2 промышленно изготовленных патрона 12 калибра, 1 самодельно снаряженный патрон 12 калибра, 2 пустые гильзы 12 калибра, патронташ коричневого цвета, 7 путых гильз 12 калибра, полимерный пакет в котором находятся предметы для снаряжения охотничьих патронов - уничтожить;

Охотничье гладкоствольное оружие 12 калибра модели «ИЖ-43»,заводской номер 9312374, многозарядный нарезной карабин модели «КО-38/44» калибра 7,62х54 мм с заводским номером 10825 - передать в УМВД <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

                      Судья:            С.Б.Хрещатая