Решение от 31.07.2019 по делу № 33-4441/2019 от 24.06.2019

Дело № 33-4441/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                31 июля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Заплоховой И.Е.,

судей Алексеевой Г.Ю., Герман М.В.,

при секретаре Бодягиной Е.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2 на заочное решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 27 февраля 2019 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., истца ФИО1, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 о взыскании 250 000 рублей, расходов на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 5 700 рублей.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN №, за который передал последней сумму 250 000 рублей. Транспортное средство истец приобрел для последующей продажи, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор купли-продажи автомобиля с ФИО13, за который ФИО13 передал ему 290 000 рублей. Автомобиль был передан ФИО13 ФИО1 не регистрировал автомобиль на свое имя в ГИБДД, соответствующие сведения о смене собственника с ФИО2 на ФИО1 не вносились. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обратился в органы ГИБДД для регистрации транспортного средства, однако в регистрации ему было отказано, так как установлено в ходе проведенного исследования, что идентификационный номер, маркировка двигателя автомобиля подвергались изменению. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО13 расторгнут, истец возвратил ФИО13 уплаченные по договору денежные средства. После получения результатов исследования он обратился к ФИО9 с требованием о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и возврате денежных средств, на что получил отказ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО10 и третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, об отложении заседания не просили, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили. Ответчик ФИО2 представила письменный отзыв на исковое заявление, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Указала, что истец не обращался к ней с требованиями о расторжении договора купли-продажи автомобиля. При регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, ГИБДД не было обнаружено каких либо изменений идентификационного номера транспортного средства.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заочным решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. С ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере 250 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей, а всего взыскано 265 700 рублей.

ФИО2 не согласилась с постановленным решением, представила апелляционную жалобу, в которой просила решение отменить и принять по делу новое решение. В обоснование жалобы указаны те же основания, которые ответчик приводил в письменном отзыве на иск. Настаивала, что не вносила изменений в идентификационный номер автомобиля, а истец не представил в порядке статьи 56 ГПК РФ доказательств уведомления ответчика о расторжении договора купли-продажи.

Ответчик ФИО2, третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явились, заказная почта с судебными уведомлениями возвращена за истечением срока хранения.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил решением оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Представил возражения на апелляционную жалобу, указал, что доводы ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ при регистрации транспортного средства на ФИО2 сотрудниками ГИБДД не было обнаружено изменений в номере двигателя автомобиля, правого значения для разрешения спора не имеет. Настаивал, что ответчик передала ему по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль, отличный от указанного в паспорте транспортного средства. Кроме того, истец не заявлял требований о расторжении договора купли-продажи.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части исходя из доводов апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик продала, а истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, 2001 года выпуска, VIN №, номер двигателя <данные изъяты>, стоимостью 250 000 рублей. Договор одновременно является распиской в получении денежных средств и актом приема-передачи транспортного средства.

Не осуществляя регистрацию перехода права собственности в органах ГИБДД, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору купли-продажи продал транспортное средство ФИО13 за 290 000 рублей.

ФИО13 обратился в органы ГИБДД для постановки на учет транспортного средства, где было установлено, что VIN автомобиля <данные изъяты> года выпуска, подвергался изменению путем удаления (вырезания) фрагмента маркируемой панели с первичной идентификационной маркировкой и последующей установки с применением сварочного оборудования металлической пластины с обозначениями «№», выполненными не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя, а также путем удаления идентификационной таблички. Установить первичный идентификационный номер представленного автомобиля экспертным путем не представилось возможным.

Также установлено, что маркировка (в том числе номер) двигателя, установленного на автомобиле, подвергался изменению путем удаления слоя металла и последующего нанесения маркировки, выполненной не в соответствии с технологией предприятия-изготовителя. Ранее маркировка двигателя могла иметь содержание «<данные изъяты>». Установить полное содержание ранее имевшейся маркировки, а также содержание указанных знаков, в категоричной форме не представляется возможным ввиду удаления слоя металла с поверхности маркировочной площадки на значительную глубину.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ за №

Данное обстоятельство влечет за собой запрет эксплуатации транспортного средства. Между ФИО1 и ФИО13 заключено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, покупателю возвращена уплаченная за товар денежная сумма 290 000 рублей.

При этом из текстов обоих договоров купли-продажи от 4 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что техническое состояние автомобиля покупателем не проверялось. Стороны ограничились лишь условием, что продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре, обременения отсутствуют.

Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 указывает на ненадлежащее исполнение ФИО2 обязанности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей ему транспортного средства, имеющего существенные недостатки, препятствующие его использованию по целевому назначению.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченной по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы 250 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 469, пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для их удовлетворения, установив факт продажи ответчиком истцу автомобиля с измененными маркировочными обозначениями, что является препятствием к эксплуатации автомобиля, существенным нарушением требований к качеству товара.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 469 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 475 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 1995 ░░░░ N 196-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░" ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░".

░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 1090 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 250 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░, ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.