Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-324/2016 ~ М-238/2016 от 15.02.2016

Дело 2-324/2016г.    

     Р Е Ш Е Н И Е(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 10 мая 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Новиков Н.А. о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с исковым заявлением к Новиков Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.06.2014 года в размере 76 292 рубля 51 копейку, госпошлины в размере 2489 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 02.06.2014 года между сторонами заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты>, далее лимит кредитования был увеличен до <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом исковых требований. За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых. Кредитная карта, конверт с пин-кодом были получены ответчиком. Согласно условий договора использование установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров и услуг в товарной точке с использованием кредитной карты. Заемщик обязан в период не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить средства на счете для погашения задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако требование не исполнено.

По состоянию на 03.08.2015 года задолженность заемщика перед банком составляет 76 292 рубля 51 копейку, из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 55 059 рублей 69 копеек, проценты – 7 949 рублей 04 копейки, пени – 13 283 рубля 78 копеек.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новиков Н.А. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направляемые судом Новиков Н.А. по месту его фактического проживания (по указанному в иске) адресу: <адрес>, возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Из отметок на почтовом отправлении следует, что ему неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение он не явился.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик неоднократно, надлежащим образом извещался о месте и времени судебного разбирательства, однако умышленно не получает судебные повестки, таким образом злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, согласно Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Правила), условий выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Условия), являющимися приложением №1 к Правилам, дополнительным условиям выдачи обслуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем «Visa Inc», «MasterCard Worldwide» эмитированными в ОАО «БАНК УРАЛСИБ», являющимися приложением № 1 к Условиям, Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» 02.06.2014 года истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (кредитором) предоставлен ответчику Новиков Н.А. (заемщику) лимит кредитования с льготным периодом кредитования в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых, установлена пеня в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Кредитная карта, конверт с пин-кодом получены ответчиком, который был ознакомлен с Правилами комплексного обслуживания физических лиц, установленных истцом, с полной стоимостью кредита, что подтверждается подписью ответчика в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Согласно расчету исковых требований по кредитному договору № от 02.06.2014 года, по состоянию на 03.08.2015 года, лимит кредитования был установлен в размере <данные изъяты> рублей. Истцом предоставлен кредит ответчику, согласно заявке ответчика на кредитную карту путем оплаты транзакций за период с 02.06.2014 года по 03.08.2015 года выдано кредитных средств на сумму <данные изъяты>.

Согласно представленной выписке по счету за период с 02.06.2014 года по 03.08.2015, заемщиком нарушались условия кредитного договора, поскольку погашение кредита и начисленных процентов производилось не в полном размере.

По состоянию на 03.08.2015 года задолженность ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 76 292 рубля 51 копейку, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 55 059 рублей 69 копеек, по сумме начисленных процентов – 7 949 рублей 04 копейки, по сумме начисленных пени – 13 283 рубля 78 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не предоставлено.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком Новиков Н.А., что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему и пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика Новиков Н.А. уведомление о прекращении кредитования и расторжении договора, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование ответчиком не исполнено.

Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита, процентов, обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2489 рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Новиков Н.А. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 02 июня 2014 года в сумме 76 292 рубля 51 копейку, из которых: сумма выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) – 55 059 рублей 69 копеек, проценты – 7949 рублей 04 копейки, пени – 13 283 рубля 78 копеек, в возмещение государственной пошлины – 2489 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шарыповский городской суд в течение семи дней со дня вручения копии решения ответчику или в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: