Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10417/2013 ~ М-9149/2013 от 19.08.2013

          2-10417/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года                                        г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Мизюлина Е.В.

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к БДВ о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к БДВ о взыскании с ответчика денежных средств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 174 руб. 52 коп.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 963 руб. 49 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и БДВ был заключен кредитный договор №00108/15/00099-12, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности кредит в размере 151 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26,5% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения ответчиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Однако ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, и неосновательно уклонился от их надлежащего исполнения.

Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 4).

Ответчик БДВ в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 31).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

      В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и БДВ был заключен кредитный договор №00108/15/00099-12, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности кредит в размере 151 000 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 26,5% годовых (л.д. 12-17).

Истцом обязательства по вышеуказанному договору выполнены, денежная сумма выдана, что подтверждается выпиской (л.д. 8).

Из представленного суду расчета просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ответчика имеется задолженность в размере 138 174 руб. 52 коп., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 116 627 руб. 99 коп., суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 12 193 руб. 14 коп., суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 9 353 руб. 39 коп. (л.д. 6).

У суда нет оснований не доверять данному расчету, наличие задолженности в меньшем размере суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств по указанному кредитному договору.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) судебные издержки, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 3 963 руб. 49 коп., факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 174 ░░░░░░ 52 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 963 ░░░░░░ 49 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░

2-10417/2013 ~ М-9149/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Акционерный коммерческий банк" Банк Москвы"
Ответчики
Беляев Денис Владимирович
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Мизюлин Евгений Валентинович
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
19.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.08.2013Передача материалов судье
20.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
09.09.2013Предварительное судебное заседание
30.09.2013Судебное заседание
30.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.10.2013Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
06.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее