Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2013 ~ М-338/2013 от 13.08.2013

Дело № 2-329/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

посёлок Пряжа 26 сентября 2013 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Арефьевой М.В.,

с участием истца Русецкой Н.А.,

представителя истца Бугаенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Русецкой Н. А. к администрации Пряжинского национального муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Русецкая Н.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственницей жилого дома б/н расположенного в <адрес>, который приобрела по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ своего отца Л.А. Л.А. (отец истицы), в свою очередь, также принял указанный жилой дом по наследству после смерти ДД.ММ.ГГГГ Л.В. (деда истицы). В последствии истицей в документах отца Л.А. была обнаружена копия свидетельства о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ на приусадебный участок площадью <данные изъяты> соток, расположенный под жилым домом, который унаследовал ее отец, а затем она. В настоящее время нотариус отказывается выдать ей свидетельство о праве на наследство на земельный участок без оригинала Решения от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, на основании которого было выдано свидетельство о праве собственности на землю. На основании изложенных в исковом заявлении обстоятельств истица просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, в порядке наследования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус Петрозаводского нотариального округа Швецова Л.В.

Истец Русецкая Н.А. и ее представитель Бугаенко А.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации, разрешение вопроса по иску оставил на усмотрение суда.

Третье лицо Герасимова А.А., нотариус Петрозаводского нотариального округа Швецова Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в направленных в суд заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, наследственные дела №; №; №, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного постоянного пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ Л.В. предоставлен в собственность приусадебный участок жилого дома в <адрес>, площадью <данные изъяты> (соток).

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В. (отец наследодателя Л.А.), после смерти которого его наследнику сыну Л.А. нотариусом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Л.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ГИ № от ДД.ММ.ГГГГ

Истица Русецкая Н.А. является дочерью умершего Л.А. и наследником первой очереди к его имуществу, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Также наследником первой очереди к имуществу умершего Л.А. является его дочь Герасимова А.А. (третье лицо по делу), которая отказалась от причитающегося ей наследства в пользу дочери наследодателя – Русецкой Н.А.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <данные изъяты> Русецкой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч.ч.1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия Л.А. в установленный законом срок, наследства после смерти умершего Л.В., состоящего, в том числе из земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в <адрес>. А также нашел подтверждение факт принятия Русецкой Н.А., в установленный законом срок, наследства после смерти Л.А., состоящего, в том числе, из вышеуказанного земельного участка.

Как следует из материалов дела, ни Л.В. (дед истицы), ни Л.А. (отец истицы) при жизни право собственности на спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 131 ГК и ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не зарегистрировали, в связи с чем наследник Русецкая Н.А. в настоящее время лишена возможности оформить свои наследственные права отношении указанного недвижимого имущества.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

На основании ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Наличие в настоящее время объекта недвижимого имущества – земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № в <адрес>, расположенного в западной части кадастрового квартала №, подтверждается кадастровым паспортом земельного участка.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал первоначально Л.В., в последующем наследодателю Л.А. на праве собственности, которую они при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировали, в связи с чем наследник Л.А. лишена возможности оформить наследство на вышеуказанное недвижимое имущество.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает иск Русецкой Н.А. о признании за ней в порядке наследования права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности Русецкой Н. А. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья     А.Ю. Прохоров

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение по делу составлено 01 октября 2013 года