Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2014 ~ М-2540/2014 от 24.11.2014

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2014 года. Дело № 2-2541/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2014 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой Е.А.,

с участием прокурора Малышевой М.А.,

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Е.А. к Морозову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шугера Е.А., действуя в интересах истца Морозовой Е.А., обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ***

В обоснование иска указала, что истец является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: *** на основании договора купли-продажи от 08.11.2012 года.

В период с 16.11.2012 года по 29.07.2014 года состояла в браке с Морозовым В.В. На основании решения мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск от *** года брак между истцом и ответчиком прекращен ***

Указанная квартира приобретена истцом до вступления в брак с ответчиком. По данному адресу ответчик зарегистрирован в качестве члена семьи собственника.

В настоящее время семейные отношения с ответчиком прекращены, в спорной квартире ответчик не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, жилым помещением не пользуется. Однако, до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета из квартиры. Членом семьи собственников жилого помещения ответчик не является, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует.

При этом, наличие регистрации ответчика по месту жительства ущемляет права истца как собственника жилого помещения, она несет дополнительные расходы по содержанию квартиры. Жилое помещение необходимо истцу для личного пользования.

На основании положений ст.ст. 31,35 ЖК РФ просила признать ответчика утратившим право пользования квартирой по адресу: *** снять с регистрационного учета по указному адресу.

Истец в судебное заседание не прибыла, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя, предоставленном ей ст. 48 ГПК РФ

Представитель истца Шугера Е.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить.

Ответчик Морозов В.В. в судебном заседании исковые требования фактически признал, пояснил, что в спорной квартире не проживает. Просил суд предоставить отсрочку исполнения решения суда до 30.10.2015 года, поскольку до указанной даты решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении него установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22.00 до 06.00.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего иск основанным на законе, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 9, 209, 304 ГК РФ и ст.ст. 1, 2, 31 ч. 4, 35 ЖК РФ.

Как установлено судом, Морозова Е.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, на основании договора купли-продажи от 08.11.2012 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 14.11.2012 года серия ***

В связи с регистрацией брака с истицей 16.11.2012 года, ответчик Морозов В.В. зарегистрирован с 27.11.2012 года по месту жительства в квартире по г*** (л.д.10). До настоящего времени имеет регистрацию по месту жительства.

Брак между сторонами прекращен *** года на основании решения мирового судьи судебного участка №4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от *** года, о чем составлена запись акта о расторжении брака № 389, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии ***, выданным *** года Отделом ЗАГС Администрации ЗАТО г.Североморск Мурманской области (л.д. 11).

На основании положений ст.9 Гражданского кодекса РФ, ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из доводов, изложенных представителем истца в исковом заявлении, следует, что ответчик в спорной квартире не проживает, не несет бремя содержания квартиры, не оплачивает коммунальные платежи, что ответчиком не оспаривалось.

Соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

Суд принимает во внимание, что членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, оснований сохранять за ним право пользования спорной квартирой не имеется, кроме того, как следует из пояснений ответчика, ему необходима регистрация по месту жительства для решения личных вопросов, на пользование жилым помещением он не претендует.

Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения и препятствует ей в осуществлении права собственности. Жилье необходимо истцу для проживания и личного пользования.

Отсутствие у ответчика иного жилого помещения на праве собственности, либо в пользовании не является основанием к отказу в удовлетворении требований собственника жилого помещения о выселении лиц, не имеющих право пользования жилым помещением.

В связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 31, ст. 35 ЖК РФ, суд удовлетворяет исковые требования, признает ответчика утратившим право пользования указанным жилым помещением и принимает решение о выселении ответчика без предоставления иного жилого помещения и без сохранения за ними права пользования квартирой на определенных срок (за отсутствием правовых оснований).

Ответчик заявил ходатайство о предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда до 30.10.2015 года.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание, что в отношении ответчика решением Кольского районного суда Мурманской области установлен административный надзор в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства в ночное время с 22.00 до 06.00. сроком до 30.10.2015 года, а также учитывая то обстоятельство, что для законного нахождения на территории ЗАТО г.Североморск ответчику необходима регистрация, суд полагает возможным предоставить Морозову В.В. отсрочку исполнения решения суда до 30.10.2015 года.

При этом суд также учитывает, что согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, истец против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда до указанной даты не возражала.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, и абз.7 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета. При этом, принятие судебного решения о понуждении органов регистрационного учета к совершению подобных действий не требуется, поскольку это прямо предусмотрено законодательством. Кроме того, стороной по делу органы миграционной службы не являются.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет заявленные требования частично.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 203 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Морозовой Е.А. - удовлетворить.

Признать Морозова В.В., *** года рождения, уроженца *** утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***

Предоставить Морозову В.В. отсрочку исполнения решения суда до 30.10.2015 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.А. Фомина