№ 1-1-2/ 2020
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ульяновская область,
г. Сенгилей 22 мая 2020 года
Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Голубцова В.И.,
с участием государственного обвинителя в лице заместителя Ульяновского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Толстых Д.М.,
подсудимого Боронина Е.А.,
защитника в лице адвоката Ануфриева К.Г., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 12 от 13.02.2019,
при секретаре Нечепуренко И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Боронина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боронин Е.А., в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, имея преступный умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, решил модифицировать имевшийся в его распоряжении пневматический газобаллонный пистолет модели <данные изъяты> заводского производства, приобретенный им у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, путем замены заводского ствола на самодельный стреляющий холостыми патронами (<данные изъяты>) ствол, предназначенный для стрельбы свето-звуковыми патронами <данные изъяты>
С указанной целью, будучи зарегистрированным в социальной сети <данные изъяты>» под псевдонимом «<данные изъяты>», при посещении оружейного форума «<данные изъяты> Боронин Е.А. в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, познакомился с *, зарегистрированным в социальной сети «<данные изъяты>» под псевдонимом <данные изъяты>», который осуществлял продажу интересующих его стволов, изготовленных самодельным способом.
Действуя в указанный период времени, Боронин Е.А., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленных на незаконное изготовление огнестрельного оружия, договорился с * о приобретении <данные изъяты>, предназначенного для стрельбы свето-звуковыми патронами <данные изъяты>, для чего * предоставил Боронину Е.А. реквизиты банковской карты для оплаты.
После чего, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ (время московское), Боронин Е.А., находясь в помещении отделения <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой <данные изъяты>» №, зарегистрированной на имя * и находящейся в пользовании *, организовал перевод денежных средств в <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя *, в счет оплаты <данные изъяты>, о чем в социальной сети «<данные изъяты>» уведомил *
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, Боронин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ находясь в почтовом отделении «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, получил №, отправленную * от имени «*», которую сидя в салоне находящегося в его пользовании автомобиля марки <данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного около указанного почтового отделения вскрыл и обнаружил самодельный ствол со сквозным каналом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью огнестрельного оружия, а именно не нарезным (гладким) стволом, изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования под пистолетные патроны <данные изъяты> который оставил себе с целью последующего незаконного изготовления огнестрельного оружия.
После чего, действуя в указанное время, приобретенную таким образом основную часть огнестрельного оружия Боронин Е.А. на указанном автомобиле перевез в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и спрятал в сумку, которую в свою очередь убрал на антресоль в коридоре, где хранил ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено с целью незаконного изготовления огнестрельного оружия.
Далее, Боронин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, обладая при этом пневматическим <данные изъяты> заводского производства, сигнальным <данные изъяты> № заводского производства, приобретенными им у неустановленных лиц, при неустановленных обстоятельствах, а также основной частью огнестрельного оружия, а именно: не нарезным (гладким) стволом, изготовленным самодельным способом, приобретенным ДД.ММ.ГГГГ у *, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.9, 9.1 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон «Об оружии»), согласно которым свободный оборот основных частей огнестрельного оружия запрещен, установил на раму имевшегося в его распоряжении пневматического газобаллонного пистолета модели <данные изъяты> заводского производства не нарезной (гладкий) ствол, изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования под <данные изъяты> произвел замену затвора на затвор сигнального пистолета № заводского производства для чего при помощи надфиля собственноручно сточил зубья (штифты) находящиеся внутри затвора, а также заменил предохранитель <данные изъяты> пистолета № заводского производства. Получившийся в результате действий Боронина Е.А. пистолет, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является не нарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, тем самым незаконно изготовил огнестрельное оружие.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками Ульяновского <данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно изготовленное Борониным Е.А. огнестрельное оружие.
Он же, Боронин Е.А., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, на незаконное хранение ранее незаконно изготовленной им основной части огнестрельного оружия, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя умышлено, в неустановленное время, в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, нарушая требования ст.ст.9.1 и 22 Федерального закона «Об оружии», регламентирующие порядок хранения огнестрельного оружия и его основных частей гражданами Российской Федерации, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, незаконно хранил ранее незаконно изготовленный ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, пистолет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является не нарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки из пневматического <данные изъяты> заводского производства (замены ствола на не нарезной (гладкий) ствол, изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования под пистолетные патроны <данные изъяты>, замены затвора на затвор сигнального пистолета <данные изъяты> заводского производства со сточенными зубьями (штифтами) внутри, замены предохранителя на предохранитель <данные изъяты>). Боронин Е.А., действуя умышлено, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> нарушая требования ст.ст.9.1 и 22 Федерального закона «Об оружии», которой запрещен свободный оборот основных частей огнестрельного оружия, совершая действия связанные с незаконным оборотом оружия, незаконно хранил, ранее незаконно изготовленный в неустановленный период, ДД.ММ.ГГГГ, металлический предмет, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования не нарезным гладким стволом огнестрельного оружия, позволяющим установить его на рамку списанного охолощенного пистолета <данные изъяты> и т.п., способным произвести выстрелы патронами травматического действия типа <данные изъяты> и т.п., а также изготовленных с помощью гильз патронов <данные изъяты> т.п. самодельных боеприпасов с различным метательным снаряжением (<данные изъяты>.).
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес>, сотрудниками Ульяновского <данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно хранимое Борониным Е.А. огнестрельное оружие, а также обнаружен и изъят незаконно хранимый, изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования не нарезной гладкий ствол огнестрельного оружия.
Он же, Боронин Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, имеющий опыт приобретения основной части огнестрельного оружия посредством общения под <данные изъяты>» на оружейном форуме <данные изъяты>», а также имеющий навыки изготовления огнестрельного оружия, имея преступный умысел, решил незаконно изготовить основные части огнестрельного оружия (стволы) с целью их последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а также с целью незаконного хранения.
Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью их последующих незаконных сбытов и незаконного хранения, Боронин Е.А. в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, нашел в информационной сети «<данные изъяты>» чертежи стволов огнестрельного оружия различных модификаций. При этом понимая, что для достижения своих преступных намерений, направленных на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия (стволов), ему необходимо будет для изготовления заготовки основной части огнестрельного оружия воспользоваться услугами специалиста, обладающего специальными навыками и соответствующим оборудованием, приискал для указанной цели неустановленное лицо, не уведомляя последнего о своих преступных намерениях, который по чертежам, предоставленным Борониным Е.А., в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, изготовил неустановленное количество металлических изделий, часть из которых представляли из себя сборочные формы, соединяющиеся попарно, являющиеся заготовками для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия (стволов) с целью их последующих незаконных сбытов в неустановленный период, ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> в социальной сети <данные изъяты>» обнаружил объявление *, зарегистрированного в социальной сети «ВКонтакте» <данные изъяты>», о намерении приобрести <данные изъяты> для сигнального <данные изъяты> в связи с чем решил изготовить указанный ствол из имеющихся в его распоряжении заготовок для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной неустановленным лицом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленный в ходе следствия период, но ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии», согласно которой производство основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея соответствующей лицензии, при помощи находившихся в его распоряжении инструментов, а <данные изъяты>, произвел обработку заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной по его просьбе неустановленным лицом, представляющей из себя сборочную форму соединенную попарно, установив при этом во внутреннюю часть <данные изъяты> от дульного среза металлический штифт, который при условии дульно-зарядного заряжания ствола дает возможность производства выстрелов метаемым снарядом типа соответствующего размеру канала <данные изъяты>. Получившаяся в результате действий Боронина Е.А. <данные изъяты>, является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом, имеющим в своем основном <данные изъяты> и позволяющий установить его в качестве ствола однозарядного, <данные изъяты> на рамку огнестрельного оружия ограниченного поражения типа: <данные изъяты> производства Россия <данные изъяты> т.п., а также на рамку сигнального пистолета <данные изъяты> производства Россия при условии удаления штифта в затворе пистолета, тем самым Боронин Е.А. незаконно изготовил основную часть огнестрельного оружия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленный период, но не позднее 10 часов 34 минут (время московское) ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь в неустановленном месте, в одной из групп <данные изъяты> познакомился с *, зарегистрированным <данные изъяты> который высказал намерение приобрести <данные изъяты> для сигнального <данные изъяты> в связи с чем решил изготовить указанный ствол из имеющейся в его распоряжении заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной неустановленным лицом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленный период, но не позднее 15 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> в нарушение требований ст.ст.9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии», согласно которой производство основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея соответствующей лицензии, при помощи находившихся в его распоряжении <данные изъяты> обработку заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной по его просьбе неустановленным лицом, представляющей из себя сборочную форму соединенную попарно, установив при этом во внутреннюю часть два металлических штифта образующих перекрестие: один - <данные изъяты> от казенного среза ствола, который <данные изъяты> выстрелов метаемым снарядом типа соответствующего размеру канала <данные изъяты>. Получившаяся в результате действий Боронина Е.А. металлическая деталь <данные изъяты> формы (сборочная форма, <данные изъяты> является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом, имеющим в своем основном канале штифты и позволяющим установить его в качестве ствола самодельного, однозарядного, дульнозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием рамки сигнального <данные изъяты> Россия и т.п., способным стрелять одиночными выстрелами путем дульнозарядного заряжания метаемым зарядом в виде соответствующего диаметру канала <данные изъяты>п. и использования в качестве метающего заряда сигнальных <данные изъяты>, тем самым Боронин Е.А. незаконно изготовил основную часть огнестрельного оружия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленный период, ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь в неустановленном месте, в одной из групп <данные изъяты>» познакомился *, зарегистрированным <данные изъяты> который высказал намерение <данные изъяты> его распоряжении пневматического № в связи с чем решил изготовить указанный ствол из имеющейся в его распоряжении заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной неустановленным лицом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленный период, ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> нарушение требований ст.ст.9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии», согласно которой производство основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея соответствующей <данные изъяты> <данные изъяты> обработку заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной по его просьбе неустановленным лицом. Получившая в результате действий Боронина Е.А. <данные изъяты> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом огнестрельного оружия, позволяющим установить его на рамку огнестрельного оружия типа: <данные изъяты> и т.п., тем самым Боронин Е.А. незаконно изготовил основную часть огнестрельного оружия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Боронин Е.А., находясь в неустановленном в ходе следствия месте, в одной из групп <данные изъяты> связался с ранее знакомым ему *, зарегистрированным под <данные изъяты>», который высказал намерение приобрести <данные изъяты> с чем решил изготовить указанный ствол из имеющейся в его распоряжении заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной неустановленным лицом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Боронин Е.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии», согласно которой производство основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея соответствующей лицензии, при помощи находившихся в его распоряжении инструментов, <данные изъяты>, произвел обработку заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной по его просьбе неустановленным лицом, представляющей из себя сборочную форму соединенную попарно. Получившаяся в результате действий Боронина Е.А. <данные изъяты> <данные изъяты>), является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, <данные изъяты>, позволяющим установить его в качестве ствола самодельного, однозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием рамки <данные изъяты> производства Россия и т.п., способным стрелять одиночными выстрелами путем дульнозарядного заряжания метаемым зарядом в виде соответствующего диаметру канала <данные изъяты>. и использования в качестве метающего заряда имитаторов патронов, используемых в <данные изъяты> снаряженных пороховой навеской либо непосредственного <данные изъяты>, тем самым Боронин Е.А. незаконно изготовил основную часть огнестрельного оружия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленный период, ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь в неустановленном месте, в одной из групп <данные изъяты>» познакомился с *, зарегистрированным <данные изъяты> которому предложил приобрести <данные изъяты> что последний согласился, в связи, с чем решил изготовить указанный ствол из имеющейся в его распоряжении заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной неустановленным лицом.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного сбыта в неустановленный период, ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии», согласно которой производство основных частей огнестрельного оружия подлежат лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации, не имея соответствующей лицензии, при помощи находившихся в его распоряжении инструментов, а <данные изъяты> произвел обработку заготовки для изготовления основной части <данные изъяты>), выполненной по его просьбе неустановленным лицом, нанеся при этом при неустановленных обстоятельствах на внутреннюю поверхность ствола шесть нарезов правого направления, <данные изъяты>. Получившая в результате действий Боронина Е.А. металлическая деталь цилиндрической формы, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, <данные изъяты>п., тем самым Боронин Е.А. незаконно изготовил основную часть огнестрельного оружия.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного хранения в неустановленный период, но не позднее 08 часов ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> решил изготовить ствол из имеющейся в его распоряжении заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной неустановленным лицом, с целью его последующего незаконного хранения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление основной части огнестрельного оружия (ствола) с целью его последующего незаконного хранения, в неустановленный период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Боронин Е.А., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, в нарушение требований ст.ст.9, 9.1 и 16 Федерального закона «Об оружии», согласно которой свободный оборот основных частей огнестрельного оружия запрещен, при помощи находившихся в его распоряжении инструментов, а <данные изъяты> обработку заготовки для изготовления основной части огнестрельного оружия (ствола), выполненной по его просьбе неустановленным лицом. Получившая в результате действий Боронина Е.А. металлическая деталь цилиндрической формы, является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования не нарезным гладким стволом огнестрельного <данные изъяты> позволяющим установить его на рамку огнестрельного оружия <данные изъяты> соответствующие размеры рамки и затвора, тем самым Боронин Е.А. незаконно изготовил основную часть огнестрельного оружия.
Он же, Боронин Е.А. в ДД.ММ.ГГГГ, обладающий основной частью огнестрельного оружия (ствола), в ходе переписки в <данные изъяты> с *, зарегистрированным в <данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему основной части огнестрельного оружия (ствола), предоставил * в ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ** для внесения на нее денежных средств за основную часть огнестрельного оружия (ствола).
В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ (время московское) * в соответствии с договоренностью, достигнутой с Борониным Е.А., осуществил перевод денежных средств <данные изъяты> со своей банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя **, в счет оплаты за приобретаемый ствол, о чем в социальной сети «<данные изъяты>» уведомил Боронина Е.А.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 59 минут, Боронин Е.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт основной части огнестрельного оружия, действуя по имеющейся с * договорённости, нарушая требования ст.18 Федерального закона «Об оружии», в соответствии с которой определено, что торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, совершая действия связанные с незаконным оборотом оружия, вложил в соответствующую упаковку металлический предмет цилиндрической формы (<данные изъяты> согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с <данные изъяты>, имеющим в своем основном <данные изъяты> установить его в качестве ствола однозарядного, дульнозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия на рамку огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты> с диаметром <данные изъяты> на рамку сигнального <данные изъяты> производства Россия при условии удаления штифта в затворе пистолета, и организовал отправку в адрес * бандероли № через почтовое отделение «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, при этом указав ложные сведения об отправителе, а именно: «*».
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 53 минут, *, находясь в почтовом отделении филиала <адрес>, получил направленное в его адрес Борониным Е.А. почтовое отправление с находящейся в нем основной частью огнестрельного оружия (стволом).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленной им основной части огнестрельного оружия (ствола), Боронин Е.А., обладающий основной частью огнестрельного оружия (ствола), в неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки <данные изъяты>» с *, зарегистрированным в <данные изъяты>» <данные изъяты>», имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему основной части огнестрельного оружия (ствола), предоставил * в неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ реквизиты банковской карты ** для внесения на нее денежных средств за основную часть огнестрельного оружия (ствол).
В тот же день ДД.ММ.ГГГГ (время московское) * в соответствии с договоренностью, достигнутой с Борониным Е.А., осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту <данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя **, в счет оплаты за приобретаемый ствол, о чем в социальной сети «<данные изъяты>» уведомил Боронина Е.А.
В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, Боронин Е.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт основной части огнестрельного оружия, действуя по имеющейся с * договорённости, нарушая требования ст.18 Федерального закона «Об оружии», в соответствии с которой определено, что торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, вложил в соответствующую упаковку металлический предмет цилиндрической <данные изъяты>), являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: <данные изъяты>, имеющим в своем основном <данные изъяты> и позволяющим установить его в качестве ствола самодельного, однозарядного, дульнозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием <данные изъяты> и т.п., способным стрелять одиночными выстрелами путем дульнозарядного <данные изъяты> зарядом в виде соответствующего <данные изъяты> и использования в качестве метающего заряда сигнальных <данные изъяты>, и организовал отправку в адрес * бандероли с почтовым идентификатором № через почтовое отделение <данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, при этом указав ложные сведения об отправителе, а именно: «*».
ДД.ММ.ГГГГ, *, находясь в почтовом отделении филиала <адрес>, получил направленное в его адрес Борониным Е.А. почтовое отправление с находящейся в нем основной частью огнестрельного оружия (стволом).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленной им основной части огнестрельного оружия (ствола), Боронин Е.А., в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в <данные изъяты>» с *, зарегистрированным <данные изъяты> в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему реквизиты банковской карты ** для внесения на нее денежных средств за основную часть огнестрельного <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ (время московское) * в соответствии с договоренностью, достигнутой с Борониным Е.А., осуществил перевод денежных средств в сумме 2205,88 рублей посредством <данные изъяты> № на банковскую карту <данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя **, в счет оплаты за приобретаемый ствол, о чем в социальной сети <данные изъяты>» уведомил Боронина Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, но не позднее 09 часов 49 минут, Боронин Е.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт основной части огнестрельного оружия, действуя по имеющейся с * договорённости, нарушая требования ст.18 Федерального закона «Об оружии», в соответствии с которой определено, что торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, совершая действия связанные с незаконным оборотом оружия, вложил в соответствующую упаковку металлический предмет цилиндрической формы, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием <данные изъяты>, позволяющим установить его на рамку огнестрельного оружия типа: <данные изъяты> производства Россия и т.п., и организовал отправку в адрес * бандероли с почтовым идентификатором № через почтовое отделение «<данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, при этом указав ложные сведения об отправителе, а именно: «*».
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 15 часов 01 минуты, *, находясь в <данные изъяты>, получил направленное в его адрес Борониным Е.А. почтовое отправление с находящейся в нем основной частью огнестрельного оружия (стволом).
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленной им основной части огнестрельного оружия (ствола), Боронин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в социальной сети <данные изъяты>» с *, зарегистрированным в социальной сети «<данные изъяты> договорившись с * о сбыте ему ствола, действуя умышлено, из корыстных побуждений материального обогащения, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес> получив от * на неустановленный расчётный счет денежные средства <данные изъяты>, действуя по имеющейся с последним договорённости, нарушая требования ст.18 Федерального закона «Об оружии», в соответствии с которой определено, что торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему, совершая действия связанные с незаконным оборотом оружия, вложил в соответствующую упаковку предмет, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: <данные изъяты>) стволом, позволяющим установить его в качестве ствола самодельного, <данные изъяты> с использованием рамки сигнального <данные изъяты> производства Россия и т.п., способным производить одиночные выстрелы путем дульнозарядного <данные изъяты> и т.п. и использования в качестве метающего заряда гильз <данные изъяты>, используемых в сигнальном <данные изъяты>, снаряженных пороховой навеской, который неустановленным способом отправил *
В неустановленное время, ДД.ММ.ГГГГ, * в неустановленном месте получил направленное в его адрес Борониным Е.А. отправление.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно изготовленной им основной части огнестрельного оружия (ствола), Боронин Е.А., в неустановленный период времени ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» с *, зарегистрированным <данные изъяты>» <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт последнему основной <данные изъяты>), предоставил * в неустановленное время, но не позднее 16 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ реквизиты банковской карты ** для внесения на нее денежных средств за основную часть <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ (время московское) * в соответствии с договоренностью, достигнутой с Борониным Е.А., организовал перевод <данные изъяты> с банковской карты №, зарегистрированной на имя * на банковскую карту <данные изъяты>» №, зарегистрированную на имя **, в счет оплаты за приобретаемый ствол, о чем в социальной сети «<данные изъяты>» уведомил Боронина Е.А.
ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, не позднее 09 часов 39 минут, Боронин Е.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт основной части огнестрельного оружия, действуя по имеющейся с * договорённости, нарушая требования ст.18 Федерального закона «Об оружии», в соответствии с которой определено, что торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, <данные изъяты>, вложил в соответствующую упаковку <данные изъяты>, являющийся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, <данные изъяты> списанного <данные изъяты> т.п., и организовал отправку в адрес * бандероли с почтовым идентификатором № через <адрес>, при этом указав ложные сведения об отправителе, а именно: «*».
ДД.ММ.ГГГГ, *, находясь в <адрес>, получил направленное в его адрес Борониным Е.А. почтовое отправление с находящейся в нем основной частью огнестрельного оружия (стволом).
ДД.ММ.ГГГГ * находясь в помещении дежурной части <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции незаконно сбытый Борониным Е.А. самодельно изготовленный с использованием заводского оборудования, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства *, расположенного по адресу: <адрес>, два незаконно сбытые Борониным Е.А. самодельно изготовленные с использованием заводского оборудования, не нарезные (гладкоствольные) стволы, являющиеся основной частью огнестрельного оружия, были изъяты сотрудниками <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства *, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбытый Борониным Е.А. самодельно изготовленный с использованием заводского оборудования, не нарезной (гладкоствольной) ствол, являющейся основной частью огнестрельного оружия, был изъят сотрудниками <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска по месту жительства *, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно сбытый Борониным Е.А. самодельно изготовленный с использованием заводского оборудования, <данные изъяты> был изъят сотрудниками <данные изъяты>
В судебном заседании подсудимый Боронин Е.А. вину в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия признал в полном объеме. Вину в незаконном изготовлении, сбыте основных частей огнестрельного оружия, незаконном хранении основной части огнестрельного оружия не признал.
Пояснил, что он начал интересоваться <данные изъяты> оружием. После приобретения <данные изъяты> пистолета он стал читать различные сайты и форумы в интернете, где их участники обменивались опытом переделки списанного и <данные изъяты> оружия. На одном из форумов он познакомился с <данные изъяты>», который предлагал свои услуги по изготовлению стволиков для <данные изъяты> пистолетов. В социальной сети «<данные изъяты>» он (Боронин Е.А.) был зарегистрирован <данные изъяты>». Он договорился <данные изъяты>» о приобретении нужного ему стволика для своего пистолета, при этом стволик должен был быть <данные изъяты> каналом. Он перечисли «<данные изъяты>» необходимую сумму денег, после чего получил <данные изъяты> посылку от него. В посылке находился не такой стволик, который он заказывал, в полученном стволике канал не был <данные изъяты>. Он оставил этот стволик себе и через некоторое время установил его на рамку имеющегося у него пистолета, который был изъят у него сотрудниками полиции в ходе обыска. В части изготовления стволиков в целях их сбыта, пояснил, что действительно занимался <данные изъяты>, однако все детали, которые он за это время сбыл, не являлись основными частями огнестрельного оружия. В процессе своей деятельности он узнал, <данные изъяты>. Для изготовления деталей он <данные изъяты> и обращался токарям * и *, которые с <данные изъяты>. Также пояснил, что его стволики не являлись частями огнестрельного оружия, т.к. он делал канал ствола <данные изъяты> или со <данные изъяты>, что исключало возможность выстрела <данные изъяты> снарядом. Также его заготовки не подходили под посадочные места моделей холостых и сигнальных пистолетов, требовали доработки. Стволы, которые были изъяты у *, *, *, *, изготовлены не им и при помощи специального оборудования и они отличаются от заготовок, изъятых у него дома. В части ствола для пистолета, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, пояснил, что он ему не принадлежит, и его подбросили сотрудники полиции. Также пояснил, что в ходе следствия на него оказывали давление сотрудники полиции.
Виновность Боронина Е.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ (эпизод незаконного изготовления огнестрельного оружия), подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля *, из анализа которых следует, что <данные изъяты> месту его жительства проводили обыск. Занимается он продажей макетов, заготовок стволов. Отправлял ли он что-либо в <адрес>, он не помнит. Все что он продавал, были заготовки <данные изъяты> которые были недосверленные, т.е. стволы были заглушены. Он ствол, как основную часть огнестрельного оружия, не продавал. Вместе с данными стволиками он заказчикам отправлял инструкцию, в которой указывалось способ их установки, а также указывал, что если стволик досверлить, то это уже образует состав преступления.
Показания свидетеля * из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В квартире, где проходил обыск, принимала участие второй понятой девушка, хозяйка квартиры, полицейские. Участникам обыска разъяснялись права и обязанности. Также владелице квартиры было предложено добровольно выдать оружие, однако она ничего не выдала. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные вещи, в том числе оружие. Все, что было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица в соответствующем протоколе расписались, заявлений и замечаний не поступало.
Из показаний свидетеля ** следует, что <данные изъяты> живет гражданским браком с Борониным Е.А. По просьбе Боронина Е.А. она <данные изъяты>, но что там было, не знает, т.к. все было упаковано. Боронин Е.А. пояснял, что это запасные части. Неизвестные лица присылали деньги на её банковскую карту, предполагает, что за запчасти. Боронин Е.А. не спрашивал её разрешения, а просто дал данные её карты. <данные изъяты>, еще до обыска, проведенного полицией, она видела у себя дома пистолет. Она попросила Боронина Е.А., чтобы пистолета дома не было. Также пояснила, что при обыске ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела предметы, которые были изъяты. Она подписывала пустые бланки, в обыске принимал участие понятой мужчина, который был знаком с полицейскими, изъятые вещи надлежащим образом не упаковывалась, на шкафу, как указано в протоколе обыска, ничего не было. Более по данному факту ничего не знает.
Показаниями свидетеля *, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в обыске по месту жительства Боронина Е.А. Также пояснил, что им был приглашен один понятой - * Второй понятой был приглашен ** В ходе проведения обыска дознавателем разъяснялись права и обязанности участникам, все изымаемое в ходе проведения обыска фиксировалось, все участники подписывали процессуальный документ добровольно, замечаний не поступало. Давление он ни на никого не оказывал.
Старший дознаватель <данные изъяты> *, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Боронина Е.А. В ходе расследования данного уголовного дела она производила ряд следственных действий и мероприятий, по результатам которых были составлены соответствующие протоколы, содержание которых соответствовало действительности. В ходе проведения следственных действий, участники добровольно показывали обо всех обстоятельствах. Все составленные ей протоколы, их участники подписывали добровольно, замечаний не поступало.
Из показаний специалиста * следует, что оборот оружия регламентируется Федеральным законом «Об оружии».Любые действия по изготовлению и переделке огнестрельного оружия и его основных частей могут производиться только специализированными организациями и подлежат обязательному лицензированию. Физическим лицам запрещено заниматься указанной деятельностью.
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес>, на навесном шкафу, находящемся в кухне, обнаружен предмет <данные изъяты>, находящегося в зале, среди прочих вещей обнаружены: <данные изъяты> <данные изъяты> формы, состоящие из двух деталей каждый, <данные изъяты>; в шкафу, расположенном в коридоре, была обнаружена <данные изъяты> на имя **, два предмета <данные изъяты> формы; на комоде в комнате был обнаружен сотовый телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (т.2, л.д.11, 12-25).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <данные изъяты>, был обнаружен и изъят корешок извещения № (т. 8, л.д. 157-161).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, на котором имеется информация с сотового телефона <данные изъяты> №; № и карты <данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 7-145, 146).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пластикового контейнера с двумя патронами, <данные изъяты> предметами серебристого цвета, напоминающими <данные изъяты> которой содержалось две пластиковые колодки с <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 149-154, 155-156).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пистолетной кобуры нательной из материала кожи черного цвета и инструкции по использованию инструмента <данные изъяты>), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 160-162, 163).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр рукоятки <данные изъяты>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д. 165-167, 168).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр упаковки, в которой содержится <данные изъяты>, хранящиеся в пластмассовой колодке чёрного цвета и пластмассовой колодки чёрного цвета, имеющей <данные изъяты> которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 172-174, 175).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр нательной сумки, имеющей три закрывающихся отсека внутри и один закрывающийся отсек сбоку, трех магазинов с пистолетными патронами <данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 177-180, 181).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сигнального <данные изъяты> №, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д. 188-190, 191).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона и карта памяти, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 214-230, 231).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется корешок извещения <данные изъяты>, отправителем посылки является *, а получателем – Боронин Е.А., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.8, л.д. 166-170, 171).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен корешок извещения <данные изъяты> который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.20, л.д. 77-120, 124).
Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которого установлено, что предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Боронина Е.А., является не нарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки из <данные изъяты> (замены ствола на не нарезной (гладкий) ствол, изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования под пистолетные патроны центрального <данные изъяты> замены затвора на затвор <данные изъяты> заводского производства со сточенными зубьями (штифтами) внутри, замены предохранителя <данные изъяты>
Данный пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя <данные изъяты> травматического действия и т.п., а также изготовленными с использованием гильз пистолетных патронов центрального <данные изъяты> самодельными боеприпасами с различным метаемым снаряжением (соответствующего <данные изъяты> и т.п.).
Резьба на дульной части ствола позволяет укрепить на пистолете прибор для бесшумной стрельбы (т.2, л.д. 137-140).
Выпиской по банковской карте *, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ (время московское) с банковской карты, был осуществлен перевод <данные изъяты> на банковскую карту, зарегистрированную на имя * (т. 17, л.д. 145-148).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом об отслеживании почтового идентификатора №, согласно которому отправителем ДД.ММ.ГГГГ, является *, а получателем ДД.ММ.ГГГГ - Боронин Е.А. (т. 8, л.д. 166-170, 171).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, полученными с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия по эпизоду незаконного изготовления огнестрельного оружия совершены Борониным Е.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
К данному выводу суд приходит исходя из анализа показаний свидетелей *, *, * данных ими в суде, а также из анализа показаний Боронина Е.А., данных в ходе судебного заседания, где он признавал вину по данному эпизоду. Кроме того, указанные выше показания согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции *, * показали, что все следственные действия, в том числе допросы участвующих по делу лиц, производились строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Какой-либо личной заинтересованности в исходе уголовного дела у них не было.
В ходе судебного заседания свидетель ** желая облегчить учесть своего мужа, оказавшегося на скамье подсудимых, показала, что по окончанию обыска все расписались на пустых бланках, а изъятые вещи надлежащим образом не упаковывалась, что понятой * является сотрудником полиции. Суд, оценивая данные показания свидетеля, относится к ним критически и считает, что они вызваны желанием помочь Боронину Е.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Виновность Боронина Е.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ (эпизод незаконного хранения огнестрельного оружия и основной его части), подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Показаниями свидетеля *, из анализа которых следует, что <данные изъяты> по месту его жительства проводили обыск. Занимается он продажей макетов, заготовок стволов. Отправлял ли он что-либо в <адрес>, он не помнит. Все что он продавал, были заготовки <данные изъяты>, которые были недосверленные, т.е. стволы были <данные изъяты>. Он ствол, как основную часть огнестрельного оружия, не продавал. Вместе с данными стволиками он заказчикам отправлял инструкцию, в которой указывалось способ их установки, а также указывал, что если стволик досверлить, то это уже образует состав преступления.
Показания свидетеля * из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В квартире, где проходил обыск, принимала участие второй понятой девушка, хозяйка квартиры, полицейские. Участникам обыска разъяснялись права и обязанности. Также владелице квартиры было предложено добровольно выдать оружие, однако она ничего не выдала. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные вещи, в том числе оружие. Все, что было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица в соответствующем протоколе расписались, заявлений и замечаний не поступало.
Из показаний свидетеля ** следует, что она <данные изъяты> с Борониным Е.А. По просьбе Боронина Е.А. она <данные изъяты>, но что там было, не знает, т.к. все было упаковано. Боронин Е.А. пояснял, что это запасные части. Неизвестные лица присылали деньги на её банковскую карту, предполагает, что за запчасти. Боронин Е.А. не спрашивал её разрешения, а просто дал данные её карты. Первый раз деньги <данные изъяты>. Ранее, еще до обыска, проведенного полицией, она видела у себя дома пистолет. Она попросила Боронина Е.А., чтобы пистолета дома не было. Также пояснила, что при обыске ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела предметы, которые были изъяты. Она подписывала пустые бланки, в обыске принимал участие понятой мужчина, который был знаком с полицейскими, изъятые вещи надлежащим образом не упаковывалась, на шкафу, как указано в протоколе обыска, ничего не было.
Из показаний свидетеля * следует, что <данные изъяты> к нему домой приезжали Боронин Е.А. и * Они показали ему <данные изъяты>. * их познакомил, а разговаривал он с Боронинным. Е.А. Также ему пояснили, что изделия нужны для усовершенствования пневматической винтовки. Он ответил, что ему будет тяжело изготовить данные изделия и они могут быть изготовлены некачественно. Один из них сказал, кто именно не помнит, что им пойдет, т.к. он собирается их дорабатывать. <данные изъяты>
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Боронина Е.А. он знает, т.к. они работали вместе. <данные изъяты>, находясь в курилке, расположенной <данные изъяты> Боронин Е.А. в разговоре с ним поинтересовался, есть ли у него знакомый токарь. Он ответил, что у него есть знакомый токарь * Примерно через два дня, он с Борониным Е.А. поехали на его автомобиле к * Когда приехали он представил ему Боронина Е.А. В ходе разговора Боронин Е.А. <данные изъяты> *, речь у них шла о стволиках для оружия. Также он слышал, что * спросил у <данные изъяты> Е.А., зачем ему данные стволики, <данные изъяты> О чем шел еще разговор, он не слышал (т.12, л.д. 81-82).
В судебном заседании свидетель * изменил свои показания, показав, что разговор о стволиках для оружия, он не слышал, разговор был про втулку. Показания в ходе следствия дал под давлением сотрудников полиции. Боронина Е.А. охарактеризовал с положительной стороны.
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый Боронин Е.А., который попросил <данные изъяты> Это были детали стволиков основных частей пистолета, которыми можно заменить стволики травматических пистолетов на базе <данные изъяты>. Он (Боронин Е.А.) предоставил ему один чертеж с двумя эскизами стволиков, на что он ответил, что сам не в состоянии изготовить, <данные изъяты>, который может это сделать. Боронин Е.А. определился с оплатой за изготовление изделий. Кроме этого, в разговоре Боронин Е.А. пояснил, что до этого он уже нашел одного токаря, но ему не понравилось качество его работы. Также Боронин Е.А. сказал, что данные стволики он будет продавать <данные изъяты>». После, чего на следующий день, находясь на работе, он подошел к токарю * с вопросом, сможет ли он изготовить данные изделия, на что последний ответил, что попробует. Он также озвучил сумму, которую ему заплатит Боронин Е.А. Через неделю * изготовил <данные изъяты>, которые он попросил передать Боронину Е.А. На работе он подошел к к токарю, сказал, что Боронина Е.А. устроило качество сделанных изделий и что он может начать изготавливать детали дальше. После этого в течение двух недель примерно около 4 раз он подходил к токарю и спрашивал, готовы ли стволики, на что последний отвечал, что не готовы. При личной встрече с Борониным Е.А., он предложил последнему разговаривать с токарем самому без его участия, в связи с чем он продиктовал номер сотового токаря (т. 5, л.д. 63-67, 68-73).
В судебном заседании свидетель * изменил свои показания, показав, что разговора о стволиках для оружия не было. Его просили изготовить две цилиндрические детали, по его мнению, похожие на дверные навесы. Также пояснил, что сотрудники полиции ему угрожали, протоколы допросов он не читал, а просто их подписал, а схему к протоколу допроса его принудили нарисовать. Боронина Е.А. охарактеризовал с положительной стороны.
Из показаний свидетеля * следует, что <данные изъяты> к нему подошел один из рабочих завода * и спросил, сможет ли он выточить для его товарища детали <данные изъяты>. Через день он принес <данные изъяты>, изучив которые, он согласился изготовить детали. * продиктовал ему номер сотового телефона заказчика. Он понимал, что изготавливает деталь для оружия, только для какого именно не знал. Сделав одну деталь, он позвонил заказчику Боронину Е.А. и сказал, что сделал один комплект образца, можно приехать на завод в обеденный перерыв, что последней и сделал. Он вынес и отдал один комплект деталей за территорией завода. После этого они разошлись. На следующий день заказчик позвонил и сказал, что детали подходят. После этого в течение трех недель он изготовил <данные изъяты> После этого он с ним не встречался, не звонил. <данные изъяты> по которым были изготовлены детали, находились на его рабочем месте – в цехе и были изъяты в ходе обыска. Также в ходе обыска на его рабочем месте помимо <данные изъяты> были изъяты бракованные детали, которые он изготавливал для Боронина Е.А. по данным <данные изъяты> Фактически аналогичные показания даны свидетелем в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 77-80, т.17 л.д. 105-109).
Из показаний свидетеля * следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> обратился гражданин *, который добровольно выдал предмет, похожий на ствол пистолета. По данному факту проводилась проверка, было возбуждено уголовное дело. По делу ДД.ММ.ГГГГ он принимал в обыске по месту жительства Боронина Е.А. Также он принимал участие в обысковых мероприятиях и в других регионах РФ. Все составленные протоколы с его участием участниками были прочитаны и подписаны добровольно. Все проводимые с его участием следственные действия по уголовному делу производились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
<данные изъяты> *, будучи допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, показала, что у нее в производстве находилось уголовное дело в отношении Боронина Е.А. В ходе расследования данного уголовного дела она производила ряд следственных действий и мероприятий, по результатам которых были составлены соответствующие протоколы, содержание которых соответствовало действительности. В ходе проведения следственных действий, участники добровольно показывали обо всех обстоятельствах. Все составленные ей протоколы, их участники подписывали добровольно, замечаний не поступало.
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес>, на навесном шкафу, находящемся в кухне, обнаружен предмет <данные изъяты> формы, состоящий из двух деталей, в ящике кресла, находящегося в зале, среди прочих вещей обнаружены: <данные изъяты> <данные изъяты> формы, состоящие из двух деталей каждый, гаечные ключи, микрометр, рашпиль, круглогубцы; в шкафу, расположенном в коридоре, была обнаружена шарошка, банковская карта на имя **, два предмета <данные изъяты> формы; на комоде в комнате был обнаружен сотовый телефон, которые по результатам проведенного обыска изъяты, упакованы и опечатаны (т. 2, л.д. 12-25).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении <адрес>, был обнаружен и изъят корешок извещения под <данные изъяты> (т. 8, л.д. 157-161).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, на котором имеется информация с сотового телефона <данные изъяты> №; № и карты памяти <данные изъяты> которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 7-145, 146).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пластикового контейнера <данные изъяты> предметами серебристого цвета, напоминающими <данные изъяты> упаковки с надписью «<данные изъяты>», в которой содержалось две пластиковые колодки <данные изъяты>, пластиковой колодки с <данные изъяты> и одной резиновой пулей, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 149-156).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр пистолетной кобуры нательной из материала кожи черного цвета и инструкции по использованию инструмента бытового классов <данные изъяты>), которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3, л.д. 160-162, 163).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр рукоятки <данные изъяты>, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д. 165-167, 168).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр упаковки, в которой содержится <данные изъяты> в пластмассовой колодке чёрного цвета и пластмассовой колодки чёрного цвета, имеющей 25 отсеков, в которых содержатся <данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 172-174, 175).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр нательной сумки, имеющей три закрывающихся отсека внутри и один закрывающийся отсек сбоку, трех магазинов с пистолетными патронами травматического действия <данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 177-180, 181).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сигнального пистолета <данные изъяты> №, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.3, л.д. 188-190, 191).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона и карта памяти, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.3, л.д. 214-230, 231).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска помещения <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется корешок извещения под номером №, отправителем посылки является *, а получателем – Боронин Е.А., который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.8, л.д. 166-170, 171).
Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следует, что из пистолета сигнального №, изъятого у Боронина Е.А., после последней чистки канала ствола выстрел (выстрелы) производился (производились) (т. 2, л.д.116-119).
Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого предмет, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Боронина Е.А., является не нарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, путем переделки из пневматического газобаллонного <данные изъяты> заводского производства (замены ствола на <данные изъяты>, изготовленный самодельным способом с использованием заводского оборудования под пистолетные патроны центрального боя <данные изъяты> замены затвора на затвор сигнального пистолета <данные изъяты> заводского производства со сточенными зубьями (штифтами) внутри, замены предохранителя на предохранитель <данные изъяты>
Данный пистолет пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами центрального боя <данные изъяты> травматического действия и т.п., а также изготовленными с использованием гильз пистолетных патронов центрального боя <данные изъяты> и т.п. самодельными боеприпасами с различным метаемым снаряжением (соответствующего размера <данные изъяты> и т.п.).
Резьба на дульной части ствола позволяет укрепить на пистолете прибор для бесшумной стрельбы (т. 2, л.д. 137-140).
Протоколом осмотра предметов, отчетом об отслеживании почтового идентификатора №, согласно которым отправителем ДД.ММ.ГГГГ был *, а получателем ДД.ММ.ГГГГ – Боронин Е.А. (т. 8, л.д. 166-170, 171).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято два <данные изъяты> заготовок для изготовления стволов (т. 17 л.д. 76-82).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр инструмента шарошки, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 183-185, 186
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр инструментов, в числе <данные изъяты>, веерного лепесткового шлифовального круга, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 200-204, 205).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <данные изъяты> (ствола), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., <данные изъяты> огнестрельного оружия (ствола), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., ствол, изъятый по месту жительства Боронина Е.А., которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.17 л.д.58-64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр листов бумаги с чертежами основной части огнестрельного оружия (ствола), изъятых по месту жительства Боронина Е.А. (т. 17 л.д. 92-98, 99).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр рабочего места * на <данные изъяты>», в ходе которого обнаружены шесть металлических деталей <данные изъяты> формы и <данные изъяты> (т. 6 л.д. 81-84).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех листов бумаги с <данные изъяты>, изъятые в ходе проведения осмотра рабочего места *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 163-165, 166).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух заготовок основных частей огнестрельного оружия и двух частей заготовок, изъятых в ходе проведения осмотра рабочего места *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 168-170, 171).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, была изъята металлическая стружка (т.4 л.д. 24-45).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр металлической стружки, изъятой в ходе проведения обыска по месту жительства *, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 164-166, 167).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <данные изъяты>, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства * (т. 4 л.д. 214-216, 219).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные <данные изъяты>, газового, оружия ограниченного поражения не являются, а являются:
- десять сборочных единиц являются изготовленными самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовками для изготовления стволов (самих стволов, трубок к ним), типа стволов, устанавливаемых на рамку <данные изъяты> и т.п.;
-сборочная единица № является заготовкой для изготовления ствола, типа ствола, устанавливаемого на рамку пистолета газового <данные изъяты> и т.п. Данная сборочная единица представляет собой изготовленную самодельным способом с использованием заводского оборудования деталь и изготовленную заводским способом трубку ствола газового <данные изъяты>.;
-сборочная единица № является изготовленной самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовкой для изготовления трубки ствола, типа трубки ствола газового <данные изъяты>
-сборочная единица № является изготовленной заводским способом деталью – стержнем, устанавливаемым на рамку пистолета типа сигнального пистолета <данные изъяты> (производства Россия) и т.п.;
-предмет № в виде стального стержня и закрепленных на нем деталей. Закрепленные на нем детали являются <данные изъяты>, а также изготовленной заводским способом деталью в виде патронника с патронным вводом, устанавливаемым на рамку пистолета типа сигнального пистолета <данные изъяты> (производства Россия) и т.п. (т. 2 л.д. 75-83).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> у Боронина Е.А. огнестрельным оружием не является, а является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладким) стволом огнестрельного оружия под пистолетные патроны центрального боя <данные изъяты>, позволяющим установить его на рамку огнестрельного оружия типа пистолета <данные изъяты> и его аналогов (травматических, газовых, сигнальных, охолощенных, учебных пистолетов), имеющих соответствующие размеры рамки и затвора. Данный ствол пригоден для использования.
При установке данного ствола на рамки указанных выше пистолетов, из них возможно производство выстрелов пистолетными патронами центрального боя <данные изъяты> травматического действия и т.п., а также изготовленными с использованием гильз пистолетных патронов центрального боя типа <данные изъяты> т.п. самодельными боеприпасами с различным метаемым снаряжением (соответствующего размера <данные изъяты> и т.п.) (т. 2 л.д. 126-128).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные два предмета (две сборочные единицы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства Боронина Е.А. основными частями огнестрельного, газового, оружия ограниченного поражения не являются, а являются изготовленными самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовками для изготовления стволов, типа стволов, устанавливаемых на рамку пистолета газового <данные изъяты> и т.п., охолощенного пистолета <данные изъяты> (производства Россия) и т.п. (т. 2 л.д. 182-184).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в канале заготовок стволов, изъятых по месту жительства Боронина Е.А. присутствуют следы сверления, произведенные в несколько различных этапов, в разное время с использованием различного оборудования. Казенные части (вельчики (радуги)) стволов и заготовок стволов, представленных на экспертизу сформированы путем последовательной обработки режущим (<данные изъяты>.п.) и абразивными (<данные изъяты> лента) инструментами (т. 2 л.д. 147-156).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, полученными с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о том, что преступное действие по эпизоду незаконного хранения огнестрельного оружия и основной его части совершены Борониным Е.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
К данному выводу суд приходит исходя из анализа показаний свидетелей *, *, *, данных ими в суде, показаний свидетеля *, данных им в ходе предварительного следствия и в суде, а также из анализа показаний Боронина Е.А., данных им в ходе судебного заседания, где он признал вину в части незаконного хранения огнестрельного оружия. Кроме того, указанные выше показания согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу, исследованными в суде.
Кроме того, суд в основу приговора суд принимает показания свидетелей * и *, данные ими на предварительном следствии при допросе в качестве свидетелей, поскольку они являются последовательными, правдивыми, касаются наиболее важных обстоятельств дела, согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела, заключениями экспертиз.
К показаниям * и * в ходе судебного заседания в части того, что они не слышали разговор о стволиках для оружия, суд относится критически.
Нарушений процессуального законодательства при производстве допроса *, * в ходе предварительного следствия в судебном заседании не установлено.
Указанные *, * факты того, что они в ходе следствия дали показания под давлением сотрудников полиции, не подтверждаются материалами дела.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники полиции *, * показали, что все следственные действия, в том числе допросы участвующих по делу лиц, производились строго в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Какой-либо личной заинтересованности в исходе уголовного дела у них не было.
В ходе судебного заседания свидетель ** желая облегчить учесть своего супруга, оказавшегося на скамье подсудимых, показала, что по окончанию обыска все расписались на пустых бланках, а изъятые вещи надлежащим образом не упаковывалась, что понятой * является сотрудником полиции. Суд, оценивая данные показания свидетелей, относится к ним критически и считает, что они вызваны желанием помочь Боронину Е.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Виновность Боронина Е.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ст.223 ч.1 УК РФ (эпизод незаконного изготовления основных частей огнестрельного оружия), подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля * следует, что он зарегистрирован <данные изъяты>» в нескольких оружейных группах <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он в группе <данные изъяты> поинтересовался о покупке <данные изъяты> Ему в группе ответило несколько человек, в том числе <данные изъяты>», у которого была одна из самых низких цен. В ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» выяснилось, что стоимость стволика <данные изъяты>. Он хотел приобрести еще патроны, однако «<данные изъяты>» ответил, что патронов нет, <данные изъяты>» отправил ему несколько фотографий и одно видео стволика. «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ отправил ему фотографию банковской карты на имя ** В этот же день, он со своей банковской карты произвел оплату, отправил фото чека, а также указал адрес и индекс доставки, а также свои данные. ДД.ММ.ГГГГ он получил данный стволик. Больше он с «<данные изъяты>» не общался. ДД.ММ.ГГГГ стволик у него был изъят. Никаких манипуляций со стволиком, приобретенным у «<данные изъяты>», не производил и не переделывал (т. 10, л.д. 21-25, 28-41).
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с Борониным Е.А. (т.10 л.д.43-45).
Из показаний свидетеля * следует, что он зарегистрирован в социальной сети в нескольких оружейных группах под именем «<данные изъяты>». В данной социальной сети он приобрел сигнальный пистолет <данные изъяты>. В ходе общения в социальной группе он узнал, что в его сигнальном пистолете можно заменить ствол под патроны <данные изъяты>. В одной из социальных групп он познакомился с «<данные изъяты> который сообщил ему, что он быстро и качественно изготавливает стволы <данные изъяты> которые не запрещены к обороту. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, он заказал у него <данные изъяты>, по какой цене, точно не помнит. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он решил приобрести у «<данные изъяты>» еще один ствол под <данные изъяты>. Он также списался с ним и заказал у него такой ствол. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести еще один ствол у «<данные изъяты>». Хотел приобрести ствол под родные <данные изъяты>. Он списался с «<данные изъяты>» и в ходе общения заказал у него ствол под родные картриджи. Перевел на карту деньги. После оплаты «<данные изъяты>» отправил ему третий ствол. Данные стволы были изъяты в ходе обыска у него в жилище. Больше у «<данные изъяты>» он ничего не приобретал. Все три ствола «<данные изъяты>» отправлял по почте. Оплату за стволики он осуществлял на карту, перевод мог осуществить и не своей карты. Никаких изменений в стволики, приобретенные у Боронина Е.А., он или кто-то другой не вносил. Фактически аналогичные показания свидетель * дал в ходе предварительного следствия (т. 9, л.д. 24-28, л.д. 45-48).
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с Борониным Е.А. (т.20 л.д.23-26).
Из показаний свидетеля * следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать для себя огнестрельное оружие - пистолет. В связи с этим он стал смотреть интересующую для этого информацию на различных оружейных форумах и группах в интернете. В одной из социальных групп он увидел, что пользователь <данные изъяты> разместил объявление о продаже стволиков для ПМ. Он вступил в переписку, <данные изъяты>» написал, что для указанной покупки необходимо перевести деньги на банковскую карту, указать адрес доставки. Он перевел в сентябре 2018 года по присланному счету денежную сумму, <данные изъяты>. Перевод был произведен со счета бывшей сожительницы * В почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ он получил посылку, где находился стволик. Посылка пришла из <адрес>. Более с «<данные изъяты> он не общался. ДД.ММ.ГГГГ в его жилище происходил обыск, где перед началом которого предметы, изъятые и указанные в протоколе обыска, были выданы им добровольно. Никаких изменений в стволик, приобретенный у Боронина Е.А., он не вносил (т.10, л.д.140-143).
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с Борониным Е.А. (т.10 л.д.144-147).
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что у него длительное время находилась ручка от пневматического пистолета, он решил восстановить весь пистолет. ДД.ММ.ГГГГ он в <данные изъяты> нашел объявление об изготовлении части пневматического пистолета. Объявление было подписано <данные изъяты>». Он начал переписываться с этим абонентом, <данные изъяты>, он перечислил деньги за заказ. ДД.ММ.ГГГГ он получил посылку и обнаружил, что в ней металлический предмет, визуально похожий на ствол пистолета. Он решил добровольно выдать данный предмет в отделе полиции. Приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришел на железнодорожный вокзал и решил добровольно выдать полученный им по почте указанный предмет. Сотрудник полиции в присутствии понятых и с его участием составил акт добровольной выдачи, в ходе которого он добровольно выдал почтовый упаковочный пакет с надписью «от * <адрес>, и подпись, на имя *» (т.1 л.д. 193-196, т. 1 л.д. 214-218).
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с Борониным Е.А. (т.17 л.д.220-221).
В ходе судебного заседания свидетель * подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, показав, что в настоящее время он плохо помнит обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля * следует, что <данные изъяты> к нему домой приезжали Боронин Е.А. и * Они показали ему эскиз деталей. * их познакомил, а разговаривал он с Боронинным. Е.А. Также ему пояснили, что изделия нужны для усовершенствования пневматической винтовки. Он ответил, что ему будет тяжело изготовить данные изделия и они могут быть изготовлены некачественно. Один из них сказал, кто именно не помнит, что им пойдет, т.к. он собирается их дорабатывать. Всего он изготовил 15 изделий по эскизу, за <данные изъяты>
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Боронин Е.А. он знает, т.к. они работали вместе. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в курилке, расположенной <данные изъяты> Боронин Е.А. в разговоре с ним поинтересовался, есть ли у него знакомый токарь. Он ответил, что у него есть знакомый токарь * Примерно через два дня, он с Борониным Е.А. поехали на его автомобиле к * Когда приехали он представил ему Боронина Е.А. В ходе разговора Боронин Е.А. передал чертеж *, речь у них шла о стволиках для оружия. Также он слышал, что * спросил у Боронина Е.А., зачем ему данные стволики, <данные изъяты>. О чем шел еще разговор, он не слышал (т.12, л.д. 81-82).
В судебном заседании свидетель * изменил свои показания, показав, что разговор о стволиках для оружия, он не слышал, разговор был про втулку. Показания в ходе следствия дал под давлением сотрудников полиции. Боронина Е.А. охарактеризовал с положительной стороны.
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый Боронин Е.А., который попросил его выточить <данные изъяты> по две детали каждый. Это были детали стволиков основных частей пистолета, которыми можно заменить стволики травматических пистолетов на базе пистолета <данные изъяты>. Он (Боронин Е.А.) предоставил ему <данные изъяты> с двумя эскизами стволиков, на что он ответил, что сам не в состоянии изготовить, <данные изъяты>, который может это сделать. Боронин Е.А. определился с оплатой за изготовление изделий. Кроме этого, в разговоре Боронин Е.А. пояснил, что до этого он уже нашел одного токаря, но ему не понравилось качество его работы. Также Боронин Е.А. сказал, что данные стволики он будет продавать через «<данные изъяты>». После, чего на следующий день, находясь на работе, он подошел к токарю * с вопросом, сможет ли он изготовить данные изделия, на что последний ответил, что попробует. Он также озвучил сумму, которую ему заплатит Боронин Е.А. Через неделю * изготовил <данные изъяты>, которые он попросил передать Боронину Е.А. На работе он подошел к к токарю, сказал, что Боронина Е.А. устроило качество сделанных изделий и что он может начать изготавливать детали дальше. После этого в течение двух недель примерно около 4 раз он подходил к токарю и спрашивал, готовы ли стволики, на что последний отвечал, что не готовы. При личной встрече с Борониным Е.А., он предложил последнему разговаривать с токарем самому без его участия, в связи с чем он продиктовал номер сотового токаря (т. 5, л.д. 63-67, 68-73).
В судебном заседании свидетель * изменил свои показания, показав, что разговора о стволиках для оружия не было. Его просили изготовить две цилиндрические детали, по его мнению, похожие на дверные навесы. Также пояснил, что сотрудники полиции ему угрожали, протоколы допросов он не читал, а просто их подписал, а схему к протоколу допроса его принудили нарисовать. Боронина Е.А. охарактеризовал с положительной стороны.
Из показаний свидетеля * следует, что он работал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел один из рабочих завода * и спросил, сможет ли он выточить для его товарища детали <данные изъяты>. Через день он принес <данные изъяты>, изучив которые, он согласился изготовить детали. * продиктовал ему номер сотового телефона заказчика. Он понимал, что изготавливает деталь для оружия, только для какого именно не знал. Сделав одну деталь, он позвонил заказчику Боронину Е.А. и сказал, что сделал один комплект образца, можно приехать на завод в обеденный перерыв, что последней и сделал. Он вынес и отдал один комплект деталей за территорией завода. После этого они разошлись. На следующий день заказчик позвонил и сказал, что детали подходят. После этого в течение трех недель он изготовил <данные изъяты>. После этого он с ним не встречался, не звонил. <данные изъяты>, по которым были изготовлены детали, находились на его рабочем месте – в цехе и были изъяты в ходе обыска. Также в ходе обыска на его рабочем месте помимо <данные изъяты> были изъяты бракованные детали, которые он изготавливал для Боронина Е.А. по данным <данные изъяты> Фактически аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 77-80, т.17 л.д. 105-109).
Из показаний свидетеля ** следует, что он знаком с Борониным Е.А. с которым ранее работал в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ к нему на работе подошел Боронин Е.А., увидел его оборудование, он показав ему эскиз и спросил, можно ли изготовить изделие на заводе, где он ранее работал механиком, но т.к. завод не работал, он ему отказал.
Из показаний свидетеля * следует, что работает продавцом в оружейном магазине. Оборот оружия регламентируется Федеральным законом «Об оружии».
Из показаний свидетеля * следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился гражданин *, который добровольно выдал предмет, похожий на ствол пистолета. По данному факту проводилась проверка, было возбуждено уголовное дело. По делу ДД.ММ.ГГГГ он принимал в обыске по месту жительства Боронина Е.А. Также он принимал участие в обысковых мероприятиях и в других регионах РФ. Все составленные протоколы с его участием участниками были прочитаны и подписаны добровольно. Все проводимые с его участием следственные действия по уголовному делу производились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Показания свидетеля * фактически аналогичны показаниям свидетеля * Кроме того, свидетель пояснил, что он осуществлял общий контроль в рамках полученной оперативной информации, никакого давления на свидетелей не оказывалось.
Из показаний свидетеля ** следует, что он работает в <данные изъяты>. Он принимал участие в обысках на территории различных субъектов РФ. Все проводимые с его участием следственные действия по уголовному делу, в т.ч. допрос *, производились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, какой-либо личной заинтересованности у него в исходе уголовного дела нет.
Показаниями свидетеля **, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище * по адресу<адрес>. При проведении обыска принимали участие сотрудники полиции, мать * и еще одна женщина (соседка), которая участвовала в роли понятой. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. * добровольно показывал места, где у него хранилось оружие и запчасти от него. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица.
Показаниями свидетелей ** и **, которые дали аналогичные показания свидетелю ** Также свидетель ** пояснила, что у них в однокомнатной квартире слесарных инструментов, станков нет, гаража на тот момент, также не было.
Из показаний свидетеля * следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие совместно с сотрудниками полиции из <адрес> в обыске по месту жительства * Все проводимые с его участием следственные действия по уголовному делу производились в соответствии с законодательством.
Показаниями свидетеля *, который он дал в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т. 9 л.д. 164-168), фактически аналогичны показания свидетелю *
Показания свидетеля * из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В квартире, где проходил обыск, принимала участие второй понятой девушка, хозяйка квартиры, полицейские. Участникам обыска разъяснялись права и обязанности. Также владелице квартиры было предложено добровольно выдать оружие, однако она ничего не выдала. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные вещи, в том числе оружие. Все, что было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица в соответствующем протоколе расписались, заявлений и замечаний не поступало.
Из показаний свидетеля ** следует, что <данные изъяты> с Борониным Е.А. По просьбе Боронина Е.А. она <данные изъяты> несколько раз, но что там было, не знает, т.к. все было упаковано. Боронин Е.А. пояснял, что это запасные части. Неизвестные лица присылали деньги на её банковскую карту, предполагает, что за запчасти. Боронин Е.А. не спрашивал её разрешения, а просто дал данные её карты. Первый раз деньги пришли ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, еще до обыска, проведенного полицией, она видела у себя дома пистолет. Она попросила Боронина Е.А., чтобы пистолета дома не было. Также пояснила, что при обыске ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела предметы, которые были изъяты. Она подписывала пустые бланки, в обыске принимал участие понятой мужчина, который был знаком с полицейскими, изъятые вещи надлежащим образом не упаковывалась, на шкафу, как указано в протоколе обыска, ничего не было. Более по данному факту ничего не знает.
Из показаний свидетеля * следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при обыске жилища. На что он согласился, они поднялись к квартире, где находился второй понятой - женщина. Там также присутствовал жилец квартиры * Участникам обыска разъяснялись права и обязанности. Владелицу квартиры было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе обыска было обнаружено и изъято составные части пистолета, патроны. Все, что было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица в соответствующем протоколе расписались, заявлений и замечаний не поступало. Фактически аналогичные показания свидетель * давал в ходе предварительного следствия (т.10, л.д.156-158).
Из показаний свидетеля * следует, что она работала <данные изъяты> Боронин Е.А. приходил к ним <данные изъяты> несколько раз и отправлял посылки, на почте она также видела жену Боронина Е.А. - ** Как-то на почте она попросила показать Боронина Е.А., что он отправляет, на данную просьбу он показал железную деталь в масле, при этом он пояснил, что это запчасть. Данные отправителя она не проверяла. Как-то Боронин Е.А. спросил у неё квитанции отправлений, при этом пояснил, что хочет доказать свою правоту. Она ответила Боронину Е.А., что квитанции передаются в <адрес>.
Показаниями свидетеля *, которая дала фактически аналогичные показания свидетелю * (т.17, л.д. 175-179).
Из показаний свидетеля * следует, что она работает <данные изъяты> С Борониным Е.А. она сталкивалась по работе два раза. Был факт, когда она при отправке Борониным Е.А. отправления попросила продемонстрировать содержимое. Данное отправление было упаковано, а под упаковкой находилась металлическое изделие в смазке. Боронин Е.А. пояснил, что это деталь от автомобиля. Также пояснила, что на почте при отправлении трек-номер нельзя изменить. Боронина Е.А. охарактеризовала с положительной стороны.
Из показаний свидетеля * следует, что он работает в <данные изъяты>. Находился на суточном дежурстве, в дежурную часть обратился гражданин, который добровольно выдал металлический предмет, похожий на трубку. В присутствии понятых и при участии данного лица им был составлен акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. Все это было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались.
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты>». Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при добровольной выдачи * имеющегося при нем предмета. Он согласился, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В их присутствии сотрудник полиции принял от ** почтовый упаковочный пакет с надписью. Внутри почтового пакета находился сверток из пакета, внутри которого находился предмет, похожий на ствол пистолета. Изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались (т. 1, л.д. 189-190).
В ходе судебного заседания свидетель * подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, показав, что в настоящее время он плохо помнит обстоятельства произошедшего.
Показаниями свидетеля *, который дал аналогичные показания свидетелю * (т. 1 л.д. 191-192).
Из показаний эксперта * следует, что в рамках уголовного дела делал заключения. Все заключения он делал в соответствии с методиками, утвержденными ЭКЦ МВД России. Все расчеты, проведенные в экспертизе верные. Выводы соответствуют действительности. Также пояснил, что принимал участие при производстве обыска в жилище Боронина Е.А. Ни какой заинтересованности в деле у него не имеется.
<данные изъяты> **, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Боронина Е.А. В процессуальных документах, составленных им при осмотре телефона, принадлежащего *, им были допущены технические ошибки, а именно неверно указаны марка и модель осмотренного телефона. Фактически * предоставил к осмотру телефон <данные изъяты>, а им ошибочно внесены в документы данные телефона <данные изъяты>. В ходе проведения следственных действий, участники добровольно показывали обо всех обстоятельствах. Все составленные им протоколы, их участники подписывали добровольно, замечаний не поступало.
В основу приговора по указанному эпизоду суд принимает показания свидетелей *, *, которые они дали, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также показания *, *, которые они дали в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с Борониным Е.А. Вина подсудимого также подтверждается показаниями, данными в суде, свидетелей *, **, *, **, **, **, *, *, *, а также показаниями свидетелей *, *, *, *, *, данные ими как в ходе судебного заседания, так на предварительном следствии.
Кроме того, суд в основу приговора суд принимает показания свидетелей * и *, данные ими на предварительном следствии при допросе в качестве свидетелей, поскольку они являются последовательными, правдивыми, касаются наиболее важных обстоятельств дела, согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела, заключениями экспертиз.
К показаниям * и * в части того, что они не слышали разговор о стволиках для оружия, суд относится критически.
Нарушений процессуального законодательства при производстве допроса *, * в ходе предварительного следствия в судебном заседании не установлено.
Указанные *, * факты того, что они в ходе следствия дали показания под давлением сотрудников полиции, не подтверждаются материалами дела.
В ходе судебного заседания свидетель ** желая облегчить учесть своего мужа, оказавшегося на скамье подсудимых, показала, что по окончанию обыска все расписались на пустых бланках, а изъятые вещи надлежащим образом не упаковывалась, что понятой * является сотрудником полиции. Суд, оценивая данные показания свидетеля, относится к ним критически и считает, что они вызваны желанием помочь Боронину Е.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Анализируя показания свидетелей *, *, **, *, *, *, **, суд учитывает их, поскольку они указывают, что свои должностные обязанности они осуществляли в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и давление ни на какого не оказывали. Какой-либо заинтересованности у данных свидетелей в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено.
Стороной защиты в суде также были представлены доказательства.
Из показания свидетеля * следует, что работает по специальности токарь. для изготовления деталей, предметов огнестрельного оружия необходимы специальные инструменты, оборудование, а также должна быть специальная сталь.
Показаниями свидетеля *, который дал аналогичные показания свидетелю * (т.17, л.д. 185-188).
Суд, оценивая показания свидетелей * и * в части методики и способа изготовления деталей, предметов огнестрельного оружия, относится к ним критически, т.к. они не являются специалистами и экспертами в указанной сфере.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему эпизода подтверждается и иными собранными по делу доказательствами:
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес> в ящике кресла, находящегося в зале, среди прочих вещей обнаружены: <данные изъяты>, состоящие из двух деталей каждый, гаечные ключи, микрометр, рашпиль, круглогубцы; в шкафу, расположенном в коридоре, была обнаружена шарошка, банковская карта на имя **, два предмета <данные изъяты> формы; на комоде в комнате был обнаружен сотовый телефон, которые по результатам проведенного обыска изъяты, упакованы и опечатаны (т. 2, л.д. 12-25).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято два чертежа заготовок для изготовления стволов (т. 17 л.д. 76-82).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, в сейфе обнаружен предмет <данные изъяты> формы, состоящий из двух деталей, который по результатам проведенного обыска изъят, упакован и опечатан (т.10 л.д. 8-12).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, обнаружено три предмета <данные изъяты> формы, состоящие из двух деталей каждый, которые по результатам проведенного обыска изъяты, упакованы и опечатаны (т.9 л.д. 12-18).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, обнаружены составные части пистолета <данные изъяты> в т.ч. рамка в сборе с самодельным стволом, которые изъяты, упакованы и опечатаны (т.10 л.д. 128-131).
Протоколом личного досмотра *, согласно которому у него изъят, в том числе сотовый телефон <данные изъяты> (т. 5 л.д. 61).
Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у сотрудника полиции ** изъят сотовый телефон * <данные изъяты> (т.5 л.д. 235-237).
Протоколом осмотра, согласно которому осмотрен сотовый телефон * марки <данные изъяты>, информация с телефона записана на компакт-диск (т.5 л.д. 238-239).
Протоколом осмотра и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором находилась информация с сотового телефона * Сотовый телефон и компакт-диск признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 240-242, 243).
Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому * в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции почтовый упаковочный конверт, внутри которого находится сверток из полиэтиленового пакета с металлическим предметом <данные изъяты> формы длиной около <данные изъяты> (т. 1 л.д. 166).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты накладные на почтовые отправления и корешок извещения (т. 20, л.д. 73-76).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, была изъята металлическая стружка (т.4 л.д. 24-45).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр рабочего места * на <данные изъяты> в ходе которого обнаружены шесть металлических деталей цилиндрической формы и три листа с <данные изъяты> (т. 6 л.д. 81-84).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сотового телефона и составных частей от пневматического пистолета в разобранном виде, принадлежащих * (т. 1 л.д. 198-201).
Заявлением * о приобщении к материалам дела переписки с лицом, от которого он получил по средствам почтовой связи предмет <данные изъяты> формы со сквозным отверстием, а также копией скриншота (распечатки) (т.1 л.д. 203, 206-213).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов, поступивших после проведения баллистической судебной экспертизы (т. 9 л.д. 149-152).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов, поступивших после проведения баллистической судебной экспертизы, среди которых имеется самодельно изготовленный ствол, установленный на рамку со спусковой скобой, затворной задержкой и деталями ударно-спускового механизма, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 199-202).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен металлический предмет цилиндрической формы в виде трубки со сквозным отверстием, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 25-27).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в УФПС по <адрес> (т. 20 л.д. 77-120,, 124).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Боронина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется сотовый телефон и карта памяти, на которых имеется информация, которая сохранена на компакт-диск (т. 3 л.д. 1-3).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона и карты памяти, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 214-230, 231).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, на котором имеется информация с сотового телефона и карты памяти, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 7-145, 146).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, на котором имеется информация с сотового телефона, принадлежащего *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 240-242, 243).
Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому * был добровольно выдан сотовый телефон, в котором имеется переписка (т. 1 л.д. 220-222).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона, добровольно выданного * При осмотре указанного телефона обнаружены скриншоты переписки * с «<данные изъяты>», данный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.223-224, 225-226).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр инструкции по использованию <данные изъяты> которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 160-162, 163).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр инструмента шарошки, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 183-185, 186).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр инструментов, в числе рашпиля, микрометра, металлической детали фигурной формы, <данные изъяты>, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 200-204, 205).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр шпильки, гайки, резьбовой втулки, грибовидного стержня (т. 3 л.д. 209-211).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 14 заготовок основной части огнестрельного оружия (ствола), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., 2 заготовки основной части огнестрельного оружия (ствола), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., ствол, изъятый по месту жительства Боронина Е.А., ствол, изъятый в ходе обыска жилища * (т. 17 л.д. 58-62).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр листов бумаги с чертежами основной части огнестрельного оружия (ствола), изъятых по месту жительства Боронина Е.А. которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 92-98, 99).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех листов бумаги с чертежами, изъятые в ходе проведения осмотра рабочего места *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 163-166).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух заготовок основных частей огнестрельного оружия и двух частей заготовок, изъятых в ходе проведения осмотра рабочего места *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 168-171).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской карты на имя **, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 193-195, 196).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр металлической стружки, изъятой в ходе проведения обыска по месту жительства *, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 164-167).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 7 <данные изъяты>, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства * (т. 4 л.д. 214-216, 219).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с информацией о соединениях в сети <данные изъяты>» абонентских номеров № 15 л.д. 234-235).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накладные на почтовые отправления, стволик, не являющийся основной частью огнестрельного оружия, изъятый в почтовом отделении и почтовый конверт, отправленный Борониным Е.А. на имя *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 20 л.д. 77-120, 124).
Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому * просит провести проверку по факту принадлежности, полученной им посылки предметом к запрещенным к обороту на территории РФ (т. 1 л.д. 165).
Заключением эксперта №, согласно которому рукописные записи, расположенные в левой верхней и правой нижней четвертях лицевой стороны представленного почтового конверта, а также в представленной расписке, выполнены Боронин Е.А. (т.2 л.д. 198-202).
Заключением эксперта №, согласно которому металлический предмет <данные изъяты> формы (сборочная форма, состоящая из двух трубок), является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом, имеющим в своем основном <данные изъяты>, дульнозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия на рамку огнестрельного оружия ограниченного поражения типа: <данные изъяты> производства Россия с диаметром стойки рамки <данные изъяты> и т.п., а также на рамку сигнального пистолета <данные изъяты> производства Россия при условии удаления штифта в затворе пистолета (т.10 л.д. 51-57).
Заключением эксперта №, согласно которому представленный в кобуре без магазина и патронов пистолет огнестрельным, газовым, либо оружием ограниченного поражения не является, а является сигнальным пистолетом, изготовленным самодельным способом, путем переделки из сигнального пистолета <данные изъяты> заводского производства (<данные изъяты> (под патрон светозвукового действия <данные изъяты>)), замены трубки на трубку без продольного технического пропила, изготовленную самодельным способом с использованием заводского оборудования, изменения положения стержня относительно обжимного кольца стойки рамки и закрепления места их соединения сваркой, заваривания отверстия в левой стороне обжимного кольца стойки рамки, удаления выступа (штифта) на левой внутренней поверхности затвора, удаления обозначений «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» на внешней боковой поверхности затвора, устранения с помощью сварки технического пропила в нижней части затвора, заменой пластмассовой рукоятки на бакелитовую рукоятку пистолета <данные изъяты> Обозначения на рамке пистолета – «<данные изъяты>
Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами светозвукового действия <данные изъяты>), используемыми для имитации выстрела из пистолета <данные изъяты> и другого списанного (охолощенного) оружия <данные изъяты>
Представленный без номерных обозначений магазин к категории основных частей огнестрельного оружия не относится, является магазином заводского производства <данные изъяты>), с возможностью установки, в том числе в основание рукоятки представленного на исследование пистолета, служит для помещения <данные изъяты>
Представленные отдельно от пистолета две пистолетные рукоятки к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся, являются рукоятками заводского производства пистолета <данные изъяты>
Представленные шесть патронов к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся, являются патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты>) заводского производства, используемыми для имитации выстрела из пистолета модели <данные изъяты> (т.10 л.д. 70-73).
Заключением экспертизы №, согласно выводам которой представленные <данные изъяты> из них являются патронами светозвукового действия (шумовыми) для имитации выстрела из пистолета сигнального <данные изъяты>, изготовленными самодельным способом – смонтированными из металлических имитаторов патрона (картриджей) для пистолета сигнального <данные изъяты>, изготовленных самодельным способом с использованием заводского оборудования, <данные изъяты>», пороховых зарядов и бумажных пыжей, изготовленных самодельным способом. Одно металлическое изделие скомпоновано из металлического имитатора патрона (картриджа) для пистолета сигнального <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом с использованием заводского оборудования, и бумажного пыжа, изготовленного самодельным способом. Одно металлическое изделие скомпоновано из металлического имитатора патрона (картриджа) для пистолета сигнального <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом с использованием заводского оборудования, и наколотого <данные изъяты> заводского изготовления (<данные изъяты>
Представленные <данные изъяты> патронов являются патронами светозвукового действия <данные изъяты>), используемыми для имитации выстрела из пистолета <данные изъяты> и другого списанного (<данные изъяты>) оружия <данные изъяты>, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся.
Представленные <данные изъяты> патронов являются патронами светозвукового действия <данные изъяты> заводского производства, используемыми для имитации выстрела из пистолета <данные изъяты> и другого списанного (охолощенного) <данные изъяты>, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся.
Представленные <данные изъяты> патрона скомпонованы из пуль и гильз, являющихся частями спортивно-охотничьих патронов <данные изъяты> кольцевого воспламенения заводского производства, и ввиду отсутствия порохового заряда боеприпасами к огнестрельному оружию не являются (т.10 л.д. 78-81).
Заключением экспертизы №, согласно выводам которой представленные предметы представляют собой: <данные изъяты>» желтого огня (три предмета), изготовленные промышленным способом; <данные изъяты>» зеленого огня (пять предметов), изготовленные промышленным способом; мортирки от 15-мм <данные изъяты>» (три предмета), изготовленные промышленным способом. <данные изъяты>». Каждый из восьми 15-мм сигнальных патронов содержит заряд взрывчатого вещества, - пиротехнического состава. Каждый из восьми 15-мм сигнальных патронов представляет собой пиротехническое средство, ни взрывным устройством, ни боеприпасом не является. Каждая из трех мортирок от 15-мм сигнальных патронов «<данные изъяты>» взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригодна, ни взрывчатым веществом, ни взрывным устройством, ни боеприпасом не является. Представленный на экспертизу предмет в форме цилиндра представляет собой пусковое устройство для 15-мм сигнальных патронов «<данные изъяты>», взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригоден, ни взрывчатым веществом, ни взрывным устройством, ни боеприпасом не является. Определить способ изготовления (промышленный или самодельный) пускового устройства не представляется возможным по причине отсутствия образцов сравнения (т.10 л.д. 86-89).
Заключением эксперта №, согласно которому металлическая деталь <данные изъяты> формы (сборочная форма, состоящая из двух трубок), обозначенная как ствол №, является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом, имеющим в своем основном канале штифты и позволяющим установить его в качестве ствола самодельного, однозарядного, дульнозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием рамки сигнального пистолета <данные изъяты> производства Россия и т.п., способным стрелять одиночными выстрелами путем дульнозарядного заряжания метаемым зарядом в виде соответствующего диаметру канала пули, картечи и т.п. и использования в качестве метающего заряда сигнальных <данные изъяты>. Металлическая деталь <данные изъяты> формы (сборочная форма, состоящая из двух трубок), обозначенная, как ствол №, является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом, позволяющим установить его в качестве ствола самодельного, однозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием рамки сигнального пистолета <данные изъяты> производства Россия и т.п., способным стрелять одиночными выстрелами путем дульнозарядного заряжания метаемым зарядом в виде соответствующего диаметру канала пули, картечи и т.п. и использования в качестве метающего заряда имитаторов патронов, используемых в сигнальном пистолете <данные изъяты>, снаряженных пороховой навеской либо непосредственного снаряжения самих гильз имитаторов патронов метающим и метаемым зарядами (т. 9 л.д. 67-82).
Заключением экспертизы №, согласно выводам которой представленный установленным на рамку ствол является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, нарезным стволом огнестрельного оружия, позволяющим установить его на рамку пистолета списанного охолощенного <данные изъяты> и т.п. При установки данного ствола на рамку пистолета списанного охолощенного <данные изъяты>., из данного ствола возможно производство выстрелов <данные изъяты> (т. 10 л.д. 178-183).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные <данные изъяты> категории боеприпасов не относятся, являются пистолетными патронами травматического (нелетательного) действия <данные изъяты> заводского производства, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения и пригодными для стрельбы из штатного травматического оружия (травматического пистолета <данные изъяты> и т.п. (т. 2 л.д. 88-89).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные <данные изъяты> в пластиковой коробке и <данные изъяты> в двух пластиковых контейнерах, помещенных в картонную коробку, к категории боеприпасов не относятся, являются холостыми пистолетными патронами <данные изъяты> заводского производства, предназначенными для создания звукового эффекта, подачи сигнала или предупредительных выстрелов из пистолета модели <данные изъяты>») и т.п.
Представленные <данные изъяты> в пластиковом контейнере и <данные изъяты> в пластиковом контейнере, помещенном в полимерный пакет-замок, к категории боеприпасов не относятся, являются пистолетными патронами травматического (нелетательного) действия <данные изъяты> заводского производства, предназначенными для стрельбы из огнестрельного оружия ограниченного поражения (<данные изъяты>») и т.п.
Все патроны пригодны для стрельбы (т. 2 л.д. 94-97).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные <данные изъяты> к категории боеприпасов не относятся. <данные изъяты> состоят из гильз с наколотыми капсюлями-воспламенителями (без капсюльного состава) и фрагментов пустых пластиковых капсул (колпачков), являющихся частями патронов светозвукового действия <данные изъяты> заводского производства, используемых для имитации выстрела из пистолета модели <данные изъяты>
4 из представленных <данные изъяты> состоят из гильз с наколотыми капсюлями-воспламенителями (без капсюльного состава), являющихся частями патронов светозвукового действия калибра <данные изъяты>), используемых для имитации выстрела из пистолета модели <данные изъяты>
Представленная рукоятка заводского производства, является рукояткой <данные изъяты>) с возможностью установки в сделанных на его базе травматических, охолощенных, сигнальных пистолетах, предназначена для прикрытия боковых окон и задней стенки основания рукояти пистолета и удобства удержания пистолета в руке, к категории основных частей огнестрельного оружия не относится (т. 2 л.д. 103-105).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные <данные изъяты> к категории боеприпасов не относятся, являются частями пистолетных патронов травматического (нелетательного) действия <данные изъяты> заводского производства, штатных для травматического пистолета модели <данные изъяты> и т.п. (т. 2 л.д. 110-111).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные <данные изъяты>, изъятые по месту жительства Боронина Е.А., основными частями огнестрельного, газового, оружия ограниченного поражения не являются, а являются:
- 10 сборочных единиц являются изготовленными самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовками для изготовления стволов (самих стволов, трубок к ним), типа стволов, устанавливаемых на рамку пистолета газового <данные изъяты>
- сборочная единица № является заготовкой для изготовления ствола, типа ствола, устанавливаемого на рамку пистолета газового <данные изъяты> Данная сборочная единица представляет собой изготовленную самодельным способом с использованием заводского оборудования деталь и изготовленную заводским способом трубку ствола газового пистолета <данные изъяты>
- сборочная единица № является изготовленной самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовкой для изготовления трубки ствола, типа трубки ствола газового <данные изъяты>
- сборочная единица № является изготовленной заводским способом деталью – стержнем, устанавливаемым на рамку пистолета типа сигнального <данные изъяты> (производства Россия) и т.п.;
- предмет № в виде стального стержня и закрепленных на нем деталей. Закрепленные на нем детали являются втулкой с резьбой, гайкой, а также изготовленной заводским способом деталью в виде патронника с патронным вводом, устанавливаемым на рамку пистолета типа сигнального пистолета <данные изъяты> (производства Россия) и т.п. (т. 2 л.д. 80-83).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные два предмета (сборочные единицы), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., основными частями огнестрельного, газового, оружия ограниченного поражения не являются, а являются изготовленными самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовками для изготовления трубки ствола, типа стволов, устанавливаемых на рамку пистолета газового <данные изъяты> (производства Россия) и т.п. (т. 2 л.д. 182-184).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в канале заготовок стволов, изъятых по месту жительства Боронина Е.А., присутствуют следы сверления, произведенные в несколько различных этапов, в разное время с использованием различного оборудования. Казенные части (вельчики (радуги)) стволов и заготовок стволов, представленных на экспертизу сформированы путем последовательной обработки режущим (сверло, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 147-156).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ * является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом огнестрельного оружия, позволяющим установить его на рамку огнестрельного оружия типа: охолощенного пистолета <данные изъяты> Россия и т.п.(т. 6 л.д. 19-21).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в канале ствола, добровольно выданного *, присутствуют следы сверления, произведенные в несколько различных этапов, в разное время и с использованием различного оборудования. Решить вопрос в части касающейся наличия следов доработки не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. Казенная часть (вельчик (радуга)) ствола, представленного на экспертизу, сформирована путем последовательной обработки режущим (<данные изъяты>п.) и абразивным (<данные изъяты>) инструментами. Определить конкретные виды, типы, конструкции инструментов не представляется возможным, т.к. следы на представленных предметах не содержат соответствующих признаков (т. 2 л.д. 163-168).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> Боронина Е.А., огнестрельным оружием не является, а является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладким) стволом огнестрельного оружия под пистолетные патроны центрального боя <данные изъяты>, позволяющим установить его на рамку огнестрельного оружия типа пистолета <данные изъяты>) и его аналогов (травматических, газовых, сигнальных, охолощенных, учебных пистолетов), имеющих соответствующие размеры рамки и затвора. Данный ствол пригоден для использования.
При установке данного ствола на рамки указанных выше пистолетов, из них возможно производство выстрелов пистолетными патронами центрального <данные изъяты> травматического действия и т.п., а также изготовленными с использованием гильз пистолетных патронов центрального <данные изъяты> и т.п. самодельными боеприпасами с различным метаемым снаряжением (соответствующего <данные изъяты> и т.п.) (т. 2 л.д. 126-128).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шесть деталей основными частями огнестрельного оружия не являются, а являются заготовками для изготовления стволов (самих стволов и трубок к ним), типа стволов, устанавливаемых на рамку пистолета газового <данные изъяты> и т.п., и изготовлены самодельным способом с использованием заводского оборудования (т. 6 л.д. 159-161).
Перепиской Боронина Е.А. из сети «<данные изъяты>», представленная *, согласно которой Боронин Е.А. дает консультации по установке стволов на раму пистолета и дает разъяснения по способу избежания уголовной ответственности за хранение огнестрельного оружия (т. 13 л.д. 39-72).
Сведениями <данные изъяты>», согласно которых <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под именем <данные изъяты> (т. 15 л.д. 92, 120).
Сведения из банков о переводе денежных средств **, *, *, *, * (т.16 л.д. 2-249).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, полученными с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о том, что преступное действие по эпизоду в незаконном изготовлении основных частей огнестрельного оружия совершено Борониным Е.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
Виновность Боронина Е.А. по эпизоду преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ (эпизод незаконного сбыта основных частей огнестрельного оружия), подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Из показаний свидетеля * следует, что он зарегистрирован в <данные изъяты>» в нескольких оружейных группах <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он в группе «<данные изъяты> поинтересовался о покупке стволика <данные изъяты>. Ему в группе ответило несколько человек, в том числе <данные изъяты> которого была одна из самых низких цен. В ходе переписки в социальной сети «<данные изъяты>» выяснилось, что стоимость стволика <данные изъяты>. Он хотел приобрести еще патроны, однако «<данные изъяты>» ответил, что патронов нет, но для проверки положит 4 патрона. «<данные изъяты>» отправил ему несколько фотографий и одно видео стволика. «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ отправил ему фотографию банковской карты на имя ** В этот же день, он со своей банковской карты произвел оплату, отправил фото чека, а также указал адрес и индекс доставки, а также свои данные. ДД.ММ.ГГГГ он получил данный стволик. Больше он с «<данные изъяты>» не общался. ДД.ММ.ГГГГ стволик у него был изъят (т. 10, л.д. 21-25, 28-41).
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с Борониным Е.А. (т.10 л.д.43-45).
Из показаний свидетеля * следует, что он зарегистрирован в социальной сети в нескольких оружейных <данные изъяты>». В данной социальной сети он приобрел сигнальный пистолет <данные изъяты>. В ходе общения в социальной группе он узнал, что в его сигнальном пистолете можно заменить ствол под патроны <данные изъяты>. В одной из социальных групп он познакомился <данные изъяты> который сообщил ему, что он быстро и качественно изготавливает <данные изъяты> которые не запрещены к обороту. После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, он заказал у него первый <данные изъяты>, по какой цене, точно не помнит. Позже, в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он решил приобрести у <данные изъяты> еще один ствол под патроны <данные изъяты> Он также списался с ним и заказал у него такой ствол. Позже, ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести еще один ствол у «<данные изъяты>». Хотел приобрести ствол под родные картриджи <данные изъяты>. Он списался с «<данные изъяты> и в ходе общения заказал у него ствол под родные картриджи. Перевел на карту деньги. После оплаты «<данные изъяты>» отправил ему третий ствол. Данные стволы были изъяты в ходе обыска у него в жилище. Больше у «<данные изъяты>» он ничего не приобретал. Все три ствола «<данные изъяты>» отправлял по почте. Оплату за стволики он осуществлял на карту, перевод мог осуществить и не своей карты. Никаких изменений в стволики, приобретенные у Боронина Е.А., он или кто-то другой не вносил. Фактически аналогичные показания свидетель * дал в ходе предварительного следствия (т. 9, л.д. 24-28, 45-48).
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с Борониным Е.А. (т.20 л.д.23-26).
Из показаний свидетеля * следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать для себя огнестрельное оружие - пистолет. В связи с этим он стал смотреть интересующую для этого информацию на различных оружейных форумах и группах в интернете. В одной из социальных групп он увидел, что пользователь под именем «<данные изъяты>» разместил объявление о продаже стволиков для ПМ. Он вступил в переписку, «<данные изъяты>» написал, что для указанной покупки необходимо перевести деньги на банковскую карту, указать адрес доставки. Он перевел ДД.ММ.ГГГГ по присланному счету денежную сумму, <данные изъяты>. Перевод был произведен со счета бывшей сожительницы * В почтовом отделении ДД.ММ.ГГГГ он получил посылку, где находился стволик. Посылка пришла из <адрес>. Более <данные изъяты> он не общался. ДД.ММ.ГГГГ в его жилище происходил обыск, где перед началом которого предметы, изъятые и указанные в протоколе обыска, были выданы им добровольно (т.10, л.д.140-143).
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с Борониным Е.А. (т.10 л.д.144-147).
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что у него длительное время находилась ручка от пневматического пистолета, он решил восстановить весь пистолет. ДД.ММ.ГГГГ он в интернете в социальной сети нашел объявление об изготовлении части пневматического пистолета. Объявление было подписано <данные изъяты>». Он начал переписываться с этим абонентом, сумма заказа <данные изъяты>, он перечислил деньги за заказ. ДД.ММ.ГГГГ он получил посылку и обнаружил, что в ней металлический предмет, визуально похожий на ствол пистолета. Он решил добровольно выдать данный предмет в отделе полиции. Приехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ пришел на железнодорожный вокзал и решил добровольно выдать полученный им по почте указанный предмет. Сотрудник полиции в присутствии понятых и с его участием составил акт добровольной выдачи, в ходе которого он добровольно выдал почтовый упаковочный пакет с надписью «от * <адрес> и подпись, на имя *» (т.1 л.д. 193-196, т. 1 л.д. 214-218).
Свои показания свидетель * также подтвердил в ходе очной ставки с Борониным Е.А. (т.17 л.д.220-221).
В ходе судебного заседания свидетель * подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, показав, что в настоящее время он плохо помнит обстоятельства произошедшего.
Из показаний свидетеля * следует, что он работает <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть <данные изъяты> обратился гражданин *, который добровольно выдал предмет, похожий на ствол пистолета. По данному факту проводилась проверка, было возбуждено уголовное дело. По делу ДД.ММ.ГГГГ он принимал в обыске по месту жительства Боронина Е.А. Также он принимал участие в обысковых мероприятиях и в других регионах РФ. Все составленные протоколы с его участием участниками были прочитаны и подписаны добровольно. Все проводимые с его участием следственные действия по уголовному делу производились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.
Из показаний свидетеля ** следует, что он работает в <данные изъяты>. Он принимал участие в обысках на территории различных субъектов РФ. Все проводимые с его участием следственные действия по уголовному делу, в т.ч. допрос *, производились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, какой-либо личной заинтересованности у него в исходе уголовного дела нет.
Показания свидетеля * фактически аналогичны показаниям свидетеля * Кроме того, свидетель пояснил, что он осуществлял общий контроль в рамках полученной оперативной информации, никакого давления на свидетелей не оказывалось.
Из показаний свидетеля * следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приезжали Боронин Е.А. и * Они показали ему эскиз деталей. * их познакомил, а разговаривал он с Боронинным. Е.А. Также ему пояснили, что изделия нужны для усовершенствования пневматической винтовки. Он ответил, что ему будет тяжело изготовить данные изделия и они могут быть изготовлены некачественно. Один из них сказал, кто именно не помнит, что им пойдет, т.к. он собирается их дорабатывать. Всего он изготовил 15 изделий по эскизу, за работу ему <данные изъяты>
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым Боронина Е.А. он знает, т.к. они работали вместе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в курилке, расположенной <данные изъяты>», Боронин Е.А. в разговоре с ним поинтересовался, есть ли у него знакомый токарь. Он ответил, что у него есть знакомый токарь * Примерно через два дня, он с Борониным Е.А. поехали на его автомобиле к * Когда приехали он представил ему Боронина Е.А. В ходе разговора Боронин Е.А. передал чертеж *, речь у них шла о стволиках для оружия. Также он слышал, что * спросил у Боронина Е.А., зачем ему данные стволики, на что Боронин Е.А. ответил, что хочет пострелять в лесу зверьков. О чем шел еще разговор, он не слышал (т.12, л.д. 81-82).
В судебном заседании свидетель * изменил свои показания, показав, что разговор о стволиках для оружия, он не слышал, разговор был про втулку. Показания в ходе следствия дал под давлением сотрудников полиции. Боронина Е.А. охарактеризовал с положительной стороны.
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал его знакомый Боронин Е.А., который попросил его выточить 10 <данные изъяты>. Это были детали стволиков основных частей пистолета, которыми можно заменить стволики травматических пистолетов на базе пистолета <данные изъяты>. Он (Боронин Е.А.) предоставил ему один <данные изъяты> с двумя эскизами стволиков, на что он ответил, что сам не в состоянии изготовить, но <данные изъяты>» имеется токарь, который может это сделать. Боронин Е.А. определился с оплатой за изготовление изделий. Кроме этого, в разговоре Боронин Е.А. пояснил, что до этого он уже нашел одного токаря, но ему не понравилось качество его работы. Также Боронин Е.А. сказал, что данные стволики он будет продавать <данные изъяты>». После, чего на следующий день, находясь на работе, он подошел к токарю * с вопросом, сможет ли он изготовить данные изделия, на что последний ответил, что попробует. Он также озвучил сумму, которую ему заплатит Боронин Е.А. Через неделю * изготовил две болванки, которые он попросил передать Боронину Е.А. На работе он подошел к к токарю, сказал, что Боронина Е.А. устроило качество сделанных изделий и что он может начать изготавливать детали дальше. После этого в течение двух недель примерно около 4 раз он подходил к токарю и спрашивал, готовы ли стволики, на что последний отвечал, что не готовы. При личной встрече с Борониным Е.А., он предложил последнему разговаривать с токарем самому без его участия, в связи с чем он продиктовал номер сотового токаря (т. 5, л.д. 63-67, 68-73).
В судебном заседании свидетель * изменил свои показания, показав, что разговора о стволиках для оружия не было. Его просили изготовить две цилиндрические детали, по его мнению, похожие на дверные навесы. Также пояснил, что сотрудники полиции ему угрожали, протоколы допросов он не читал, а просто их подписал, а схему к протоколу допроса его принудили нарисовать. Боронина Е.А. охарактеризовал с положительной стороны.
Из показаний свидетеля * следует, что он работал токарем в <данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ года к нему подошел один из рабочих завода * и спросил, сможет ли он выточить для его товарища детали <данные изъяты>. Через день он принес <данные изъяты>, изучив которые, он согласился изготовить детали. * продиктовал ему номер сотового телефона заказчика. Он понимал, что изготавливает деталь для оружия, только для какого именно не знал. Сделав одну деталь, он позвонил заказчику Боронину Е.А. и сказал, что сделал один комплект образца, можно приехать на завод в обеденный перерыв, что последней и сделал. Он вынес и отдал один комплект деталей за территорией завода. После этого они разошлись. На следующий день заказчик позвонил и сказал, что детали подходят. После этого в течение трех недель он изготовил <данные изъяты> по 4 детали, которые отдал заказчику, <данные изъяты>. После этого он с ним не встречался, не звонил. <данные изъяты>, по которым были изготовлены детали, находились на его рабочем месте – в цехе и были изъяты в ходе обыска. Также в ходе обыска на его рабочем месте помимо чертежей были изъяты бракованные детали, которые он изготавливал для Боронина Е.А. по данным чертежам Фактически аналогичные показания даны в ходе предварительного следствия (т. 6, л.д. 77-80, т.17 л.д. 105-109).
Из показаний свидетеля ** следует, что он знаком с Борониным Е.А. с которым ранее работал <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года к нему на работе подошел Боронин Е.А., увидел его оборудование, он показав ему эскиз и спросил, можно ли изготовить изделие на заводе, где он ранее работал механиком, но т.к. завод не работал, он ему отказал.
Из показаний свидетеля * следует, что работает продавцом в оружейном магазине. Оборот оружия регламентируется Федеральным законом «Об оружии».
Показания свидетеля * из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>. К нему подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил его принять участие в качестве понятого, на что он согласился. В квартире, где проходил обыск, принимала участие второй понятой девушка, хозяйка квартиры, полицейские. Участникам обыска разъяснялись права и обязанности. Также владелице квартиры было предложено добровольно выдать оружие, однако она ничего не выдала. В ходе обыска были обнаружены и изъяты различные вещи, в том числе оружие. Все, что было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица в соответствующем протоколе расписались, заявлений и замечаний не поступало.
Из показаний свидетеля ** следует, что <данные изъяты> с Борониным Е.А. По просьбе Боронина Е.А. она отправляла <данные изъяты> несколько раз, но что там было, не знает, т.к. все было упаковано. Боронин Е.А. пояснял, что это запасные части. Неизвестные лица присылали деньги на её банковскую карту, предполагает, что за запчасти. Боронин Е.А. не спрашивал её разрешения, а просто дал данные её карты. Первый раз деньги пришли ДД.ММ.ГГГГ. Ранее, еще до обыска, проведенного полицией, она видела у себя дома пистолет. Она попросила Боронина Е.А., чтобы пистолета дома не было. Также пояснила, что при обыске ДД.ММ.ГГГГ она впервые увидела предметы, которые были изъяты. Она подписывала пустые бланки, в обыске принимал участие понятой мужчина, который был знаком с полицейскими, изъятые вещи надлежащим образом не упаковывалась, на шкафу, как указано в протоколе обыска, ничего не было. Более по данному факту ничего не знает.
Показаниями свидетеля **, который показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище * по адресу: <адрес> При проведении обыска принимали участие сотрудники полиции, мать * и еще одна женщина (соседка), которая участвовала в роли понятой. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. * добровольно показывал места, где у него хранилось оружие и запчасти от него. Все изъятое было упаковано, опечатано и скреплено пояснительной биркой, где расписались все участвующие лица.
Показаниями свидетелей ** и **, которые дали аналогичные показания свидетелю ** Также свидетель ** пояснила, что у них в однокомнатной квартире слесарных инструментов, станков нет, гаража на тот момент, также не было.
Из показаний свидетеля * следует, что он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие совместно с сотрудниками полиции из <адрес> в обыске по месту жительства * Все проводимые с его участием следственные действия по уголовному делу производились в соответствии с законодательством.
Показаниями свидетеля *, который он дал в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия (т. 9 л.д. 164-168), фактически аналогичны показания свидетелю *
Из показаний свидетеля * следует, что он <данные изъяты>. Находился на суточном дежурстве, в дежурную часть обратился гражданин, который добровольно выдал металлический предмет, похожий на трубку. В присутствии понятых и при участии данного лица им был составлен акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ. Все это было упаковано и опечатано, все участвующие лица расписались.
Показаниями свидетеля *, данными тем в ходе предварительного следствия, согласно которым следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на железнодорожном вокзале станции «<данные изъяты>». Сотрудники полиции попросили его принять участие в качестве понятого при добровольной выдачи * имеющегося при нем предмета. Он согласился, ему и второму понятому разъяснили права и обязанности. В их присутствии сотрудник полиции принял от ** почтовый упаковочный пакет с надписью. Внутри почтового пакета находился сверток из пакета, внутри которого находился предмет, похожий на ствол пистолета. Изъятое было упаковано, опечатано, все участвующие лица расписались (т. 1, л.д. 189-190).
В ходе судебного заседания свидетель * подтвердил показания данные в ходе предварительного следствия, показав, что в настоящее время он плохо помнит обстоятельства произошедшего.
Показаниями свидетеля *, который дал аналогичные показания свидетелю * (т. 1 л.д. 191-192).
Из показаний свидетеля * следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого при обыске жилища. На что он согласился, они поднялись к квартире, где находился второй понятой - женщина. Там также присутствовал жилец квартиры * Участникам обыска разъяснялись права и обязанности. Владелицу квартиры было предложено добровольно выдать оружие, боеприпасы, а также предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте. В ходе обыска было обнаружено и изъято составные части пистолета, патроны. Все, что было изъято, упаковано и опечатано, участвующие лица в соответствующем протоколе расписались, заявлений и замечаний не поступало Фактически аналогичные показания свидетель * давал в ходе предварительного следствия (т.10, л.д.156-158).
Из показаний свидетеля * следует, что она работала на почте в <адрес>. Боронин Е.А. приходил к ним на почту несколько раз и отправлял посылки, на почте она также видела жену Боронина Е.А. - ** Как-то на почте она попросила показать Боронина Е.А., что он отправляет, на данную просьбу он показал железную деталь в масле, при этом он пояснил, что это запчасть. Данные отправителя она не проверяла. Как-то Боронин Е.А. спросил у неё квитанции отправлений, при этом пояснил, что хочет доказать свою правоту. Она ответила Боронину Е.А., что квитанции передаются в <адрес>.
Показаниями свидетеля *, которая дала фактически аналогичные показания свидетелю * (т.17, л.д. 175-179).
Из показаний свидетеля * следует, что она работает <данные изъяты> С Борониным Е.А. она сталкивалась по работе два раза. Был факт, когда она при отправке Борониным Е.А. отправления попросила продемонстрировать содержимое. Данное отправление было упаковано, а под упаковкой находилась металлическое изделие в смазке. Боронин Е.А. пояснил, что это деталь от автомобиля. Также пояснила, что на почте при отправлении трек-номер нельзя изменить. Боронина Е.А. охарактеризовала с положительной стороны.
<данные изъяты> **, будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что у него в производстве находилось уголовное дело в отношении Боронина Е.А. В процессуальных документах, составленных им при осмотре телефона, принадлежащего *, им были допущены технические ошибки, а именно неверно указаны марка и модель осмотренного телефона. Фактически * предоставил к осмотру телефон Эксплей, а им ошибочно внесены в документы данные телефона Алкатель. В ходе проведения следственных действий, участники добровольно показывали обо всех обстоятельствах. Все составленные им протоколы, их участники подписывали добровольно, замечаний не поступало.
Из показаний эксперта * следует, что в рамках уголовного дела делал заключения. Все заключения он делал в соответствии с методиками, утвержденными ЭКЦ МВД России. Все расчеты, проведенные в экспертизе верные. Выводы соответствуют действительности. Также пояснил, что принимал участие при производстве обыска в жилище Боронина Е.А. Ни какой заинтересованности в деле у него не имеется.
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес>, в ящике кресла, находящегося в зале, среди прочих вещей обнаружены: паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> формы, состоящие из двух деталей каждый, гаечные ключи, микрометр, рашпиль, круглогубцы; в шкафу, расположенном в коридоре, была обнаружена шарошка, банковская карта на имя **, два предмета цилиндрической формы; на комоде в комнате был обнаружен сотовый телефон, которые по результатам проведенного обыска изъяты, упакованы и опечатаны (т. 2, л.д. 12-25).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства Боронина Е.А. по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято два чертежа заготовок для изготовления стволов (т. 17 л.д. 76-82).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, в сейфе обнаружен предмет <данные изъяты> формы, состоящий из двух деталей, который по результатам проведенного обыска изъят, упакован и опечатан (т.10 л.д. 8-12).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, обнаружено три предмета <данные изъяты> формы, состоящие из двух деталей каждый, которые по результатам проведенного обыска изъяты, упакованы и опечатаны (т.9 л.д. 12-18).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, обнаружены составные части пистолета <данные изъяты> в т.ч. рамка в сборе с самодельным стволом, которые изъяты, упакованы и опечатаны (т.10 л.д. 128-131).
Протоколом личного досмотра *, согласно которому у него изъят, в том числе сотовый телефон марки <данные изъяты> (т. 5 л.д. 61).
Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому у сотрудника полиции ** изъят сотовый телефон * марки <данные изъяты> (т.5 л.д. 235-237).
Протоколом осмотра, согласно которому осмотрен сотовый телефон * <данные изъяты>, информация с телефона записана на компакт-диск (т.5 л.д. 238-239).
Протоколом осмотра и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен компакт-диск, на котором находилась информация с сотового телефона * Сотовый телефон и компакт-диск признаны в качестве вещественных доказательств (т.5 л.д. 240-242, 243).
Актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому * в присутствии понятых добровольно выдал сотруднику полиции почтовый упаковочный конверт, внутри которого находится сверток из полиэтиленового пакета с металлическим предметом цилиндрической формы длиной около <данные изъяты> отверстием внутри (т. 1 л.д. 166).
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, были изъяты накладные на почтовые отправления и корешок извещения (т. 20, л.д. 73-76).
Протоколом обыска и фототаблицей к нему, согласно которому по месту жительства * по адресу: <адрес>, была изъята металлическая стружка (т.4 л.д. 24-45).
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был произведен осмотр рабочего места * на <данные изъяты>», в ходе которого обнаружены шесть металлических деталей <данные изъяты> формы и три листа с чертежами (т. 6 л.д. 81-84).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сотового телефона и составных частей от пневматического пистолета в разобранном виде, принадлежащих * (т. 1 л.д. 198-201).
Заявлением * о приобщении к материалам дела переписки с лицом, от которого он получил по средствам почтовой связи предмет <данные изъяты> формы со сквозным отверстием, а также копией скриншота (распечатки) (т.1 л.д. 203, 206-213).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов, поступивших после проведения баллистической судебной экспертизы, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 9 л.д. 149-152).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр предметов, поступивших после проведения баллистической судебной экспертизы № среди которых имеется самодельно изготовленный ствол, установленный на рамку со спусковой скобой, затворной задержкой и деталями ударно-спускового механизма, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 10 л.д. 199- 202).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен металлический предмет цилиндрической формы в виде трубки со сквозным отверстием, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 25-27).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе проведения обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в УФПС по <адрес> (т. 20 л.д. 77-120, 124).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр предметов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Боронина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, среди которых имеется сотовый телефон и карта памяти, на которых имеется информация, которая сохранена на компакт-диск (т. 3 л.д. 1-3).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона и карты памяти, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 214-230, 231).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, на котором имеется информация с сотового телефона и карты памяти, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 7-145, 146).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, на котором имеется информация с сотового телефона, принадлежащего *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 240-242, 243).
Протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которому * был добровольно выдан сотовый телефон, в котором имеется переписка (т. 1 л.д. 220-222).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр сотового телефона, добровольно выданного * При осмотре указанного телефона обнаружены скриншоты переписки * с «<данные изъяты>», данный телефон приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.223-224, 225-226).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр инструкции по использованию <данные изъяты>), которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 160-162, 163).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр инструмента шарошки, который приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 183-185, 186).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр инструментов, в числе рашпиля, микрометра, металлической детали фигурной формы, веерного лепесткового шлифовального круга, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 200-204, 205).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <данные изъяты> огнестрельного оружия (ствола), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., <данные изъяты> основной части огнестрельного оружия (ствола), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., ствол, изъятый по месту жительства Боронина Е.А., ствол, изъятый в ходе обыска жилища * которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 58-62, 63-64).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр трех листов бумаги с <данные изъяты>, изъятые в ходе проведения осмотра рабочего места *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 163-166).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр двух заготовок основных частей огнестрельного оружия и двух частей заготовок, изъятых в ходе проведения осмотра рабочего места *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 168- 171).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр банковской карты на имя **, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 193-195, 196).
Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства Боронина Е.А., среди которых имеются два чертежа заготовок для изготовления стволов, являющихся основной частью огнестрельного оружия, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 17 л.д. 92-98, 99).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр металлической стружки, изъятой в ходе проведения обыска по месту жительства *, которая приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 164-167).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр 7 металлических шестигранников, изъятых в ходе проведения обыска по месту жительства * (т. 4 л.д. 214-216).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска с информацией о соединениях в <данные изъяты> абонентских номеров № 15 л.д. 234-235).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены накладные на почтовые отправления, стволик, не являющийся основной частью огнестрельного оружия, изъятый в почтовом отделении и почтовый конверт, отправленный Борониным Е.А. на имя *, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 20 л.д. 77-120, 124).
Заявлением * от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому * просит провести проверку по факту принадлежности, полученной им посылки предметом к запрещенным к обороту на территории РФ (т. 1 л.д. 165).
Заключением эксперта №, согласно которому рукописные записи, расположенные в левой верхней и правой нижней четвертях лицевой стороны представленного почтового конверта, а также в представленной расписке, выполнены Борониным Е.А. (т.2 л.д. 198-202).
Заключением эксперта №, согласно которому металлический предмет <данные изъяты> формы (сборочная форма, состоящая из двух трубок), является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом, имеющим в своем основном канале штифты и позволяющим установить его в качестве ствола однозарядного, дульнозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия на рамку огнестрельного оружия ограниченного поражения типа: <данные изъяты> производства Россия с диаметром стойки рамки для <данные изъяты> и т.п., а также на рамку сигнального <данные изъяты> производства Россия при условии удаления штифта в затворе пистолета (т.10 л.д. 51-57).
Заключением эксперта №, согласно которому представленный в кобуре без магазина и патронов пистолет огнестрельным, газовым, либо оружием ограниченного поражения не является, а является сигнальным пистолетом, изготовленным самодельным способом, путем переделки из сигнального пистолета <данные изъяты> заводского производства (расточки патронника <данные изъяты> (под патрон светозвукового действия калибра <данные изъяты> замены трубки на трубку без продольного технического пропила, изготовленную самодельным способом с использованием заводского оборудования, изменения положения стержня относительно обжимного кольца стойки рамки и закрепления места их соединения сваркой, заваривания отверстия в левой стороне обжимного кольца стойки рамки, удаления выступа (штифта) на левой внутренней поверхности затвора, удаления обозначений «<данные изъяты> «пистолет сигнальный» на внешней боковой поверхности затвора, устранения с помощью сварки технического пропила в нижней части затвора, заменой пластмассовой рукоятки на бакелитовую рукоятку пистолета <данные изъяты> изображение логотипа АО <данные изъяты>
Данный пистолет пригоден для стрельбы патронами светозвукового действия <данные изъяты>), используемыми для имитации выстрела из пистолета <данные изъяты> и другого списанного (<данные изъяты>) оружия <данные изъяты>
Представленный без номерных обозначений магазин к категории основных частей огнестрельного оружия не относится, является магазином заводского производства <данные изъяты>), с возможностью установки в том числе в основание рукоятки представленного на исследование пистолета, служит для помещения восьми <данные изъяты>
Представленные отдельно от пистолета две пистолетные рукоятки к категории основных частей огнестрельного оружия не относятся, являются рукоятками заводского производства пистолета сигнального <данные изъяты>
Представленные шесть патронов к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся, являются патронами светозвукового действия <данные изъяты>) заводского производства, используемыми для имитации выстера из пистолета <данные изъяты>
Заключением экспертизы №, согласно выводам которой представленные <данные изъяты> к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся, 6 из них являются патронами светозвукового действия (шумовыми) для имитации выстрела из пистолета сигнального <данные изъяты>, изготовленными самодельным способом – смонтированными из металлических имитаторов патрона (картриджей) для пистолета сигнального <данные изъяты> изготовленных самодельным способом с использованием заводского оборудования, капсюлей-воспламенителей «<данные изъяты> пороховых зарядов и бумажных пыжей, изготовленных самодельным способом. Одно металлическое изделие скомпоновано из металлического имитатора патрона (картриджа) для пистолета сигнального <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом с использованием заводского оборудования, и бумажного пыжа, изготовленного самодельным способом. Одно металлическое изделие скомпоновано из металлического имитатора патрона (картриджа) для пистолета сигнального <данные изъяты>, изготовленного самодельным способом с использованием заводского оборудования, и наколотого капсюля-воспламенителя «<данные изъяты>
Представленные <данные изъяты> являются патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты>), используемыми для имитации выстрела из пистолета <данные изъяты> и другого списанного (<данные изъяты> оружия калибра <данные изъяты>, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся.
Представленные <данные изъяты> являются патронами светозвукового действия калибра <данные изъяты> заводского производства, используемыми для имитации выстрела из пистолета модели <данные изъяты> списанного (охолощенного) оружия <данные изъяты>, к категории боеприпасов к огнестрельному оружию не относятся.
Представленные <данные изъяты> скомпонованы из пуль и гильз, являющихся частями спортивно-охотничьих патронов <данные изъяты> кольцевого воспламенения заводского производства, и ввиду отсутствия порохового заряда боеприпасами к огнестрельному оружию не являются (т.10 л.д. 78-81).
Заключением экспертизы №, согласно выводам которой представленные предметы представляют собой: 15-мм сигнальные патроны «<данные изъяты>» желтого огня (три предмета), изготовленные промышленным способом; 15-мм сигнальные патроны «<данные изъяты>» зеленого огня (пять предметов), изготовленные промышленным способом; мортирки от 15-мм сигнальных патронов «<данные изъяты>» (три предмета), изготовленные промышленным способом. Всего 8 15-мм сигнальных патронов «<данные изъяты>». Каждый из восьми 15-мм сигнальных патронов содержит заряд взрывчатого вещества, - пиротехнического состава. Каждый из восьми 15-мм сигнальных патронов представляет собой пиротехническое средство, ни взрывным устройством, ни боеприпасом не является. Каждая из трех мортирок от 15-мм сигнальных патронов «<данные изъяты>» взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригодна, ни взрывчатым веществом, ни взрывным устройством, ни боеприпасом не является. Представленный на экспертизу предмет в форме <данные изъяты> представляет собой пусковое устройство для 15-мм сигнальных патронов «<данные изъяты>», взрывчатых веществ не содержит, для производства взрыва не пригоден, ни взрывчатым веществом, ни взрывным устройством, ни боеприпасом не является. Определить способ изготовления (промышленный или самодельный) пускового устройства не представляется возможным по причине отсутствия образцов сравнения (т.10 л.д. 86-89).
Заключением эксперта №, согласно которому металлическая деталь <данные изъяты> формы (сборочная форма, состоящая из двух трубок), обозначенная как ствол №, является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом, имеющим в своем основном канале штифты и позволяющим установить его в качестве ствола самодельного, однозарядного, дульнозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием рамки сигнального <данные изъяты> производства Россия и т.п., способным стрелять одиночными выстрелами путем дульнозарядного заряжания метаемым зарядом в виде соответствующего диаметру канала пули, картечи и т.п. и использования в качестве метающего заряда сигнальных <данные изъяты>. Металлическая деталь <данные изъяты> формы (сборочная форма, состоящая из двух трубок), обозначенная, как ствол №, является согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом, позволяющим установить его в качестве ствола самодельного, однозарядного, короткоствольного огнестрельного оружия с использованием рамки сигнального <данные изъяты> производства Россия и т.п., способным стрелять одиночными выстрелами путем дульнозарядного заряжания метаемым зарядом в виде соответствующего диаметру канала пули, картечи и т.п. и использования в качестве метающего заряда имитаторов патронов, используемых в сигнальном <данные изъяты>, снаряженных пороховой навеской либо непосредственного снаряжения самих гильз имитаторов патронов метающим и метаемым зарядами (т. 9 л.д. 67-82).
Заключением экспертизы №, согласно выводам которой представленный установленным на рамку ствол является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, нарезным стволом огнестрельного оружия, позволяющим установить его на рамку пистолета списанного <данные изъяты> и т.п. При установки данного ствола на рамку пистолета списанного охолощенного <данные изъяты> и т.п., из данного ствола возможно производство выстрелов <данные изъяты> 10 л.д. 178-183).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные <данные изъяты>, изъятые по месту жительства Боронина Е.А., основными частями огнестрельного, газового, оружия ограниченного поражения не являются, а являются:
- 10 сборочных единиц являются изготовленными самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовками для изготовления стволов (самих стволов, трубок к ним), типа стволов, устанавливаемых на рамку пистолета газового <данные изъяты>
- сборочная единица № является заготовкой для изготовления ствола, типа ствола, устанавливаемого на рамку пистолета <данные изъяты> Данная сборочная единица представляет собой изготовленную самодельным способом с использованием заводского оборудования деталь и изготовленную заводским способом трубку ствола газового <данные изъяты>
- сборочная единица № является изготовленной самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовкой для изготовления трубки ствола, типа трубки ствола газового <данные изъяты>
- сборочная единица № является изготовленной заводским способом деталью - стержнем, устанавливаемым на рамку пистолета типа сигнального <данные изъяты> (производства Россия) и т.п.;
- предмет № в виде стального стержня и закрепленных на нем деталей. Закрепленные на нем детали являются втулкой с резьбой, гайкой, а также изготовленной заводским способом деталью в виде патронника с патронным вводом, устанавливаемым на рамку пистолета типа сигнального пистолета <данные изъяты> (производства Россия) и т.п. (т. 2 л.д. 80-83).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные два предмета (сборочные единицы), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., основными частями огнестрельного, газового, оружия ограниченного поражения не являются, а являются изготовленными самодельным способом с использованием заводского оборудования заготовками для изготовления трубки ствола, типа стволов, устанавливаемых на рамку пистолета газового <данные изъяты> (производства Россия) и т.п., охолощенного пистолета <данные изъяты> (производства Россия) и т.п. (т. 2 л.д. 182-184).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в канале заготовок стволов, изъятых по месту жительства Боронина Е.А., присутствуют следы сверления, произведенные в несколько различных этапов, в разное время с использованием различного оборудования. Казенные части (вельчики (радуги)) стволов и заготовок стволов, представленных на экспертизу сформированы путем последовательной обработки режущим (сверло, резец, метчик и т.п.) и абразивными (напильник, абразивный круг, абразивная бумага, лента) инструментами (т. 2 л.д. 147-156).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предмет, добровольно выданный ДД.ММ.ГГГГ * является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладкоствольным) стволом огнестрельного оружия, позволяющим установить его на рамку огнестрельного оружия типа: охолощенного пистолета <данные изъяты> производства Россия и т.п.(т. 6 л.д. 19-21).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в канале ствола, добровольно выданного *, присутствуют следы сверления, произведенные в несколько различных этапов, в разное время и с использованием различного оборудования. Решить вопрос в части касающейся наличия следов доработки не представилось возможным по причине, указанной в исследовательской части заключения. Казенная часть (вельчик (радуга)) ствола, представленного на экспертизу, сформирована путем последовательной обработки режущим (сверло, резец и т.п.) и абразивным (напильник, абразивный круг, абразивная бумага, лента) инструментами. Определить конкретные виды, типы, конструкции инструментов не представляется возможным, так как следы на представленных предметах не содержат соответствующих признаков (т. 2 л.д. 163-168).
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный предмет, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес> Боронина Е.А., огнестрельным оружием не является, а является основной частью огнестрельного оружия, а именно: изготовленным самодельным способом с использованием заводского оборудования, не нарезным (гладким) стволом огнестрельного оружия под пистолетные патроны центрального боя <данные изъяты>, позволяющим установить его на рамку огнестрельного оружия типа пистолета <данные изъяты>) и его аналогов (травматических, газовых, сигнальных, охолощенных, учебных пистолетов), имеющих соответствующие размеры рамки и затвора. Данный ствол пригоден для использования.
При установке данного ствола на рамки указанных выше пистолетов, из них возможно производство выстрелов пистолетными патронами центрального боя <данные изъяты> травматического действия и т.п., а также изготовленными с использованием гильз пистолетных патронов центрального боя <данные изъяты> т.п. самодельными боеприпасами с различным метаемым снаряжением (соответствующего размера <данные изъяты> и т.п.) (т. 2 л.д. 126-128).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому шесть деталей основными частями огнестрельного оружия не являются, а являются заготовками для изготовления стволов (самих стволов и трубок к ним), типа стволов, устанавливаемых на рамку пистолета газового <данные изъяты> т.п., и изготовлены самодельным способом с использованием заводского оборудования (т. 6 л.д. 159-161).
Перепиской Боронина Е.А. из сети «<данные изъяты>», представленная *, согласно которой Боронин Е.А. дает консультации по установке стволов на раму пистолета и дает разъяснения по способу избежания уголовной ответственности за хранение огнестрельного оружия (т. 13 л.д. 39-72).
Ответом из УФПС <данные изъяты>», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с почтового отделения «<данные изъяты> * была отправлена посылка от имени «*». данная посылка была не востребована и в настоящее время находится в архиве, расположенном по адресу: <адрес> (т. 17 л.д. 3).
Отчетом об отслеживании почтового идентификатора №, отправителем которого ДД.ММ.ГГГГ является *, а получателем * (т. 18 л.д. 140-141).
Сведениями ООО «<данные изъяты>», согласно которых <данные изъяты> зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ под именем <данные изъяты> (т. 15 л.д. 92, 120).
Сведения из банков о переводе денежных средств **, *, *, *, * (т.16 л.д. 2-249).
Оценивая вышеизложенные доказательства, суд признает их имеющими юридическую силу, полученными с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для вывода о том, что преступное действие по эпизоду незаконного сбыта основных частей огнестрельного оружия совершено Борониным Е.А. при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.
В основу приговора по указанному эпизоду суд принимает показания свидетелей *, *, которые они дали, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также показания *, *, которые они дали в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очных ставок с Борониным Е.А. Вина подсудимого также подтверждается показаниями, данными в суде, свидетелей *, **, *, **, **, **, *, *, *, а также показаниями свидетелей *, *, *, *, *, данные ими как в ходе судебного заседания, так на предварительном следствии.
Кроме того, суд в основу приговора суд принимает показания свидетелей * и *, данные ими на предварительном следствии при допросе в качестве свидетелей, поскольку они являются последовательными, правдивыми, касаются наиболее важных обстоятельств дела, согласуются с показаниями других свидетелей, материалами дела, заключениями экспертиз.
К показаниям * и * в части того, что они не слышали разговор о стволиках для оружия, суд относится критически.
Нарушений процессуального законодательства при производстве допроса *, * в ходе предварительного следствия в судебном заседании не установлено.
Указанные *, * факты того, что они в ходе следствия дали показания под давлением сотрудников полиции, не подтверждаются материалами дела.
В ходе судебного заседания свидетель ** желая облегчить учесть своего мужа, оказавшегося на скамье подсудимых, показала, что по окончанию обыска все расписались на пустых бланках, а изъятые вещи надлежащим образом не упаковывалась, что понятой * является сотрудником полиции. Суд, оценивая данные показания свидетеля, относится к ним критически и считает, что они вызваны желанием помочь Боронину Е.А. избежать уголовной ответственности за совершенное преступление.
Анализируя показания свидетелей *, *, **, *, *, *, **, суд учитывает их, поскольку они указывают, что свои должностные обязанности они осуществляли в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и давление ни на какого не оказывали. Какой-либо заинтересованности у данных свидетелей в исходе уголовного дела в судебном заседании не установлено.
Анализируя вышеуказанные заключения судебных экспертиз, проведенных в ходе предварительного расследования, по каждому из эпизодов, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания сомневаться в их выводах. Данные заключения экспертов сомнений у суда не вызывают, дополнительных проверок не требуют, поскольку они даны высококвалифицированными экспертами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Все доказательства, по каждому из эпизодов, положенные судом в основу приговора, являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Довод защиты о том, что фотографии к справке об исследовании № (т.1, л.д. 173-175) идентичны снимкам, приложенным к заключению эксперта № (т.6 л.д.19-21) не могут быть приняты во внимание, т.к. эксперт * в ходе судебного заседания пояснил, что при производстве экспертизы также делались фотоизображения.
Позиция защиты о том, что сотрудниками полиции был нарушен порядок предоставления на экспертизу пистолета <данные изъяты>) и холостых пистолетных патронов (т.2, 123-125, 160-161, 179-181), не убедительная, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и ведомственного законодательства, заключения отвечает предъявляемым требованиям.
При этом, допрошенный в судебном заседании эксперт * подробно рассказал о методике проведения по делу экспертных исследований, в ходе которых предоставленные предметы были отнесены к категориям огнестрельного оружия и его основных частей.
Вопреки доводам защиты, процессуальные документы, в том числе обвинительное заключение, соответствует требования уголовно-процессуального закона.
Доводы защиты о том, что согласно выводов экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, стволы, представленные на исследование, различаются между собой по форме (конструкции) и размерам; все стволы, представленные на исследование, различаются между собой по способу изготовления и следам обработки (т.17, л.д.39-51), не убедительны, т.к. противоречат материалам уголовного дела.
Позиция защиты о том, что вес отправления и изъятого предмета у * не соответствует, а по другим предметам масса отправлений не сопоставлялась и не проверялась, не может быть принята во внимание, т.к. указанное обстоятельство противоречит обстоятельствам, установленным в ходе судебного заседания.
Оценивая показания подсудимого в части того, что экспертам на экспертизу представлены детали, которые он не изготавливал, а свидетели обвинения, в том числе *, Махтей, А.А., *, * оговаривают его, суд отвергает, т.к. они противоречат установленным в суде обстоятельствам. Все исследованные доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные. Причин для оговора Боронина Е.А. у свидетелей не имеется, отсутствуют основания не доверять этим показаниям. Показания перечисленных участников процесса объективно подтверждаются протоколами следственных действий.
Позиция защиты о том, что органом дознания при проведении следственных действия с сотовым телефоном * дознаватель не указала его идентификационный номер (т.1, л.д.197-202), а протоколом выемки следователем изымался у * не существующий сотовый телефон (т.1, 220-230), несостоятельна, т.к. старший следователь ** в суде пояснил, что им была допущена техническая ошибка, а именно неверно указаны марка и модель осмотренного телефона, при этом во всех процессуальных документах отражены достаточные индивидуальные признаки.
Доводы защиты о нарушенных правах Боронина Е.А., в том числе оказание давления, сотрудниками правоохранительных органов в ходе предварительного следствия, не состоятельны, поскольку опровергаются показаниями полицейских, допрошенных в судебном заседании, а также лиц, участвующих при проведении следственных действий. Кроме того, по доводам подсудимого проводилась доследственная проверка, по результатам которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т.6, 203), а также по доводам Боронина Е.А. давался ответ прокуратурой от ДД.ММ.ГГГГ.
Совокупность собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств дают суду основания для признания вины подсудимого Боронина Е.А.
Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия подсудимого Боронина Е.А.:
- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;
- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия;
- по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия;
- по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия.
При назначении наказания подсудимому Боронину Е.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<данные изъяты>» Боронин Е.А. характеризуется фактически с положительной стороны. В быту ведет себя правильно, в употреблении спиртного не замечен. Жалоб и заявлений со стороны жителей села на него не поступало. На профилактических учетах ОВД не состоял, к уголовной ответственности не привлекался (т. 18, л.д. 227).
Согласно характеристике, предоставленной начальником производственного отдела <данные изъяты>», Боронин Е.А. характеризуется с положительной стороны, как квалифицированный работник. Вежлив, корректен в отношении с окружающими (т.18, л.д. 228).
На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит (т. 18, л.д. 222, 223).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Боронин Е.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния он, как видно из материалов уголовного дела и направленной беседы, болезненных расстройств психики, в том числе временного характера, также не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.18, л.д. 235-236).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Боронину Е.А., по каждому из эпизодов суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики с места работы и по месту жительства, а также положительные характеристики, данные свидетелями в ходе судебного заседания, состояние здоровья подсудимого и его родственников, а также осуществление ухода за дедушкой, <данные изъяты> наличие малолетнего ребенка у виновного.
Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает признание вины по незаконному изготовлению и хранению огнестрельного оружия.
При этом, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, так как отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что Боронин Е.А. сообщил правоохранительным органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением норм ст.69 ч.2 УК РФ. При этом, назначая окончательное наказание в виде лишения свободы, суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с возложением определенных обязанностей.
По мнению суда, такой вид наказания будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а также будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления Боронина Е.А.
Оснований для признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, применения положений ст.64 УК РФ, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает.
Учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств по делу, суд, считает необходимым назначить подсудимому наказание без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1, ст.223 ч.1 УК РФ.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных Борониным Е.А. преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, по всем эпизодам суд не находит оснований для изменения категории преступлений.
При решении вопроса о мере пресечения в отношении Боронина Е.А. суд, учитывает данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных им преступлений, и считает целесообразным до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В период следствия Боронин Е.А. был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился под домашним арестом, учитывая изложенное, указанное время подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в случае отмены условного осуждения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296, 299, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боронина Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление огнестрельного оружия) в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконное хранение огнестрельного оружия, основной части огнестрельного оружия) в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- по ч.1 ст.223 УК РФ (незаконное изготовление основных частей огнестрельного оружия) в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца;
- по ч.1 ст.222 УК РФ (незаконный сбыт основных частей огнестрельного оружия) в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на Боронина Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган в дни, установленные данным органом.
В период следствия Боронин Е.А. был задержан в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно находился под домашним арестом, учитывая изложенное, указанное время подлежит зачету в срок отбывания назначенного наказания в случае отмены условного осуждения.
Меру пресечения подсудимому Боронину Е.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сотовый телефон <данные изъяты> №; № и карта памяти <данные изъяты> принадлежащие Боронину Е.А. и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>
- компакт-диск, на котором имеется информация с сотового телефона <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;
- сотовый телефон, принадлежащий * и выданный ему под сохранную расписку, оставить у последнего, сняв ограничения по его распоряжению;
- сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий * и выданный ему под сохранную расписку, оставить у последнего, сняв ограничения по его распоряжению;
- компакт-диск, на котором имеется информация с сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего * и находящийся в <данные изъяты>, хранить при уголовном деле;
- прозрачный пластиковый контейнер с двумя патронами, шестью гильзами и пятью овально-образными предметами серебристого цвета, напоминающими картечь; картонная упаковка с надписью «<данные изъяты> с двумя пластиковыми колодками с <данные изъяты> и <данные изъяты>; пластиковая колодка с <данные изъяты>; пластиковая колодка с <данные изъяты>, одной гильзой <данные изъяты> передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об их уничтожении;
- пистолетная кобура нательная из материала кожи черного цвета, инструкция по использованию инструмента бытового классов <данные изъяты>), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, уничтожить;
- рукоятка пистолета Макарова, упаковка, в которой содержится <данные изъяты>, хранящиеся в пластмассовой колодке чёрного цвета и пластмассовая колодка чёрного цвета, имеющая двадцать пять отсеков, в которых содержатся <данные изъяты> находящиеся в камере хранения оружия <данные изъяты>, передать в распоряжение <данные изъяты> на транспорте для решения вопроса об их уничтожении;
- нательная сумка, имеющая три закрывающихся отсека внутри и один закрывающийся отсек сбоку, три магазина с пистолетными патронами травматического (нелетального) действия <данные изъяты> штук и <данные изъяты>, находящиеся в камере хранения оружия <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об их уничтожении;
- сигнальный пистолет <данные изъяты> № являющийся не нарезным (гладкоствольным) огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, находящийся в камере хранения оружия <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского ЛО МВД России на транспорте для решения вопроса об уничтожении;
- ствол, изъятый в ходе обыска по месту жительства Боронина Е.А., являющийся основной частью огнестрельного оружия, находящийся в камере хранения оружия <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об уничтожении;
- металлическая деталь цилиндрической формы, являющаяся основной частью огнестрельного оружия, добровольно выданная *, находящаяся в камере хранения оружия Ульяновского <данные изъяты> передать в распоряжение Ульяновского ЛО <данные изъяты> для решения вопроса об уничтожении;
- основная часть огнестрельного оружия (ствол №), представляет собой сборочную единицу, состоящую из двух частей (деталей) – деталей №№, находящаяся в камере хранения оружия Ульяновского <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об уничтожении;
- основная часть огнестрельного оружия (ствол №), представляет собой сборочную единицу, состоящую из двух частей (деталей) – деталей № находящаяся в камере хранения оружия Ульяновского <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об уничтожении;
- ствол, установленный на рамку с рукояткой сигнального пистолета №, находящийся в камере хранения оружия Ульяновского <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об уничтожении;
- основная часть огнестрельного оружия, состоящую из двух частей (деталей) – деталей № изъятая по месту жительства <данные изъяты>, находящаяся в камере хранения оружия Ульяновского <данные изъяты> передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об уничтожении;
- основная часть огнестрельного оружия, изъятая в УФПС <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об уничтожении;
- <данные изъяты> основной части огнестрельного оружия (ствола), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., находящихся в камере хранения оружия Ульяновского <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского <данные изъяты> для решения вопроса об уничтожении;
- <данные изъяты> заготовки основной части огнестрельного оружия (ствола), изъятые по месту жительства Боронина Е.А., находящиеся в камере хранения оружия Ульяновского <данные изъяты>, передать в распоряжение Ульяновского <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░; - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ * ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░;
- ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ **, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░;
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ *, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ *, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,
- ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;
- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ *, ░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░,
- ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░