Определение по делу № 2-1354/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1354/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2016 года                                     п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой ФИО7

при секретаре Медюк ФИО8

с участием помощника прокурора Березовского района Павловой ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой ФИО10 к Кублику ФИО11 о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ежова ФИО12 обратилась в суд с иском к Кублику ФИО13 о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <дата> в 08.45 часов на перекрестке улиц К<адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Субару Форестер г/н № под управлением Кублика ФИО14 Мазда Премаси г/н № под управлением Ежовой ФИО15 Тойота Ист г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП истцу были причинены телесные повреждения, которые в соответствии с заключением эксперта расцениваются ка легкий вред здоровью. Виновным в указанном ДТП был признан Кублик ФИО16 Полагает, что в результате действий ответчика ей был причинен вред здоровью и нравственные страдания, поскольку она длительное время проходила лечение, ее мучили головные боли, стал беспокойным сон, был нарушен привычный образ жизни ее семьи. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере рублей.

В судебное заседание истец Ежова ФИО17 не явилась, представила заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Кублик ФИО18 в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в отсутствие истца и ответчика.Выслушав мнение прокурора, полагавшей возможным производство по делу прекратить, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░