Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-392/2019 ~ М-155/2019 от 04.02.2019

Дело № 2 –392/2019 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы

В составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

При секретаре Курчонковой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда

Дело по иску ООО «Мини Финанс Групп» к Мыльникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Мини Финанс Групп» обратилось в суд с иском к Мыльникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 14.03.2014 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении займа № 2-0560/2014, согласно п. 5.4 которого стороны пришли к соглашению о том, что споры, вытекающие из настоящего договора разрешаются в суде по месту нахождения Займодавца. Согласно п. 1.1 договора, Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере 18 700 рублей. В соответствии с п. 1.2 договора, срок возврат займа определен до 3 апреля 2014 года включительно. Проценты за пользование суммой займа, согласно п. 1.4 договора займа устанавливаются в размере 1,5 % от суммы займа за каждый день пользование займом, что составляет 547,5 % годовых от суммы займа. Согласно п. 2.2 договора займа возврат займа осуществляется до 3 апреля 2014 г. Погашение суммы займа и процентов за его пользование производится одновременно. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае нарушения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов на срок более 10 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 1 000 рублей. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа, процент за каждый день пользования займом составляет 2 % от суммы займа. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа ответчиком не выполняются, ответчик не произвел ни одного платежа по уплате суммы займа и процентов. Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на 04.04.2015 г. задолженность по договору составляет 161 820 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18 700 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2014 по 03.04.2014 - 5 610 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 1000 рублей, проценты за пользование займом после просрочки возврата – 136 510 рублей.

На основании изложенного, просило взыскать с Мыльникова И.В. задолженность по договору займа № 2-0560/2014 от 14.03.2014 по состоянию на 04.04.2015 г. в размере 161 820 рублей, в том числе: сумма основного долга – 18 700 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.03.2014 по 03.04.2014 - 5 610 рублей, штраф за нарушение сроков возврата суммы займа и процентов – 1000 рублей, проценты за пользование займом после просрочки возврата – 136 510 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 436,40 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Мини Финанс Групп» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мыльников И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Пензы с настоящим иском, истец ссылается на то, что п. 5.4 договора займа определена подсудность споров по месту нахождения займодавца, т.е. истца ООО «Мини Финанс Групп».

В исковом заявлении указан <адрес>, что также подтверждается приложенной к исковому заявлению выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Согласно п. 5.4 договора займа от 14 марта 2014 года № 2-0560/2014, заключенного между ООО «Мини Финанс Групп» (займодавец) и Мыльниковым И.В. (заемщик), стороны пришли к соглашению, что споры, вытекающие из настоящего договора, разрешаются путем переговоров, а в случае не достижения согласия – в суде по месту нахождения займодавца.

Из п. 6 договора займа следует, что адресом займодавца является <адрес>).

Таким образом, на момент заключения договора стороны определили подсудность споров именно в Первомайском районном суде г. Пензы.

В данном случае, реализуя принцип подсудности, установленный ст. 32 ГПК РФ, суд считает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности Первомайский районным суд г. Пензы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ООО «Мини Финанс Групп» к Мыльникову И.В. о взыскании задолженности по договору займа передать по подсудности в Первомайский районным суд г. Пензы.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной     суд через Железнодорожный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                       М.А. Горланова