Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-184/2021 от 08.11.2021

Дело №5-184/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в возвращении протокола и материалов дела

об административном правонарушении

р.п. Знаменка, Тамбовская область 10 ноября 2021 года

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области М.С. Тройнова,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шитикова Д.В.,

установил:

В Знаменский районный суд Тамбовской области повторно поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шитикова Д.В.

22 октября 2021 г. судьей Знаменского районного суда Тамбовской области вынесено определение о возвращении протокола и материалов дела об административном правонарушении, так как в протоколе отсутствуют сведения о нахождении привлекаемого лица без средств индивидуальной защиты органов дыхания в помещениях, доступных для свободного посещения и одновременного пребывания в них двух и более граждан.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ внесены следующие изменения: указано что лицо, привлекаемое к административной ответственности, находилось в магазине «Красное и Белое».

Вместе с тем в материалах дела не имеется данных, свидетельствующих о том, что изменения в протокол об административном правонарушении были внесены при составлении указанных процессуальных актов в присутствии Шитикова Д.В. Подписи названного лица об ознакомлении с внесенными изменениями не имеется. Отсутствуют и сведения об извещении Шитикова Д.В. о необходимости явки в МОМВД России «Знаменский» для внесения изменений в названный протокол, а также данные, указывающие на то, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу, направлена копия протокола с внесенными в нее изменениями.

Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.

Таким образом, оснований полагать о том, что изменения в протокол об административном правонарушении внесены должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, не имеется.

Согласно п. 3 ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Как следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен или другие материалы оформлены неправильно судье на основании п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Шитикова Д.В. в МОМВД России «Знаменский» для устранения указанных недостатков.

Судья М.С. Тройнова