Решение от 18.01.2016 по делу № 2-332/2016 (2-4861/2015;) от 18.11.2015

Дело № 2-332/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2016 года                                                                       город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Землянухиной Н.С.,

с участием представителя истца ЛВВ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БТЛ. к <данные изъяты> о взыскании суммы, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец БТЛ. обратилась в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о взыскании суммы, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, находившимся под влиянием сильного психологического воздействия со стороны работников <данные изъяты>, и ответчиком был заключён договор купли-продажи <данные изъяты>. При этом оригинал её экземпляра договора ей представлено не было.

Согласно пункту 1.5 договора, ответчик принял на себя обязательство обеспечить истцу 55 посещений косметолога в течение 30 месяцев с даты заключения договора. При этом, согласно пункту 2.2 договора, цена этих услуг составила <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги оплачиваются из средств потребительского кредита по выданному банком распоряжению об оплате. Суммы в договоре и в кредитном договоре могут быть различны, так как продавец компенсирует покупателю проценты по кредитному договору путём предоставления скидки от первоначальной стоимости комплекса.

В данном случае, услуги ответчика были полностью оплачены ему за счёт истца <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ путём безналичного перечисления <данные изъяты> из средств потребительского кредита, выданного истцу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В дальнейшем, истцом было принято решение расторгнуть навязанный ей договор. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику заявление о расторжении договора.

Однако, денежные средства, уплаченные во исполнение договора, ответчик до настоящего времени ей не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением истец направила ответчику заявление об отказе от исполнения договора, в котором также потребовала не позднее 10 дней с момента получения заявления возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>

Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ договор является прекращённым, а уплаченные денежные средства за не оказанные услуги - подлежащими возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возвращены не были.

Неправомерным уклонением ответчика от своевременного возврата денежных средств, полученных по договору купли-продажи, истцу причинены нравственные страдания.

Просит: взыскать с <данные изъяты> в пользу БТЛ. уплаченную по договору купли-продажи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> в счёт компенсации морального вреда, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Истец БТЛ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие с участием представителя ЛВВ.

В судебном заседании представитель истца БТЛ. - ЛВВ. на удовлетворении иска настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БТЛ. и <данные изъяты> был заключён договор купли-продажи <данные изъяты> по которому ответчик принял на себя обязательство оказать истцу комплекс по уходу на базе косметических средств, передать истцу не позднее 30 календарных дней с момента заключения договора в собственность косметические средства комплектность, количество и ассортимент которых указаны в акте приема-передачи, обеспечить истцу 55 посещений косметолога в течение 30 месяцев с даты заключения договора, а истец обязался принять косметические средства и оплатить услуги. При этом, согласно пункту 2.2 договора, цена этих услуг составила <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 2.1 договора услуги оплачиваются из средств потребительского кредита по выданному банком распоряжению об оплате. Суммы в договоре и в кредитном договоре могут быть различны, так как продавец компенсирует покупателю проценты по кредитному договору путём предоставления скидки от первоначальной стоимости комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ между БТЛ. и <данные изъяты> был заключён кредитный договор №, по которому банк предоставил клиенту кредит в сумме <данные изъяты> под 36 % годовых, сроком на 30 месяцев на приобретение косметических процедур у <данные изъяты> путём безналичного перечисления на банковский счёт <данные изъяты> а БТЛ. обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

Факт получения указанных денежных средств на расчётный счёт <данные изъяты> ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением истец направила ответчику заявление об отказе от исполнения договора, в котором также потребовала не позднее 10 дней с момента получения заявления возвратить уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты>

Заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями с сайта Почты России.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ договор является прекращённым, а уплаченные денежные средства за не оказанные услуги - подлежащими возврату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что <данные изъяты> оказало какие-либо услуги по договору от ДД.ММ.ГГГГ БТЛ., либо понесло иные расходы, связанные с исполнением обязательств по данному договору, а также тому, что денежные средства в сумме <данные изъяты> возвращены истцу, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, с ООО «Академия Красоты» следует взыскать в пользу БТЛ. <данные изъяты>

Часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку <данные изъяты> уклоняется от возврата внесённых истцом денежных средств, то на сумму данных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как о том просит истец).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высший Арбитражный Суд № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Южному федеральному округу составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,17%.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами производится судом следующим образом: <данные изъяты> (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 568 рублей 15 копеек.

Что касается требований БТЛ. о компенсации морального вреда, то они подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определяет, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, срок, в течение которого денежная сумма не возвращалась, суд приходит к выводу, что с <данные изъяты> необходимо взыскать в пользу БТЛ. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, отказав в остальной части иска.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, с ответчика взыскана в пользу истца сумма в размере <данные изъяты>, с <данные изъяты> надлежит взыскать штраф в размере <данные изъяты> в пользу БТЛ.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>

О снижении размера расходов на оплату услуг представителя ответчик суду не заявлял.

Поскольку иск удовлетворён частично, с учётом принципов разумности, того, что представитель истца подготовил по делу исковое заявление, заявление о взыскании судебных расходов, принимал участие в одной досудебной подготовке, двух судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с <данные изъяты> в пользу БТЛ. расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины при цене иска до <данные изъяты>. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины у суда не имеется.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с <данные изъяты> в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, 2 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░