Решение по делу № 2-5781/2015 ~ М-2627/2015 от 05.05.2015

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Черновой Н.Е.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей под 2% в месяц по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора ответчик передал в залог свой автомобиль марки AUDI A6 Allroad, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты> Ответчик должен выплатить денежные средства в сумме 25000 рублей, поскольку в срок с ДД.ММ.ГГГГ истцом были уплачены проценты в размере 84000 руб. и расчета 2% в месяц, что составляет 7000 руб.х12, на момент окончания договора ответчик выплатил 100000 рублей. Ответчик уклоняется от выплаты денежных средств, обосновывая свою позицию сложным материальным положением. Просит обратить взыскание на заложенное имущество его первоначальной стоимости в размере 350000 рублей, взыскать с ответчика денежные средства в сумме 250000 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО3 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.    

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя ФИО5, которая исковые требования признала в полном объеме.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования искового заявления подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец занял ответчику ФИО2 денежные средства в размере 350000 рублей под 2% в месяц по договору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора ответчик передал в залог свой автомобиль марки AUDI A6 Allroad, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>

    На момент окончания срока действия договора ответчиком выплачено 100000 рублей.

    Поскольку ответчик признает исковые требования в полном объеме, и их признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судом в силу ст. 39, 173 ГПК РФ принимается признание иска.

    На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

    Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5700 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5700 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ:

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме 250000 рублей, государственную пошлину в сумме 5700 рублей.

    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки AUDI A6 Allroad, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>., установив начальную продажную стоимость в размере 350000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Н.Е. Чернова