Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2100/2019 ~ М-1594/2019 от 23.09.2019

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2019 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2110/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Галееву Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по заключенному с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 237 руб. 59 коп., а также судебные расходы в размере 3 764 рубля 75 коп.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании на момент подачи иска ДД.ММ.ГГГГ (направлен почтой) последнее известное место жительства ответчика находилось по адресу: <адрес>, что подтверждается полученными уведомлениями Галеева Ф.Р. в рамках гражданского дела № по иску И. к Галееву Ф.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Кроме того, из справок УУП и миграционной службы Отдела МВД Росси по г. Лесосибирску следует, что около пяти лет Галеев Ф.Р. не проживет в г. Лесосибирске по адрес, указанному истцом в исковом заявлении, снят с регистрационного учета по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в г. Енисейск.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное гражданское дело как принятое с нарушением правил подсудности подлежит направлению для рассмотрения по существу в Енисейский районный суд Красноярского края, то есть по последнему известному месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.

Суд полагает, что к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора следует привлечь Головину Т.В., поскольку как установлено судом заключенный с Галеевым Ф.Р. кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен поручительством Головиной Т.В., и соответственно решение суда по данному иску может повлиять на права или обязанности указанного лица по отношению к одной из сторон спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора Головину Т.В..

Направить третьему лицу копию искового заявления с приложениями.

Гражданское дело № 2-2110/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Галееву Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев