Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2023 ~ М-130/2023 от 20.01.2023

Дело № 2-381/2023

73RS0013-01-2023-000181-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2023 года                                                                г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., с участием помощника прокурора г.Димитровграда Фарафонтова М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Димитровграда в защиту интересов муниципального образования «город Димитровград», муниципального унитарного предприятия «Гортепло» к Трофимову А. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Димитровграда обратился с иском в суд к ответчику Трофимову А.В. в обосновании заявленных требований указал, что решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) по делу №*, вступившим в законную силу (ДАТА) с Трофимова А.В. в пользу МУП «Гортепло» взысканы денежные средства в размере 7000000 руб.

На основании ст.395 Гражданского кодекса РФ на указанную сумму подлежат начислению проценты.

С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с Трофимова А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.03.2019 по 13.03.2023 по ключевой ставке Банка России в размере 1811701,56 руб.; взыскать с Трофимова А.В. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России с 14.03.2023 по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.

В судебном заседании помощник прокурора г.Димитровграда Фарафонтов М.П. уточненные требования поддержал. Пояснил, что срок исковой давности не пропущен, поскольку о нарушении закона стало известно не в момент заключения сделки, а с принятием решения суда. Полагал, что поскольку сделка признана недействительной, договорные проценты начислению не подлежат.

Ответчик Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель Трофимова А.В. Топталин А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. Пояснил, что договором, заключенным между МУП «Гортепло» и Торфимовым А.В. было предусмотрено условие о начисление процентов на сумму займа. В период его действия договор сторонами исполнялся. Полагает, что до вступления решения суда о признании договора займа недействительным подлежат начислению договорные проценты.

Прокурором пропущен срок исковой давности. С учетом подачи иска в суд 20.01.2023, период ранее 20.01.2020 лежит за пределами срока исковой давности.

Кроме того, фактически прокурор обращается в защиту интересов МКУ «Гортепло». Однако в соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурору не предоставлено право на обращение с исковым заявлением в интересах муниципального предприятия.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации города Димитровграда, МКУ «Гортепло», Комитета по жилищно-коммунальному комплекса Администрации города Димитровграда, Управления финансов и муниципальных закупок города Димитровграда, Комитета по управлению имуществом города Димитровграда в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 29 марта 2021 года удовлетворен иск прокурора г.Димитровграда Ульяновской области в защиту интересов муниципального образования «город Димитровград».

Судом признан недействительным договор займа №* от (ДАТА), заключенный между муниципальным унитарным предприятием «Гортепло» и Трофимовым А.В.

Применены последствия недействительности сделки.

С Трофимова А.В. в пользу МУП «Гортепло» взысканы денежные средства в размере 7000000 руб.

С МУП «Гортепло» в пользу Трофимова А.В. взысканы денежные средства в размере 702500,07 руб.

Апелляционным определением Ульяновского областного суда от (ДАТА) решение Димитровградского городского суда от (ДАТА) оставлено без изменения, жалоба Трофимова А.В. без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Обращаясь с настоящим иском в суд, прокурор г.Димитровграда просит взыскать с Трофимова А.В. проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ на сумму займа незаконно переданную Трофимову А.В.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из решения Димитровградского городского суда от (ДАТА), (ДАТА) между МУП «Гортепло» в лице и.о. директора Слюняева П.В., действующего на основании Устава предприятия, с одной стороны, и Трофимовым А.В., с другой стороны, заключен договор займа №*, в соответствии с условиями которого займодавец – МУП «Гортепло» - передало заемщику денежные средства в размере 7000000 руб. на условиях возвратности, платности, срочности.

Заем являлся целевым и предоставлялся для приобретения заемщиком недвижимости. Проценты на сумму займа установлены в размере 2/3 ключевой ставки, устанавливаемой Центральным Банком России, в год и подлежат выплате заемщиком в день окончательного погашения займа.

Поскольку цена договора займа составляла более десяти процентов уставного фонда МУП "Гортепло", суд пришел к выводу том, что указанная сделка являлась крупной, в связи с чем на совершение указанной сделки требовалось согласие как собственника имущества, так и его учредителя.

В связи с тем, что такое согласие не давалось, суд признал сделку недействительной и применил последствия недействительности сделки в виде возврата денежных средств.

Как установлено судом, в течение срока действия договора и до вынесения решения суда (ДАТА) Трофимов А.В. производил оплату ежемесячных платежей: 15.04.2019 – 29166,67 руб., 15.05.2019 – 29166,67 руб., 14.06.2019 – 29166,67 руб., 15.07.2019 – 29166,67 руб., 15.08.2019 – 29166,67 руб., 13.09.2019 – 29166,67 руб., 15.10.2019 – 29166,67 руб., 15.11.2019 – 29166,678 руб., 16.12.2019 – 29166,67 руб., 11.01.2020 – 29166,67 руб., 07.02.2020 – 29166,67 руб., 11.03.2020 – 29166,67 руб., 10.04.2020 – 29166,67 руб., 07.05.2020 – 29166,67 руб., 09.06.2020 – 29166,67 руб., 10.07.2020 – 29166,67 руб., 07.08.2020 – 29166,67 руб., 10.09.2020 – 29166,67 руб., 13.10.2020 – 29166,67 руб., 10.11.2020 – 29166,67 руб., 09.12.2020 – 29166,67 руб., 12.01.2021 – 30000 руб., 09.02.2021 – 30000 руб., 10.03.2021 – 30000 руб.

После вступления решения суда в законную силу, Трофимов А.В. производил оплату денежных средств через Службу судебных приставов по г.Димитровграду в рамках возбужденного (ДАТА) исполнительного производства №*-ИП. В частности: 29.12.2021 -23204,76 руб., 17.01.2022 – 10 руб., 02.02.2022 – 20000 руб., 04.02.2022 – 23395,34 руб., 05.03.2022 – 23395,34 руб., 05.04.2022 – 23204,64 руб., 15.04.2022 – 230905 руб., 05.05.2022 – 23250,82 руб., 23.05.2022 – 2,38 руб., 23.05.2022 – 37329,75 руб., 23.05.2022 – 4,11 руб., 25.05.2022 – 54476,42 руб., 30.05.2022 – 105 руб., 03.06.2022 – 38822,27 руб., 19.06.2022 – 105 руб., 22.06.2022 – 16386,72 руб., 05.07.2022 – 14364,64 руб., 05.08.2022 – 23204,64 руб., 05.09.2022 – 43655,41 руб., 05.10.2022 – 13711,82 руб., 03.11.2022 – 23204,56 руб., 05.12.2022 – 23204,64 руб., 26.12.2022 – 29000 руб., 29.12.2022 – 23204,64 руб., 03.02.2023 -23586,05 руб. 05.03.2023 – 30807,92 руб.

Истец просит взыскать проценты за период с 12.03.2019 по 13.03.2023 с учетом указанных платежей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Из решения Димитровградского городского суда от 29.03.2021 следует, что суд пришел к выводу о том, что начало срока исковой давности по оспариванию сделки начинается с даты, когда Комитету стало достоверно известно о заключенной сделке – 14.09.2020.

Право истца на взыскание процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ обусловлено самим фактом пользования денежными средствами, полученными по недействительной сделке, вследствие этого требование о взыскании процентов является дополнительным требованием относительно требования о применении последствий недействительности сделки в виде возврата неосновательно полученной денежной суммы. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Поскольку заявленное требование, по сути, направлено на устранение последствий исполнения недействительной оспоримой сделки, в связи с чем к спорным отношениям подлежит применению годичный срок исковойдавности, установленный пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодексаРоссийской Федерации.

При этом прокурор г.Димитровграда имел возможностьзаявить о взыскании процентов одновременно с требованиями о признаниинедействительной сделки, что им не сделано.

Предъявление истцом главного требования (о признании недействительной сделки и возврате перечисленных денежных средств) и удовлетворение его судом непрерывает, не приостанавливает и не продляет срок исковой давности по дополнительному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, истец, обратившийся в суд только с главным требованием, несет риск истечения срока исковой давности по дополнительному требованию (о взыскании процентов).

Таким образом, последствия недействительности сделки в виде взыскания процентов по 395 Гражданского кодексам РФ за период до вступления решения суда в законную силу могли быть предъявлены в течение одного года (оспоримая сделка) с 14.09.2020. Иск в суд предъявлен 20.12.2023. С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что срок для взыскания процентов за период с 12.03.2019 по 29.06.2021 пропущен.

Пропуск срока для обращения с иском в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за период с 12.03.2019 по 29.06.2021 надлежит отказать.

После вступления решения суда в законную силу, у ответчика появилось обязательство по перечислению МКУ «Гортепло» денежных средств в размере 7000000 руб., соответственно с указанной даты истец в праве требовать начисления процентов по 395 ГК РФ как на сумму неправомерного удержанный денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если недействительная сделка исполнена обеими сторонами, то при рассмотрении иска о применении последствий ее недействительности необходимо учитывать, что, по смыслу пункта 2 статьи 167 ГК РФ, произведенные сторонами взаимные предоставления считаются равными, пока не доказано иное, и их возврат должен производиться одновременно, в связи с чем проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, на суммы возвращаемых денежных средств не начисляются.

Как следует из решения Димитровградского городского суда от (ДАТА), применены последствия недействительности сделки: с Трофимова А.В. в пользу МУП «Гортепло» взысканы денежные средства в размере 7000000 руб., с МУП «Гортепло» в пользу Трофимова А.В. взысканы денежные средства в размере 702500,07 руб.

Таким образом, проценты по 395 ГК РФ подлежат начислению только на сумму долга 6297499,93 руб. (7000000-702500,07 руб.) с учетом поступающих ежемесячных платежей от Трофимова А.В.

При этом расчет прокурора суд признает не верным, поскольку в приведенном расчете датой оплаты задолженности принимается дата перечисления денежных средств МУП «Гортепло», тогда как верной датой на основании положений ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" является дата зачисления денежных средств на депозит службы судебных приставов.

Так в соответствии с разъяснениями абзаца 2 пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном ст. 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Судом установлено, что постановление о зачете встречных обязательств по исполнительным производствам №*-ИП от (ДАТА) (взыскание с МУП «Гортепло» денежных средств в пользу Трофимова А.В. в размере 702500,07 руб.) и №*-ИП (взыскание с Трофимова А.В. в пользу МУП «Гортепло» денежных средств в размере 7000000 руб.) вынесено 12.04.2022 (л.д.101).

Таким образом, проценты по ст.395 ГК РФ подлежат начислению с 29.06.2021 на сумму долга 6297499,93 руб. с последующей оплатой денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства: 29.12.2021 -23204,76 руб., 17.01.2022 – 10 руб., 02.02.2022 – 20000 руб., 04.02.2022 – 23395,34 руб., 05.03.2022 – 23395,34 руб., 05.04.2022 – 23204,64 руб., 15.04.2022 – 230905 руб., 05.05.2022 – 23250,82 руб., 23.05.2022 – 2,38 руб., 23.05.2022 – 37329,75 руб., 23.05.2022 – 4,11 руб., 25.05.2022 – 54476,42 руб., 30.05.2022 – 105 руб., 03.06.2022 – 38822,27 руб., 19.06.2022 – 105 руб., 22.06.2022 – 16386,72 руб., 05.07.2022 – 14364,64 руб., 05.08.2022 – 23204,64 руб., 05.09.2022 – 43655,41 руб., 05.10.2022 – 13711,82 руб., 03.11.2022 – 23204,56 руб., 05.12.2022 – 23204,64 руб., 26.12.2022 – 29000 руб., 29.12.2022 – 23204,64 руб., 03.02.2023 -23586,05 руб. 05.03.2023 – 30807,92 руб.

Проценты подлежат начислению в следующем порядке:

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
29.06.2021 – 25.07.2021	27	5,5	365	25 621,34
26.07.2021 – 12.09.2021	49	6,5	365	54 952,16
13.09.2021 – 24.10.2021	42	6,75	365	48 913,46
25.10.2021 – 19.12.2021	56	7,5	365	72 464,38
20.12.2021 – 29.12.2021	10	8,5	365	14 665,41
29.12.2021 – Частичная оплата долга Сумма долга 6 274 295,17				?23 204,76
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
30.12.2021 – 17.01.2022	19	8,5	365	27 761,61
17.01.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 6 274 285,17				?10,00
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
18.01.2022 – 02.02.2022	16	8,5	365	23 378,16
02.02.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 6 254 285,17				?20 000,00
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
03.02.2022 – 04.02.2022	2	8,5	365	2 912,95
04.02.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 6 230 889,83				?23 395,34
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
05.02.2022 – 13.02.2022	9	8,5	365	13 059,26
14.02.2022 – 27.02.2022	14	9,5	365	22 704,34
28.02.2022 – 05.03.2022	6	20	365	20 485,12
05.03.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 6 207 494,49				?23 395,34
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.03.2022 – 05.04.2022	31	20	365	105 442,37
05.04.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 6 184 289,85				?23 204,64
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.04.2022 – 10.04.2022	5	20	365	16 943,26
11.04.2022 – 15.04.2022	5	17	365	14 401,77
15.04.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 953 384,85				?230 905,00
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
16.04.2022 – 03.05.2022	18	17	365	49 910,57
04.05.2022 – 05.05.2022	2	14	365	4 566,98
05.05.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 930 134,03				?23 250,82
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.05.2022 – 23.05.2022	18	14	365	40 942,30
23.05.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 892 797,79				?37 336,24
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
24.05.2022 – 25.05.2022	2	14	365	4 520,50
25.05.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 838 321,37				?54 476,42
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
26.05.2022 – 26.05.2022	1	14	365	2 239,36
27.05.2022 – 30.05.2022	4	11	365	7 037,98
30.05.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 838 216,37				?105,00
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
31.05.2022 – 03.06.2022	4	11	365	7 037,85
03.06.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 799 394,10				?38 822,27
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
04.06.2022 – 13.06.2022	10	11	365	17 477,63
14.06.2022 – 19.06.2022	6	9,5	365	9 056,59
19.06.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 799 289,10				?105,00
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
20.06.2022 – 22.06.2022	3	9,5	365	4 528,21
22.06.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 782 902,38				?16 386,72
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
23.06.2022 – 05.07.2022	13	9,5	365	19 566,81
05.07.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 768 537,74				?14 364,64
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.07.2022 – 24.07.2022	19	9,5	365	28 526,60
25.07.2022 – 05.08.2022	12	8	365	15 172,04
05.08.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 745 333,10				?23 204,64
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.08.2022 – 05.09.2022	31	8	365	39 036,78
05.09.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 701 677,69				?43 655,41
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.09.2022 – 18.09.2022	13	8	365	16 245,88
19.09.2022 – 05.10.2022	17	7,5	365	19 916,82
05.10.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 687 965,87				?13 711,82
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.10.2022 – 03.11.2022	29	7,5	365	33 894,04
03.11.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 664 761,31				?23 204,56
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
04.11.2022 – 05.12.2022	32	7,5	365	37 247,75
05.12.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 641 556,67				?23 204,64
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.12.2022 – 26.12.2022	21	7,5	365	24 343,70
26.12.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 612 556,67				?29 000,00
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
27.12.2022 – 29.12.2022	3	7,5	365	3 459,80
29.12.2022 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 589 352,03				?23 204,64
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
30.12.2022 – 03.02.2023	36	7,5	365	41 345,89
03.02.2023 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 565 765,98				?23 586,05
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
04.02.2023 – 05.03.2023	30	7,5	365	34 309,52
05.03.2023 – Частичная оплата долга Сумма долга 5 534 958,06				?30 807,92
Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты,
06.03.2023 – 13.03.2023	8	7,5	365	9 098,56

Итого сумма процентов составит - 933187,75 руб.

Как следует из разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Надлежит взыскать с Трофимова А.В. проценты, начисленные на остаток суммы долга, который на 13.03.2023 составляет 5 534 958,06 руб., на основании положений ст.395 Гражданского кодекса РФ с 14.03.2023 и по день по день уплаты этих средств.

Оценивая доводы представителя ответчика о том, что прокурор не наделен правом на обращение с иском в суд, поскольку фактически действует в интересах МУП «Гортепло», а не муниципального образования, суд исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обращаясь с первоначальным иском в суд прокурор просил признать сделку недействительной при этом действовал от муниципального об образования г.Димитровград. Указанное признал и установил суд в решении от 29.03.2021

Заявляя настоящий иск, прокурор просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами как последствия признания сделки недействительной.

С учетом указанного, суд полагает, что прокурор действует в интересах Муниципального образования «город Димитровград», обеспечивая надлежащий возврат денежных средств.

Поскольку прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12531,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования прокурора города Димитровграда в защиту интересов муниципального образования «город Димитровград», муниципального унитарного предприятия «Гортепло» к Трофимову А. В. о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимова А. В. (паспорт <данные изъяты>, выдан (ДАТА) <адрес>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (№*) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2021 по 13.03.2023 в размере 933187,75 руб.(девятьсот тридцать три тысячи сто восемьдесят семь рублей 75 копеек).

Взыскать с Трофимова А. В. (паспорт <данные изъяты>, выдан (ДАТА) <адрес>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортепло» (№*) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 Гражданского кодекса РФ подлежащие начислению на остаток суммы долга, который на 13.03.2023 составляет 5 534 958,06 руб. с 14.03.2023 по день фактической оплаты суммы долга, а при его частичной оплате на остаток суммы долга.

Взыскать с Трофимова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 12531,88 руб. (двенадцать тысяч пятьсот тридцать один рубль 88 копеек).

В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за период с 12.03.2019 по 28.06.2021 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 20 марта 2023 года.

Председательствующий судья                                               А.В.Берхеева