Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4380/2017 (2-20726/2016;) ~ М-14781/2016 от 31.10.2016

                          Дело № 2-4380/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 мая 2017 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярск в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацарского ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя

У С Т А Н О В И Л:

Мацарский Д.Г. обратился с иском к ПАО «ВЭБ» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивировал тем, что заключил с ответчиком кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. № на сумму 100 000 руб., на срок три года. При заключении указанного кредитного договора сотрудник банк выдал истцу для подписания заявление на присоединение к Программе страхования, в последующем из суммы кредита была незаконно удержана плата за страхование в сумме 21 600 руб.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просил признать недействительным Заявление на присоединение к Программе страхования, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

После проведения подготовки по делу назначено судебного заседание на 14.03.2017г.

В судебное заседание от 14.03.2017г. стороны не явились. Судебное заседание по делу отложено на 10.05.2017г.

В судебное заседание от 10.05.2017г. истец Мацарский Д.Г. вновь не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «ВЭБ» в судебное заседание также не явился, направил письменный отзыв, в котором указал на необоснованность исковых требований, поскольку заявление на страхование подписано истцом собственноручно, при этом истцу разъяснялся добровольный характер участия в программе страхования.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, повторно не явился в судебное заседание.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному слушанию на 14.03.2017г. и 10.05.2017г., однако истец Мацарский Д.Г. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, невозможность дальнейшего рассмотрения дела без уточнения истцом своей позиции по делу и представления необходимых доказательств, суд считает необходимым оставить исковое заявление Мацарского Д.Г. - без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мацарского ФИО4 к ПАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание от 10.05.2017г., он вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене данного определения и возобновлении рассмотрения дела по существу.

Председательствующий: М.В. Кратенко