Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3195/2014 ~ М-1776/2014 от 06.03.2014

2-3195/2014

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 года Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Быковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Х. Л. к Бочарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВУЗ-банк» и Бочаров Е.А. <данные изъяты> января <данные изъяты> г. заключили кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита с начислением <данные изъяты> % годовых.

<данные изъяты> августа <данные изъяты> г. ОАО «ВУЗ-банк» по договору уступки прав требования № <данные изъяты> уступил Вресаспин Х. Л. права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями.

Обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, поэтому истец обратился в суд к ответчику с данным иском, в котором просит взыскать с него в пользу истца задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., в том числе:

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – сумма основного долга;

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов,

<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. – сумма процентов по просроченному основному долгу,

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. – задолженность по просроченной комиссии.

а также в счет возмещения расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, направил в суд заявление о проведении судебного разбирательства без его участия, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик в суд не явился. О дате, времени, месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебной повесткой по последнему известному месту жительства. Своих письменных возражений по данному иску ответчик не представил, об уважительности причины неявки суд не уведомил, поэтому суд считает, что таковых не имеется и возможно рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица ОАО «ВУЗ-банк», о проведении судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.<данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. <данные изъяты>); не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.<данные изъяты>).

Согласно ст. <данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О банках и банковской деятельности» кредитной организацией является юридическое лицо, осуществляющее банковские операции на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, кредитором (взыскателем) по кредитному договору может выступать только банк или иная кредитная организация, обладающие специальной правоспособностью, установленной положениями Федеральным законом «О банках и банковской деятельности».

При этом в силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. <данные изъяты> Федерального законом «О банках и банковской деятельности» на банк возложена обязанность по сохранению банковской тайны: тайны банковского счета и банковского вклада потребителя, операций по счету и сведений о клиенте.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда российской Федерации от <данные изъяты> № <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По ст.<данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих доводов и возражений.

Доводы истца подтверждаются спорным кредитным договором от <данные изъяты> марта <данные изъяты> года № <данные изъяты>, заключенным между ОАО «ВУЗ-банк» и ответчиком, в соответствии с которым Бочарову Е.А. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев с даты выдачи кредита с начислением <данные изъяты> % годовых.

По условиям договора кредитор имеет право взыскать суммы кредита, процентов за его пользование и неустоек, предусмотренных условиями договора в судебном порядке, в том числе досрочно.

Отношения сторон, возникшие из вышеуказанного договора о предоставлении потребительского кредита, регулируются Законом Российской Федерации от <данные изъяты>№ <данные изъяты> «О защите прав потребителей».

<данные изъяты> августа <данные изъяты> ОАО «ВУЗ-банк» по договору уступки прав требования № <данные изъяты> уступил Вресаспин Х. Л. права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение обязательства по кредитному договору и другие связанные с указанными требованиями.

При этом договором о предоставлении кредита не предусмотрено право кредитора ОАО «ВУЗ-банк» совершать уступку права требования третьим лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия заемщика.

Сведений о том, что Вресаспин Х. Л. является кредитной организацией и обладает лицензией Центрального Банка Российской Федерации на осуществление банковских операций в материалах дела не имеется, а специального согласия заемщика на передачу прав требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также сведений, составляющих банковскую тайну, не испрашивалось.

Кроме этого, в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления заемщика о произошедшей уступке, то есть получения извещения или уклонения от его получения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что уступка прав требования кредитором ОАО «ВУЗ-банк» по кредитному договору Вресаспин Х. Л. без согласия заемщика недопустима, поскольку для гражданина, выступающего должником по договору о предоставлении потребительского кредита, личность кредитора имеет существенное значение в силу его особого правового статуса как кредитной организации, установленного Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», противоречит требованиям закона и в соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительной (ничтожной) сделкой, не влечет за собой никаких юридических последствий.

Учитывая изложенное, приведенные нормы закона, суд считает, что основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору нет.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Вресаспин Х. Л. в удовлетворении иска к Бочарову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Заявление на пересмотр заочного решения может быть подано в течение <данные изъяты> дней в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья: подпись О.М.Василькова

копия верна

судья:

секретарь: