Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1066/2018 ~ М-998/2018 от 16.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации

31 октября 2018 года          с. Кинель-Черкассы

Кинель–Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при секретаре Проскуриной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1066/2018 по иску Камаевой <данные изъяты> к Комитету по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области, третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истица обратилась в суд с иском, указав в иске, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО2 Истица вступила в наследство. Других наследников не имеется.

Наследственное имущество состоит многоконтурного земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Местоположение границ и площади указанного земельного участка установлены решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 27.07.2018 г.

Истца обратилась в Росреестр с заявлением о государственном учете и государственной регистрации права. Ей было отказано, так как собственником участка является муж истцы.

Нотариус не выдает ей свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку имеются разночтения в площади, указанной в свидетельстве о праве собственности на землю и в решении суда, поэтому истца вынуждена обратиться в суд.

Просит признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2. умершего ДД.ММ.ГГГГ на многоконтурный земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица поддержала требования, просила их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Комитета по управлению имуществом Кинель-Черкасского района Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве возражений на требования не представлено.

Представитель третьего лица Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) по Самарской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст. 1111,1110 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статья 209 ГК РФ гласит, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В судебном заседании установлено, что истца Камаев Л.М. и ФИО2 являлись мужем и женой, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, данный факт подтвержден свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ОЗАГС муниципального района <адрес>.

Истица является единственной наследницей после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается справкой о круге наследников № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве собственности на <данные изъяты>.

Решением Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 27.07.2018г. были удовлетворены требования Камаевой Л.М.: определено местоположение границ и площади многоконтурного земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> согласно план-схемы земельного участка от 16.03.2018 года, изготовленной кадастровым инженером ФИО6; исключены из единого государственного реестра недвижимости (государственного кадастра недвижимости) сведения о земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> с целью устранения пресечения границ с уточняемым земельным участком с кадастровым номером №; признана согласованной граница со смежным земельным участком с кадастровым номером № по адресу: <адрес> от точки н18 до т. н20, согласно план-схеме от 16.03.2018 года изготовленной кадастровым инженером ФИО6; признана согласованной граница со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> от точки н21 до т. н22, согласно план-схеме от 16.03.2018 года изготовленной кадастровым инженером ФИО6 Решение вступило в законную силу 29.08.2018 г.

В решение от 27.07.2018года указано, что ФИО2 принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> расположенный в <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением главы сельского поселения Кабановка от ДД.ММ.ГГГГ данному участку присвоен адрес <адрес>

Истица является единственной наследницей после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, что подтверждается справкой о круге наследников № от ДД.ММ.ГГГГ.

В выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>. правообладателем указан ФИО2, в выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу ул. <адрес> площадью <данные изъяты>. правообладателем также указан ФИО2. Оба участка имеют границы, не установленные в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно декларации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (супруг истицы) указал о факте использования земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства: 08:17 площадью <данные изъяты>(жилой дом), 08:18 площадью <данные изъяты> (огород) на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Сарбайской сельской администрации и фактическом использовании земельных участков 08:20, 08:08- без свидетельства. В заявлении просил оформить (переоформить) документ, удостоверяющий право на землю в связи с уточнением площади земельного участка.

Расположение данных участков полностью согласуется со схемной, представленной истицей для определения границ спорного земельного участка.

Из плана земельного участка видно, что между участками 8:17 и 8:18 проходит <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты> а участок с кадастровый № имеет площадь <данные изъяты> В свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО2 было указана общая площадь земельных участков <данные изъяты> При проведении кадастровых работ было установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>

Из заключения кадастрового инженера следует, что замер границ земельного участка производился по фактически сложившимся границам, которые не изменялись в течение 15 лет и более. Сложившиеся границы земельного участка обозначены на местности частично забором. Уточненная площадь земельного участка составляет <данные изъяты> и является фактической. Согласно свидетельству о праве собственности на землю серия №, от ДД.ММ.ГГГГ площадь уточняемого земельного участка составляет <данные изъяты> Фактическая площадь земельного участка на <данные изъяты> меньше площади указанной в свидетельства о праве собственности на землю серия №, от ДД.ММ.ГГГГ.

Конфигурация уточняемого земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> указана <данные изъяты> и является ошибочной, так как согласно свидетельства о праве собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО2, в котором указана площадь земельного участка <данные изъяты>.

В ходе проведения кадастровых работ было выявлено, что ФИО2 по материалам инвентаризации имелось два земельных участка с кадастровыми номерами № <данные изъяты>и №<данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> Однако из пояснений истицы следует, что земельный участок является единым, ФИО2 было выдано одно свидетельство о праве собственности. Ведение государственного кадастра недвижимости, осуществляется для того, чтобы упорядочить информацию об объектах недвижимости и их правообладателях, не должно допускаться повторного учета одних и тех же объектов под разными номерами, сведения о земельном участке с кадастровым номером № в случае если сведения о нем не будут исключены из ЕГРН будут являться дублирующими по отношению к земельному участку №, что является основанием для исключения из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером № поэтому требования в этой части суд нашел обоснованными.

Требования об определении границ многоконтурного земельного участка истицы по представленному плану от 16.03.2018года суд посчитал подлежащими удовлетворению, поскольку многоконтурный земельный участок это участок границы которого представляют собой совокупность контуров, отделенных друг от друга иными земельными участками или землями. Границы участка истицы были согласованы с начальником отдела земельных отношений Комитета по управлению имуществом администрации Кинель-Черкасского района Самарской области, существует более 15 лет, что не оспаривается сторонами по делу, данные границы согласуются в имеющимися в материалах инвентаризации планами участков супруга истицы с кадастровыми номерами № и №

В силу статьи 61 ч.2,4 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Представленные суду доказательства достаточно и достоверно подтверждают право собственности Камаевой Л.М. в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес> При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, оснований отказать в иске нет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Камаевой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования после смерти мужа ФИО2 на земельный участок кадастровый № площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 31.10.2018 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>