Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1270/2016 ~ М-1189/2016 от 19.07.2016

Дело № 2-1270/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2016 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пищиковой Л.А.

при секретаре Гулиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пчелиной А.Ф. к Якобсон О.Н. о признании недействительным договора дарения,

у с т а н о в и л:

Пчелина А.Ф. обратилась в Нытвенский районный суд с иском к Якобсон О.Н. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью № кв.м. и 1-этажного бревенчатого индивидуального жилого дома с холодным пристроем, надворными постройками по адресу: <адрес>, заключенный между Пчелиной А.Ф. и Якобсон О.Н., недействительным.

В судебном заседании истец Пчелина А.Ф. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письма в адрес ЧОФ ООО «Истина» Глушковой Л.В. о том, что ею подано заявление в Нытвенский районный суд об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с чем выданная доверенность аннулируется. Кроме того, в судебном заседании Пчелина А.Ф. поддержала ходатайство, поданное в письменной форме 05.09.2016г. в Нытвенский районный суд о прекращении производства по делу и отказе от исковых требований в полном объёме, пояснив, что не желает расторгать договор дарения, оставляет спорный дом Якобсон О.Н. Положения ст. 220, ст.221 ГПК РФ понятны.

Представитель истца Глушкова Л.В. в судебном заседании пояснила, что никакого письма от Пчелиной А.Ф. не получала, ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска оставляет на усмотрение суда.

Ответчик Якобсон О.Н. и её представитель Макаренкова Л.Н. с заявленными ходатайствами согласились.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 ГПК РФ истец наделен соответствующими права, в т.ч. вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права, в т.ч. вести свои дела в суде лично или через представителей (ч.1 ст.48 ГПК РФ), отказаться от иска (ч.1 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец Пчелина А.Ф. воспользовавшись, предоставленными ею правами, лично в судебном заседании добровольно и осознано заявила указанные выше ходатайства.

Суд, при разрешении заявленных ходатайств, не находит каких-либо оснований, указывающих на то, что отказ Пчелиной А.Ф. в полном объёме от исковых требований к Якобсон О.Н. о признании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка площадью № кв.м. и 1-этажного бревенчатого индивидуального жилого дома с холодным пристроем, надворными постройками по адресу: <адрес>, нарушает и затрагивает права и интересы третьих лиц.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства в полном объёме, и принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, поскольку отказ не нарушает и не затрагивает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.39, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Приобщить к материалам дела копию письма в адрес ЧОФ ООО «Истина» Глушковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании доверенности.

Принять отказ Пчелиной А.Ф. от исковых требований, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пчелиной А.Ф. к Якобсон О.Н. о признании недействительным договора дарения прекратить.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Л.А. Пищикова