Дело № 2-260/2021
Определение
п. Хвойная 08 октября 2021 года
Пестовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Администрации Хвойнинского муниципального округа <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
установил:
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Администрации Хвойнинского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, обосновав свои требования тем, что между Банком и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор - Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 65000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на счет (п. 17 Соглашения), а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18,75 % годовых (п. 4 Соглашения).
Кредитор выполнил свои обязательства, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № года и выпиской по лицевому счету.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Заемщика возникла задолженность по уплате Кредита.
Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратился в Новгородскую областную нотариальную палата с запросов о получении сведений об открытии наследственного дела, наличии наследственной массы и наследников, однако ответ Банком до настоящего времени не получен. Имуществом, входящим в состав наследственной массы может являться дом и земельный участок, расположенные по адресу регистрации и проживания умершего заемщика: новгородская область, <адрес>. Поскольку наследство после смерти ФИО5 никто не принял, указанное имущество является выморочным, в связи с чем Банк, в соответствии со ст. ст. 807-810, 819, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 555 руб. 66 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 23 112 руб. 51 коп., по процентам - 3443 руб. 15 коп.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6996 руб. 67 коп.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Хвойнинского муниципального района на надлежащего ответчика администрацию Хвойнинского муниципального округа <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество Страхования компания «РХСБ - Страхование».
В судебное заседание представители истца АО «Россельхозбанк», ответчика Администрации Хвойнинского муниципального округа, ����������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????????????���????????????�????????????�????????????????????????????????????????�??????????�?????
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца АО «Россельхозбанка» директора Новгородского регионального филиала ФИО4, действующего на основании доверенности, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку обязательства пред банком по кредитному договору исполнены в полном объеме за счет страхового возмещения, при этом последствия отказа от иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны.