Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-18/2014 (7.1-366/2013;) от 28.11.2013

Мировой судья Широбокова Г.В.

Дело № №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара. 28 января 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Самары Баринова Е.И., при секретаре Ефимовой Е.Ю., с участием представителя ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор» Сухинина Д.Ю., представителя Управления Роскомнадзора по Самарской области Атланова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО ПКФ «Простор» Казанкова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, директор ООО ПФК «Простор» обратился с жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления. В обоснование своих требований законный представитель юридического лица указывает, что дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, т.к. дело должно быть рассмотрено в Арбитражном суде. Протокол об административном правонарушении составлен с превышением должностных полномочий, так как ООО ПКФ «Простор» не является субъектом персональных данных. Помимо этого, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя ООО ПКФ «Простор».

В судебном заседании представитель ООО ПКФ «Простор» Сухинин Д.Ю., поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель У. Р. по <адрес> Атланов Ю.В. возражал против удовлетворения доводов жалобы, просил постановление оставить без изменения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ законность и обоснованность вынесенного постановления судьей проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. У. Р. по <адрес>, являющимся уполномоченным органом по защите прав субъектов персональных данных, в адрес ООО ПКФ «Простор» направлен запрос № по фактическому адресу: 443010, <адрес> <адрес>, который был вручен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.4 ст.20 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» ООО ПКФ «Простор» обязано сообщить в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных по запросу этого органа необходимую информацию в течение 30 дней с даты получения такого запроса, т.е. до ДД.ММ.ГГГГг. ООО ПКФ «Простор» не представило информацию, необходимую для осуществления деятельности У. Р. по <адрес>, нарушив ч.4 ст.20 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных».

Мировым судьей установлено, что уведомление о включении ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор» в реестр обработки персональных данных не было представлено в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных - У. Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по <адрес> в установленный законом срок, данное обстоятельство представителем ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор» не оспаривалось. При таких обстоятельствах, в действиях ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации РФ.

Довод жалобы о том, что ООО ПКФ «Простор» не является субъектом административного правонарушения, судья не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.2 ч.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» оператором является государственный орган, муниципальный орган, юридическое или физическое лицо, самостоятельно или совместно с другими лицами организующие и (или) осуществляющие обработку персональных данных, а также определяющие цели обработки персональных данных, состав персональных данных, подлежащих обработке, действия (операции), совершаемые с персональными данными.

Мировым судьей обоснованно указано, что виновность ООО ПКФ «Простор» подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., основными сведениями о юридическом лице, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы жалобы о нарушении прав ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор» при составлении протокола об административном правонарушении, судья считает несостоятельными. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении юридическое лицо было уведомлено телеграммой (л.д. 9-10), что является надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, судья не усматривает нарушений требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.7 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден. Доказательств, свидетельствующих о существенных нарушениях процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Наказание назначено с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения жалобы представителя ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор» привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу директора ООО Проектно-конструкторская фирма «Простор» - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: Баринова Е.И.