Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2307/2017 ~ М-2117/2017 от 31.10.2017

Дело №2-2307/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

27 ноября 2017 года                                                                                 г. Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре судебного заседания Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по иску Сергиенко Р.И. к Грицаеву М.В. о взыскании долг про договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Сергиенко Р.И. обратился в Кисловодский городской суд с иском к Грицаеву М.В. с указанными исковыми требованиями, сославшись на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ответчиком был заключен договор займа. Согласно п.п.22 договора займа и расписки в получении денежных средств истец передал, а ответчик Грицаев М.В. получил 817 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 817 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания 83 865 рублей 30 копеек, процента за пользование займом – 83 865 рублей 30 копеек, а всего 984 730 рублей 60 копеек. Судебные издержки возложить на ответчика.

    В судебное заседание истец не явился, но направил суду ходатайство о направлении дела по подсудности по месту регистрации ответчика в г. Ставрополь и рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Грицаев М.В. в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах не явки суд не уведомил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявленное ходатайство истца о направлении гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Подсудность - это относимость дела, подведомственного судам общей юрисдикции, к ведению определенного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из адресной справки ОМВД РФ по г. Кисловодску отдела по вопросам миграции Грицаев М.В. числился зарегистрированным по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. Убыл ДД.ММ.ГГГГ в г. Ставрополь, где зарегистрирован по <адрес>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Ставрополя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, п. 4 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Сергиенко Р.И. – удовлетворить.

Гражданское дело по иску Сергиенко Р.И. к Грицаеву М.В. о взыскании долг по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом направить в Ленинский районный суд Ставропольского края для рассмотрения по существу в соответствии с подсудностью.

Определение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                               А.В. Коротыч