Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-1/2021 от 05.02.2021

Дело № 4/7-1/2021 Постановление

об отмене условного осуждения и снятии судимости

г. Уварово 10 марта 2021 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

с участием старшего помощника Уваровского межрайпрокурора Шаповала М.Г.,

представителя Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области – старшего инспектора Алексашиной О.А.,

осужденного Пацева А.И.,

защитника осужденного Пацева А.И. – адвоката Каниной О.А., <данные изъяты>

рассмотрев ходатайство Пацева А.И. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда,

установил:

Пацев А.В. осужден 23 мая 2019 года приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области по части 4 статьи 159, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей, в отношении основного наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

Пацев А.В. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что в период испытательного срока по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2019 года он добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, не привлекался к уголовной и административной ответственности, за время отбытия наказания, не имеет замечаний со стороны Уваровского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, имеет положительную характеристику по месту жительства и работы в ООО «Агропоставка», поощрялся руководством премией за хорошую работу. По мнению осужденного Пацева А.В., он своим примерным поведением доказал свое исправление.

Старший помощник Уваровского межрайпрокурора Шаповал М.Г. считал ходатайство осужденного Пацева А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда подлежащим удовлетворению.

Старший инспектор филиала по Уваровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области Алексашина О.А. считала ходатайство осужденного Пацева А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда подлежащим удовлетворению, указывая, что Пацев А.В. в период испытательного срока добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, активно участвует в общественной жизни города. Испытательный срок условно осужденного Пацева А.В. истекает 23 мая 2022 года, половина испытательного срока истекла 23 ноября 2020 года.

Суд считает, что ходатайство осужденного Пацева А.В. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда подлежит удовлетворению.

На основании части 1 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

При этом, в соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 4 ноября 2004 года «342-О» с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости может обратиться в суд и сам условно осужденный.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что испытательный срок, по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2019 года, в отношении условно-осужденного Пацева А.В. истекает 23 мая 2022 года, половина испытательного срока истекла 23 ноября 2020 года.

В период испытательного срока, установленного приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 23 мая 2019 года, Пацев А.В. добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности, соблюдал режим отбывания наказания, штраф, назначенный Пацеву А.В. приговором суда в виде дополнительного наказания, Пацевым А.В. уплачен.

Кроме того, в период испытательного срока, осужденный Пацев А.В. место жительства не менял, ежемесячно в установленный день являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, правильно реагировал на мероприятия профилактического характера, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

По месту жительства и месту работы осужденный Пацев А.В. характеризуется исключительно с положительной стороны. Отмечено, что за время работы в ООО «<данные изъяты>, Пацев А.В. проявил себя как профессиональный, грамотный и ответственный сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имеет, неоднократно поощрялся по итогам работы денежными премиями. Трудолюбив, обладает высокой трудоспособностью. Пацев А.В. неконфликтен, с коллегами находится в доброжелательных отношениях, проявляет деликатность и терпение. Выдержан, корректен. Отличается пунктуальностью, высокой требовательностью к себе. Зарекомендовал себя инициативным, ответственным и надежным специалистом, способным выполнять порученные задания в установленные сроки. Способен самостоятельно принимать решения в трудных ситуациях и нести ответственность за результат своей деятельности.

В благодарственных письмах директора ООО УК «Развитие» отмечено, что по месту жительства Пацев А.В. активно участвует в благоустройстве дома и придомовой территории, принимал участие в украшении дворовой территории к новогодним праздникам. По итогам конкурса «Лучшее украшение дворовой территории», проходившего в г. Уварово, дом № 40 в 4 микрорайоне г. Уварово занял первое место.

Пацевым А.В. представлены финансовые документы, свидетельствующие о том, что Пацев А.В. оказал благотворительную помощь: внес <данные изъяты> рублей в ОГБУ «Центр поддержки семьи и помощи детям им. Г.В. Чичерина», <данные изъяты> рублей - в Благотворительный фонд помощи детям.

Суд считает, что совокупность установленных в суде обстоятельств, с достоверностью свидетельствует о том, что Пацев А.В. своим примерным поведением доказал свое исправление, в связи с чем ходатайство осужденного об отмене условного осуждения по приговору суда и снятии судимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 74, 397 УПК РФ, суд

постановил:

1. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

2. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.