Дело № 2-3555/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Кононовой Л.И.,
при секретаре Косьяновой С.В.,
с участием представителя истца Горшковой Е.А.,
ответчика Григорян Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Григорян Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Григорян Н.В. сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 1). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 2). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п.3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором. <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян
Н. В. заключили договор <номер обезличен>
путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) на получение потребительского кредита и расписки в получении Карты. Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора № 1, № 2, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности Заемщику. При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> коп. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты>. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на «14» апреля 2014 года составляет <данные изъяты>. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком, составляет <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Горшкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.
Ответчик Григорян Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.
Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 1).
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
<дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 2).
В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.
В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.
<дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. заключили договор <номер обезличен>
путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) на получение потребительского кредита и расписки в получении Карты.
Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора № 1, № 2, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности Заемщику.
При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.
Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>.
Суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>.
Суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком, составляет <данные изъяты> коп.
В судебном заседании Григорян Н.В. исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) признала в полном объеме, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком Григорян Н.В. исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным.
Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Григорян Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2014 ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░