Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3555/2014 ~ М-2736/2014 от 07.05.2014

Дело № 2-3555/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кононовой Л.И.,

при секретаре Косьяновой С.В.,

с участием представителя истца Горшковой Е.А.,

ответчика Григорян Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Григорян Н. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Григорян Н.В. сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., сумму задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 1). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 2). В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Согласно п. 2.1. Договора кредит предоставлялся на потребительские нужды. Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика. В соответствии с п.3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором. <дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян
Н. В. заключили договор <номер обезличен>
путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) на получение потребительского кредита и расписки в получении Карты. Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора № 1, № 2, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности Заемщику. При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты>. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> коп. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты> руб<данные изъяты>. Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на «14» апреля 2014 года составляет <данные изъяты>. Однако, учитывая принцип соразмерности неустойки, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заемщиком, на 90%. С учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком, составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Горшкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные выше, просила их удовлетворить.

Ответчик Григорян Н.В. в судебном заседании исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) признала в полном объеме, представила суду заявление о признании исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 1).

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

<дата обезличена> между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. был заключен кредитный договор <номер обезличен> (далее по тексту - Договор № 2).

В соответствии с указанным Договором Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> коп. на срок по <дата обезличена> с взиманием за пользование Кредитом 27,9 % годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты и выполнить иные обязательства в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

Банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению Заемщику Кредитов, перечислив суммы кредитов на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов и суммы комиссий в сроки, предусмотренные Договором.

<дата обезличена> Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Григорян Н. В. заключили договор <номер обезличен>
путем присоединения Ответчика к условиям Правил, Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) на получение потребительского кредита и расписки в получении Карты.

Согласно Расписки в получении международной банковской карты при получении банковской карты Заемщику был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3. Договора № 1, № 2, на основании п. 1 ст. 450 ГК РФ, потребовал в срок до <дата обезличена> досрочно погасить всю сумму предоставленных Кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, направив <дата обезличена> соответствующие уведомления о досрочном истребовании задолженности Заемщику.

При этом Банк указанными письмами предупредил Заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по Договору в установленный срок, воспользоваться своим правом обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по Договорам Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно расчету задолженности суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>.

Суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> перед Банком, по состоянию на <дата обезличена> с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате, Ответчиком составляет <данные изъяты>.

Суммарная задолженность Должника по кредитному договору <номер обезличен> с учетом принятого решения об уменьшении неустойки, сумма задолженности, подлежащая уплате Ответчиком, составляет <данные изъяты> коп.

В судебном заседании Григорян Н.В. исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) признала в полном объеме, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Григорян Н.В. исковых требований Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным.

Таким образом, исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Григорян Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░ ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░

2-3555/2014 ~ М-2736/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)
ООО "ЭОС"
Ответчики
Григорян Наталья Викторовна
Другие
Грачевское районное отделение судебных приставов
Суд
Ленинский районный суд г. Ставрополя
Судья
Гаппоева Медия Магометовна
Дело на сайте суда
lenynsky--stv.sudrf.ru
07.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.05.2014Передача материалов судье
07.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2014Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.05.2014Предварительное судебное заседание
21.05.2014Судебное заседание
21.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.05.2014Дело оформлено
03.11.2017Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
20.12.2017Изучение поступившего ходатайства/заявления
20.12.2017Судебное заседание
23.08.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
31.08.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
04.10.2018Судебное заседание
18.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
19.12.2019Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.12.2019Изучение поступившего ходатайства/заявления
10.01.2020Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
14.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
22.04.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.05.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
11.05.2021Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле
17.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
17.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
06.07.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
05.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
10.08.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
10.08.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
01.10.2021Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее