Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 01.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 12.07.2016г.

Судья Панинского районного суда Воронежской области Негода В.Е.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Панинского района Воронежской области Власова В.Г.,

подсудимого Рыжкова К.А. ,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Белолипецкой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Рыжкова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

2) ДД.ММ.ГГГГ Левобережным районным судом г. Воронежа по ст. 111 ч. 4 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Окончательное наказание 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Левобережного района г. Воронежа по ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Окончательно к отбытию 5 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освободился в марте 2015 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков К.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Рыжков К.А., проходя по <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО4 В это время у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО4 Реализуя свои преступные намерения, Рыжков К.А. остановил ФИО4 и спросил денежные средства у последнего. Получив отказ, Рыжков К.А. отвел ФИО4 за торец дома № расположенного на <адрес>, где имея корыстные побуждения и действуя с прямым умыслом на открытое хищение имущества, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область лица ФИО4, причинив телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей лица, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как не причинившее вред здоровью. Затем Рыжков К.А., подавив волю к сопротивлению потерпевшего ФИО4, открыто похитил у него из левого кармана куртки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «ОYSTERS Lipetsk» серийный номер №, IMEI №, IMEI 2: № стоимостью 1280 рублей, в котором находилась сим-карта с номером №, не представляющая ценности для потерпевшего.

Подсудимый Рыжков К.А. вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, не признал, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого Рыжкова К.А. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9 о том, что в конце октября 2015 года он заступил на службу с 9 часов до 21 часа совместно с ФИО11 В этот же день примерно в 16 часов 30 минут ему по рации сообщил оперативный дежурный ОМВД по Панинскому району ФИО10 о том, что около магазина «Магнит» на <адрес> двое неизвестных мужчин совершили хищение денежных средств и мобильного телефона у гражданина ФИО4 с применением физической силы. Уточнив приметы подозреваемых лиц был осуществлен незамедлительный выезд на место происшествия с целью задержания лиц причастных к совершению данного преступления. По прибытию на место происшествия на расстоянии около 20 м. от перекрестка <адрес> обнаружены два гражданина, которые по описанию потерпевшего, были схожи с подозреваемыми, которые могли быть причастны к совершению данного преступления. Данные лица были доставлены в дежурную часть отдела полиции, где была установлена личность каждого доставленного, это был Рыжков и ФИО3. Находясь в дежурной части Рыжков достал из кармана мобильный телефон и бросил его на пол, при этом пояснил, что телефон ему не принадлежит. Присутствующий ФИО4 пояснил, что данный мобильный телефон по внешним признакам схож с его телефоном и указал на Рыжкова К.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление. Рыжкову было предложено добровольно выдать похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами в <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей. Рыжков ответил отказом. С целью отыскания денежных средств похищенных у ФИО4 в присутствии приглашенных понятых был произведен личный досмотр и досмотр вещей Рыжкова после проведения досмотра в нижнем белье у Рыжкова были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюра достоинством <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая). Рыжкову задан вопрос о том, где он взял денежные средства и кому они принадлежат. Рыжков по данном факту ничего не пояснил;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО11;

- показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он работает инспектором оперативного направления ОМВД по Панинскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов он заступил на смену оперативным дежурным ОМВД России по Панинскому району. В этот же день в пятом часу вечера в дежурную часть пришел мужчина и представился ФИО4 и сообщил о том, что около магазина «Магнит» в р.<адрес> один из двух неизвестных ему мужчин ударил ему по лицу и похитил в у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «OYSTERS». На место происшествия им была направлена группа вневедомственной охраны и следственно-оперативная группа. Через некоторое время в дежурную часть отдела полиции сотрудниками вневедомственной охраны были доставлены два гражданина, где была установлена личность каждого доставленного, это был Рыжков К.А. и ФИО3. Данные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Рыжкову было предложено выдать добровольно предметы, добытые преступным путем, а именно денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Рыжков ничего не ответил. Находясь в помещении дежурной части, Рыжков бросил мобильный телефон в корпусе черного цвета на пол, затем поднял этот телефон и положил на стол. На вопрос сотрудника полиции кому принадлежит данный телефон, Рыжков пояснил, что телефон ему не принадлежит. Тогда сотрудник полиции ФИО9 объявил, что будет проводить личный досмотр. В присутствии двух понятых ФИО9 произвел личный досмотр гражданина Рыжкова и его вещей. После произведенного досмотра у Рыжкова были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 1300 рублей, купюра в <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры по <данные изъяты> рублей. После досмотра был составлен соответствующий протокол. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и указал на Рыжкова К.А. как на лицо, совершившее в отношении него грабеж.

- показаниями свидетеля ФИО12 том, что в октябре 2015г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина Рыжкова. Данный гражданин находился в помещении дежурной части ОМВД по Панинскому району. В его присутствии и присутствии другого понятого Рыжкову было предложено добровольно выдать денежные средства в размере 1 300 рублей, а именно <данные изъяты> купюру достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, которые он открыто похитил у гражданина ФИО4. Рыжков пояснил, что ничего при нем нет. В ходе проведенного досмотра Рыжкова из его нижнего белья выпали и упали на пол денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> купюра достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры достоинством по <данные изъяты> рублей). По факту обнаружения денег Рыжков ни чего не пояснил. Данные денежные средства были изъяты и упакованы в бумажный конверт. После чего в их присутствии сотрудники полиции провели осмотр дежурной части и составили протокол осмотра места происшествия. В ходе проведенного осмотра на столе находился мобильный телефон в корпусе черного цвета. Присутствующие при осмотре сотрудники полиции пояснили, что данный телефон находился в кармане одежды Рыжкова в момент доставления его в ОМВД. Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что мобильный телефон по внешним признаком схож с тем телефоном, который был у него открыто похищен Указанный мобильный телефон был предъявлен им, упакован, опечатан и подписан всеми присутствующими;

- протоколом очной ставки между обвиняемым Рыжковым К.А. и потерпевшим ФИО4, в ходе которой ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился <адрес> Он прошел трехэтажный дом, который расположен рядом с магазином «Магнит», в это время к нему подошли два ранее не знакомых ему мужчины. Один из них был высокого роста, среднего телосложения, был одет в черную куртку и темные или темно-синие джинсы, как теперь ему известно это был Рыжков К.А. Второй был среднего роста, худощавого телосложения, одет в темно- коричневую куртку, как теперь ему известно это был ФИО3. Они спросили у него: «Откуда он есть?». Он ответил, что с Эртиля. Один из них, кто именно он не помнит, спросил у него закурить. Он вынул из кармана куртки сигареты и отдал молодому человеку. Второй, который среднего роста попросил у него 100 рублей. Он достал из кармана 100 рублей и добровольно отдал ФИО3. Тогда Рыжков К.А. потребовал у него, еще денег. Он сказал, что денег ему не даст. Тогда Рыжков К.А. отвел его в сторону, за торец трехэтажного дома, где потребовал у него денег и ударил его один раз кулаком в область лица слева. Тогда он (Рыжков К.А.) сам достал из его левого кармана куртки оставшиеся деньги в размере 1200 рублей, а также в это время Рыжков К.А. у него мог вытащить его телефон, поскольку от удара он растерялся, плохо понимал что делает, после чего Рыжков К.А. отошел от него к ФИО3, находящемуся поблизости. Потом, когда Рыжков К.А. ушел, он обнаружил, что в кармане отсутствует его телефон. Потерять он сам телефон не мог.

Рыжков К.А., дал показания о непричастности к совершению данного преступления (том 1 л.д. 245-247);

- заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость представленного на экспертизу мобильного телефона «ОYSTERS» Lipetsk» серийный номер №, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (том 1 л.д. 178-185);

- заключением судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4 имелись повреждения в виде гематомы в области волосистой части головы, кровоподтеков в области шеи. Повреждения причинены при действии тупого предмета. Повреждения в виде кровоподтеков и гематомы расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью. В представленной меддокументации отмечены припухлости в области нижней челюсти слева и левой ушной раковины, без указания на изменения цвета кожных покровов, их размеров, не могут расцениваться только как следствие травмы, так как могут быть и не травматического характера. В этой связи не представляется возможным определить характер повреждений в области лица и сущность вреда здоровью (том 1 л.д. 191-194);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Рыжковым К.А. и свидетелем ФИО10, в ходе которой ФИО10 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в дежурную часть Панинского ОМВД был доставлен по подозрению в открытом хищении вещей    Рыжков К.А. После того как он спросил у Рыжкова К.А. совершал ли Рыжков хищение денег и телефона, Рыжков вытащил из кармана брюк и выбросил мобильный телефон черного цвета, пояснив, что этот телефон не его. Обвиняемый Рыжков К.А. сообщил, что не подтверждает показания ФИО10 и телефона он не выбрасывал (том 1 л.д. 248-250);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен участок местности расположенный на <адрес>, присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что именно на данном участке Рыжков К.А. похитил у него денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «ОYSTERS» (том 1 л.д.106-111);

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого при досмотре гражданина Рыжкова К.А. и его вещей, находящихся на нем, в его нижнем белье обнаружены денежные средства в размере 1300 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей и 3 купюры достоинством 100 рублей (том 1 л.д. 121-125)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено помещение дежурной части ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, на столе обнаружен и изъят мобильный телефон «ОYSTERS». Присутствующий при осмотре ФИО4 пояснил, что данный телефон принадлежит ему (том 1 л.д.126-128);

- протоколом осмотра предметов документов, согласно которому осмотрены похищенные у ФИО4: мобильный телефон «ОYSTERS Lipetsk» серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, и денежные средства: 1 купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии № и <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей серии №, №: № (том 1 л.д.148-150).

Суд, оценив все доказательства по делу, находит вину Рыжкова К.А. доказанной. Его действия суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства отягчающие наказание, конкретные обстоятельства совершения преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что подсудимый Рыжков К.А. ранее судим, характеризуется отрицательно, ущерб, причиненный преступлением потерпевшему возмещен.

Обстоятельства, смягчающие наказание Рыжкову К.А., судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим наказание Рыжкову К.А., суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Суд исключает из обвинения обстоятельство, отягчающее наказание Рыжкову К.А. – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с тем, что оно не нашло своего подтверждения в судебном заседании.

Суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а также положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При таких обстоятельствах по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Рыжкова К.А. невозможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии ч. 2 ст. 68 УПК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Рыжкова К.А., степени и характера совершенного преступления суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рыжкова К.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Рыжкову К.А. оставить без изменений в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «ОYSTERS Lipetsk» серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №; денежные средства: <данные изъяты> купюра достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> купюры достоинством <данные изъяты> рублей возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Панинский районный суд Воронежской области в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Судья: