Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3/2018 (2-51/2017; 2-3287/2016;) ~ М-3371/2016 от 02.09.2016

Дело

(ранее присвоенные номера:2-3287/16, 2-51/17)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении гражданское дело по иску администрации <адрес> к Плугареву Н. Г., Плугаревой М. Г., Адиханян А. И., Уско Н. В. (третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: комитет градостроительства администрации <адрес>, комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>, Управление Росреестра по <адрес>, ОАО «Проммонтаж», отдел по охране прав детства администрации <адрес>) об оспаривании сделок,

У С Т А Н О В И Л:

администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Плугареву Г. В., Адиханян А. И., Уско Н. В., в котором просит:

признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Уско Н.В. и Адиханян А.И. недействительным (ничтожной сделкой) и применить последствия недействительности сделки в виде погашения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ – объекта незавершенного строительства – магазина с кафе, площадью застройки 252,9 кв.м., степенью готовности 9%, расположенного по адресу: <адрес>

Признать договор купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Адиханян А.И. и Плугаревым Г.В. недействительным (ничтожной сделкой) и применить последствия недействительности сделки в виде погашения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ – объекта незавершенного строительства – магазина с кафе, площадью застройки 252,9 кв.м., степенью готовности 9%, расположенного по адресу: <адрес>

Иск обоснован тем, что вступившим в законную силу решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А63-15198/2012 удовлетворены требования ОАО «Проммонтаж» и комитета градостроительства администрации <адрес> о признании объекта незавершенного строительства – магазина с кафе, расположенного по адресу: <адрес>, - самовольной постройкой и обязании ответчика за свой счет снести указанный объект.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Проммонтаж» (т. 2, л.д. 3).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Плугарева Г. В. в связи с его смертью ДД.ММ.ГГГГ правопреемниками Плугаревым Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Плугаревой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законным представителем которой является мать Плугарева М. А. (т. 3, л.д. 111).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел по охране прав детства администрации <адрес> (т. 3, л.д. 117).

В судебном заседании суд вынес на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления администрации <адрес> по данному гражданскому делу без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, против чего не возражали присутствующие в судебном заседании: представитель ответчика Плугарева Н.Г. по доверенности Горькова Е.В., законный представитель несовершеннолетнего ответчика Плугаревой М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - мать Плугарева М. А., ответчики Адиханян А.И., Уско Н.В., представитель отдела по охране прав детства администрации <адрес> по доверенности Кретова И.В.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о его времени и месте.

Обсудив поставленный на обсуждение вопрос, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец администрация <адрес> не явилась в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – то есть трижды.

Истец администрация <адрес> не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Поскольку ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения искового заявления администрации <адрес> по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление администрации <адрес> по данному гражданскому делу – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья М.В. Волковская

2-3/2018 (2-51/2017; 2-3287/2016;) ~ М-3371/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Администрация города Ставрополя
Ответчики
Плугарев Геннадий Валерьевич
Уско Наталья Васильевна
Адиханян Ася Ивановна
Другие
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю
КУМИ г. Ставрополя
Комитет градостроительства администрации города Ставрополя
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Волковская Марина Викторовна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
02.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.09.2016Передача материалов судье
07.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.09.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.10.2016Предварительное судебное заседание
17.11.2016Предварительное судебное заседание
15.12.2016Предварительное судебное заседание
19.01.2017Предварительное судебное заседание
08.02.2017Судебное заседание
13.03.2017Судебное заседание
21.03.2017Судебное заседание
03.04.2017Судебное заседание
25.04.2017Судебное заседание
15.05.2017Судебное заседание
06.06.2017Судебное заседание
23.11.2017Производство по делу возобновлено
13.12.2017Судебное заседание
24.01.2018Судебное заседание
15.02.2018Судебное заседание
16.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее